PASTABA: Šiame įraše yra nedidelių „Spectre“ spiralių.
„007“ vėl pradeda veikti „Spekteris“ - filmas, kuris labiau nei bet kuri kita pastarojo meto Danielio Craigo serija labai stengiasi būti „Džeimso Bondo“ filmas - su daugybe ryšių su franšizės istorija ir kartu sukaupta istorija. siūlai iš „Casino Royale“, „Quantum of Solace“ ir „Skyfall“. Nepaisant daugiausiai teigiamų kritikų ir filmų apžvalgų (skaitykite mūsų „Spectre“ apžvalgą), turinčių solidų „Rotten Tomatoes“ (kur net „The Word is Not Enough“ yra 51%) įvertinimą, „Spectre“ parodo, kad dabar 50-mečio filmo franšizė taip pat reikia atnaujinimo (vėl).
Be abejo, Džeimsas Bondas (kaip literatūros ir kino piktograma) yra vienas garsiausių ir ištvermingiausių popkultūros šnipų / žudikų, tačiau šiuolaikiniame kino eroje, kur Jasonas Bourne'as ir „Misija: neįmanoma“, taip pat Kingsmanas: „Slaptoji tarnyba“ ir Dabar „Žmogus iš UNCLE“ serijos visi kartojasi dėl „007“ sėkmės ir mokosi iš jos trūkumų, „Double-0“ agentas (ir „Eon Productions“) negali amžinai remtis prekės ženklo pripažinimu ir nustatyta formule. „007“ niekur nevažiuoja, tačiau atėjo laikas studijai įdėmiai pažvelgti į franšizę, konkrečiai tai, kas daro ir kas dar neparodys scenos didiesiems Džeimso Bondo filmams.
Norėdami pradėti šį pokalbį, mes sudarėme 12 pakeitimų, kuriuos „007 Filmai“ reikia padaryti, kad Džeimsas Bondas vėl būtų puikus, sąrašą. Kaip įprasta, mūsų sąrašas nėra visaapimantis, todėl pasidalinkite savo nuomonėmis ir mintimis komentarų skiltyje.
12 Padarykite ilgesnes pertraukas tarp filmų
Per 53 metus Holivudas išleido 24 Džeimso Bondo filmus - dažnai tik po dvejų metų. Pramonėje, kuri tampa vis labiau priklausoma nuo bendrų filmų visatos, kurioje kasmet iki 2020 m. Planuojami net du ar trys „Marvel Studios“ filmai, naujas 007 filmas kas kelerius metus gali atrodyti ne problema. Tačiau kai bendro filmų visatos našta paskirstoma keliems personažams, vietiniams žmonėms, režisieriams, rašytojams ir aktoriams, vienas Bondo filmas kas dvejus ar trejus metus reiškia, kad franšizės kuokšteliai (ypač žvaigždė Danielis Craigas) rizikuoja patirti serialų nuovargį.
Neturėdami laiko apmąstyti ankstesnių 007 trūkumų ar naujų idėjų, leidžiančių atgaivinti formatą, Džeimso Bondo filmai gali lengvai atsilikti nuo konkuruojančių serialų - daugelis jų turi daugiau laiko, entuziazmo ir lankstumo, kad auditorijai suteiktų geresnę šnipų filmų patirtį (nors ir be Džeimsas Bondas dėmesio centre).
11 Nesivargink su Jamesu Bondu Backstory
Pusę amžiaus po to, kai 007 m. Pirmą kartą debiutavo dideliame ekrane, žiūrovai ir skaitytojai yra gerai susipažinę su detalėmis, kurios sudaro Bondo, Džeimso Bondo. Jis yra aštriai apsirengęs, žavus ir pajėgus britų šnipas, apsiginklavęs sumaniais dalykėliais, mėgstantis, kad jo martinis būtų supurtytas, o ne sujauktas. Nors kai kuriems žiūrovams galėjo patikti nesenas Bondo našlaičių istorijos tyrimas, kitiems tai buvo nereikalingas (ir kartais painus) mįslingos piktogramos paaiškinimas - žmogus, kuris buvo įdomesnis, kai jo praeitis buvo paslaptis.
Yra priežastis, kad Christopheris Nolanas nepaaiškino savo „Joker“ filmo „Tamsos riteris“ aiškumo ar kodėl „Žvaigždžių karų“ gerbėjai balsavo prie „Phantom Menace“ midi-chloristų paaiškinimo vadovėlyje - nes „legendos“ tiesa yra „tiesa“ retai kaip įdomi ar patenkinanti kaip pati paslaptis. Chronikuojantis Bondo kilmė padėjo diferencijuoti Craigo 007 kartojimą kaip įmoką didesnėje Bondo franšizėje - tačiau tas užkulisis kainavo: žinant, iš kur šis Bondas atsirado iš prigimties, buvo ribota, kur režisieriai galėjo jį nunešti. Be to, laikas, praleistas kuriant Bond kilmės medžiagą, sumažino ekrano laiką, kurį kiekvienas filmas galėjo skirti kuriant šią istoriją - dažnai centrinių piktadarių sąskaita.
10 Dėmesys savarankiškiems nuotykiams - ne serializuota drama
Be „007“ istorijos, naujausiuose Džeimso Bondo filmuose daug laiko praleido siuvinėdami susipynusią pasaką apie piktadarį - per paslaptingąją „SPECTER“ organizaciją. Vis dėlto, nors naujausiam papildymui pavyko suburti didžiąją dalį šių gijų, jis ėmėsi šio kelių filmų atsiperkamumo, verto laiko, kurį režisieriai Martin Campbell, Marc Forster ir Sam Mendes praleido kurdami serializuotą istoriją - užuot investavę į atskiras atskiras nuotykiai?
„Casino Royale“ ir „Skyfall“ sulaukė kritikos pagyrų, tačiau daugeliui atsitiktinių filmų kūrėjų jų tarpusavyje susijusios istorijos subtilybės buvo visiškai praleistos - arba, dar blogiau, filmus pavertė pernelyg painiais. Spekteris renka Craigo Bondo filmus pagal visa apimantį siužetą; Vis dėlto kiek filmų žiūrovų iš tikrųjų prisimena p. White'ą ar Vesper Lyndą su pakankamai investicijų, kad nuorodos į jų personažus iš tikrųjų daro įtaką, o ne tuščiaviduriai rytiniai kiaušiniai? Daugeliui filmai ir personažai susilieja - Bondui persekiojant vieną piktybišką verslo magnatą, po kurio eina šešėlinė organizacija. Ankstesniuose Bondo filmuose buvo dalis tarpusavyje sujungtų siužetų ir grįžtamų piktadarių, tačiau jie vis tiek teikė pirmenybę unikaliems savarankiškiems nuotykiams. Net labiausiai jų stovyklavietėje kiekvienas iš serijų paliko savitą ženklą.
9 Grąžinkite linksmybes - ar „įžemintas“ obligacija yra tikrai geriausia obligacija?
Kai 2006 m. Debiutavo Craigo „fizinis“ Jamesas Bondas, vaizdavimas buvo sveikintinas tempo pasikeitimas po Pierce'o Brosnano meilus ir banguotas trumpaplaukis herojus - paskutinį kartą matytas „Die Another Day“ viršutiniame ledo mūšyje (ir liūdnai pagarsėjusioje parasparnio scenoje). Nerafinuotas Bondo variantas, kurio metu buvo nugalėti blogi vaikinai per gipso sienas ir įvykdyti piktadariai, buvo protingas ir modernus titulinio žmogžudžio išradimas. Vis dėlto laikui bėgant ir Craigas pasirodė dar trijuose „Bondo“ skyriuose, filmai pradėjo svyruoti nuo „įžeminto“ prie „niūraus“ - nusiaubė 007 nuotykių ir žaismingumo toną, kuris penkerius dešimtmečius apakino žiūrovus.
Suprantama, kad filmų kūrėjai stengėsi užtikrinti, kad Bondas išliktų aktualus (teatre ir pagal frančizinę fantastiką) - ir Holivudo tendencija „žiauriai“ paleisti gerai žinomus personažus (Betmenas Beginas) buvo protingas požiūris į 007 m. Vis dėlto Eonas neįvertino užgaidos ir vaizduotės svarba „Bond“ franšizėje - sukeliantys neišmatuojamus nuotykius, kurie, nors ir techniškai įgudę ir linksmi, tačiau neturi žavesio, eskapizmo linksmybių ir atminties iš serialo „camier“ įrašų.
8 Padarykite Džeimsą Bondą geriausiu šnipu pasaulyje (ir filmuose)
Filmai apie obligacijas visada rėmėsi prielaida, kad 007 yra geriausias šnipas pasaulyje - vieno žmogaus armija, galinti įsiskverbti į pavojingas vietas ir pagrobti visas nusikalstamas organizacijas. Bondui prireikė šiek tiek pasisekimo, kad būtų galima papildyti tuos mirtinus įgūdžius, tačiau pastaraisiais metais šnipas tapo vis neatsargesnis - dėl to įvyko labai viešas pokalbiai, netikrinama įkaito žala ir tiesiog neapgalvota taktika, kuri, jei tai nebūtų daug laimės, galėjo lemti jo paties mirtį (arba, dar blogiau, nesėkmę vykdant pasaulio gelbėjimo misiją). Vis daugiau ir daugiau „007“ serijos istorija verčia šnipo veiksmus, o ne atvirkščiai - todėl atsiranda šleifų, kurių bet koks efektyvus ir mirtinas Bondo kalibro šnipas niekada neleistų (net ir sustabdžius netikėjimą).
Naujausiame filme yra keletas sunkiai įtikėtinų momentų, kai Bondas daro kvailas ar arogantiškas prielaidas, nesugeba susirišti laisvų galų ar tinkamai apsaugoti mylimo žmogaus vien todėl, kad pasakojimas turėjo kitų planų, o filmo kūrėjai buvo per daug tingūs, kad rastų elegantiškesnę priemonę. iki jų galo. Tai nesąžiningas dvigubas standartas, kuris būtų atleistas, jei „007“ būtų indie filmo IP, o ne gerai finansuojamas „triple-A“ prekės ženklas. Filmai apie obligacijas reikalauja, kad auditorija tikėtų, jog 007 yra pakankamai kvalifikuotas, kad galėtų nužudyti licenciją, tačiau taip pat svarbu, kad filmų kūrėjai prisiimtų atsakomybę už Bondo rašymą vienodai gerai ir pagarbiai.
7 didesni veiksmai ne visada yra geresni
Daugelį metų Džeimso Bondo filmai buvo didžiausio veiksmo viršūnė; tačiau šiuolaikiška kasa yra užpildyta franšizėmis, kurios suteikia didesnį spektaklį. Be šnipinėjimo kainos („Misija: neįmanoma“ ir tt), „Bondas“ dabar konkuruoja su žanrą suliečiančiomis savybėmis - filmais (pvz., „Greiti ir įsiutę“ serija), kurie pasižymėjo dideliu įkvėpimu iš „007“ demonstracinės versijos, kartu keldami lūkesčius dėl ekrano pasirodymo palapinėse. filmai. Norėdami konkuruoti su šiais populiariausiais popkorno filmais, Džeimso Bondo serija pradėjo remtis didesnėmis ir sudėtingesnėmis, nebūtinai geresnėmis ar įdomesnėmis, veiksmų sekomis.
„Craig's 007“ buvo ypač linksma žiūrėti „Casino Royale“ - dėl intensyviai choreografuotų kovos tarp rankų sekos ir užburiančios vyčių kovos tarp Bondo ir Le Chiffre. Tačiau pradedant nuo „Quantum of Solace“, veiksmų sekos vis labiau priklausė nuo CGI chamos, greta suirusios, artimos ketvirčio kovoms, kurias vienu metu skynė kartu. Kai žiūrovai pavargsta nuo negilių CGI pandemoniumų, 007 serija yra unikalioje padėtyje ir veda išmanųjį (o ne per populiariausią) renesansą veiksmo filmų kūrime. Eonui tiesiog reikia pripažinti, kad norint, kad „007“ sėkmingai veiktų, „007“ neturi paspartinti greitosios ir įsiutę franšizės. Dešinėse rankose žaisdamas pagal 007 serijos pranašumus, Bondui nebus jokių problemų laikyti savo teatruose.
6 Grąžinkite įtaisus
Nepaisant techninių žinių reikalaujančios pagrindinės grėsmės, „Spectre“ (ir didžiąją dalį „Craig“ filmų serijos) užima nepaprastai mažai, bet protingi įtaisai, kuriuos Bondas gali naudoti. Be įprastos „Double-0“ programos žiūrėjimo ir pritaikytos „Aston Martin DB10“, Bondui nesuteikiama prieiga prie Q madcap šnipų programėlių arsenalo - pašalinus vieną iš serialo linksmiausių sąsagėlių (jau neminint vienos geriausių priemonių, kuriomis šnipas gali įgykite pranašumą lauke ir filmų kūrėjai gali nustebinti filmų lankytojus). Verdant Bondą iki jo elementariausių elementų, dauguma žiūrovų greičiausiai pasakys, kad 007 yra gerai apsirengęs, moteriškas moteris, britų šnipas, kuris teikia pirmenybę martiniui ir naudojasi aukštųjų technologijų programėlėmis, kad išnaikintų pasauliui grėsmingus piktadarius.
Kai tam tikri Bond ikonografijos aspektai gali būti pasenę šiuolaikinėje visuomenėje (daugiau apie tai šiek tiek), kultūroje, kuri vis labiau priklauso nuo kompiuterių, mobiliųjų telefonų, socialinės žiniasklaidos ir „Google“, atimti 007 programėlių nėra prasmės. Galų gale, įtraukimas įtaisų dar nereiškia, kad Bondas turi atsisakyti „campy“ vaizdų naudojimo („Craig“ filmuose buvo rodoma daugybė „įžemintų“, bet slidžių dalykėlių), tačiau kaip filmo įrenginys Q išradimai yra viena geriausių priemonių filmų kūrėjai atskiria 007 nuo žanro mėgėjų teatruose.
5 Būkite kūrybingi (ir pašėlę) su piktadariais
Nors naujausiuose Bond'o filmuose bandoma atgauti garsius praeities frančizės kaltininkus, talentingieji atlikėjai Le Chiffre'ą, p. White'ą, Dominicą Greene'ą, Raulą Silva'ą ir Franzą Oberhauserį pritraukia talentingi atlikėjai, tačiau jie turi mažai galimybių sudaryti geriausių Jameso Bondo piktadarių sąrašo metų nuo dabar. Palyginti su įsimintinais (nors ir nestipriais) klasikinių 007 nuotykių, „Jaws“, „Oddjob“, „Goldfinger“ ir Ernst Stavro Blofeld piktadariais, šiuolaikiniai „Bond“ piktadariai dažniausiai būna ekscentriški, monologiškai besielgiantys, verslininkai yra vienodai neaprašytų nusikalstamų imperijų viršūnėse.
Prieš spektaklio „Spektras“ premjerą Mendesas pažadėjo, kad ponas Hinxas (Dave'as Bautista) bus atnaujinta klasikinių „007“ pakalikų versija. Vietoj to, ponas Hinxas yra tiesiog fiziškai imlus vykdytojas, kuris nekalba - žiaurus elgesys, kuris kitame filme gali būti tyčinis Bondo piktadario karikatūros siuntimas. Piktieji sukuria kliūtį 007 užkariauti, tačiau didieji piktadariai yra naudojami kaip objektyvas, per kurį žiūrovai gali įžvelgti veikėją. Nepaisant pasaulinių grėsmių ir pasaulinių nuotykių, pastarieji 007 piktadariai kelia panašius iššūkius (fiziškai, protiškai ir emociškai) Bondui - apriboja tai, ką režisieriai gali padaryti su tituluotu šnipu ar atskleisti apie jį.
4 Atjunkite romaną (ir seksą) arba padarykite jį patikimu
„Bondo merginos“ buvo pagrindinė 007 filmų franšizės dalis nuo to laiko, kai Honey Ryder 1962 m. Daktare Nr. Klasikinio „Bondo“ stovyklavimo dienomis, hiperrealaus šnipinėjimo ir mokslinės fantastikos pasaulyje, įprastinė Bondo ponia, pasiimanti šaligatvius, buvo lygiai tokia pat svarbi. kursas - karikatūrinė karikatūra, kuri, kaip 7 pėdų banditas su plieniniais dantimis, pavadinta „Jaws“, buvo vaizduojama žiūrovų linkčiojančiu linktelėjimu. Kai kurios „Bondo merginos“ netgi atspindėjo feministinius idealus ir „Moterų išsivadavimo“ judėjimą - vaizduojamą kaip galintį Bondo partnerį. Tačiau kai „moteriškumo“ 007 atnaujinimo aspektas tapo pagrindiniu serialo žaidėju, naujesni Bondo filmai (stengdamiesi suderinti su Craigo „įžemintu“ Bondu) stengėsi rasti atsakingą (ar net patikimą) balansą tarp seksualinio agentūra, seksualinis objektas ir tikros romantikos - ypač pasaulyje, kuriame Ethanas Huntas (Tomas Cruise'as) ir Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) pavogė laidą „Misija: neįmanoma“ - „Rogue Nation“ - nemiegodami kartu.
Neseniai našlės Liucijos Sciarros (Spekterio) ir Bérénice Marlohe buvusio sekso vergo Sévérine'o („Skyfall“) Bondo fizinis užkariavimas yra gremėzdiškas (geriausiu atveju) ir kai kuriems - moraliai atstumiantis. Ankstyviausi romano bandymai nebėra geresni, sumažinami iki priverstinės / neišsivysčiusios melodramos (įskaitant daktarės Madeleine Swann ir 007 sūkurio vėjo „meilę“ Spekteriui), iškeliant klausimą: ar puikiam Bondo filmui reikia romantikos, o ar 007 reikia miegoti? beveik kiekviena moteris, su kuria bendrauja, yra Džeimsas Bondas?
3 „Break The Bond“ formulė
Geriau ir blogiau, Bondo filmo formulė beveik nepakito 50 metų. Beveik kiekvienoje įmokoje yra nauja teminė daina, nauja „Bond“ mergina ir naujas automobilis, be kita ko, kuriuos reikia patikrinti. Be abejonės, šie intarpai tapo bet kurio „Bond“ filmo rinkodaros priešpaskelbimo dalimi ir vaidina vaidmenį galutiniame filme (įvairaus svarbos lygmenimis). Nors nauja daina ar automobilis yra daugiausiai kosmetikos priedas, sudėti, Džeimso Bondo filmų kūrėjai turi kelis fiksuotus franšizės reikalavimus, kuriuos reikia išspręsti - dar prieš pradedant kurti siužetą.
Tas pats veiksmas „Bond“ tarnauja kaip prekės ženklas, tačiau ne visos automobilių vėžės ar „007“ temos sukuriamos lygios - tai reiškia, kad režisieriai yra priversti atnaujinti kiekvieną įmoką (problema, jau aptarta skyriuje „Didesni veiksmai ne visada geresni“).) arba rizikuodami įsprausti į galvosūkį tuos gabalus, kurie gali būti netinkami jų filmui. Ar gali būti, kad 007 filmai išsipūtė su ilgai veikiančiomis franšizės kabėmis? Galbūt. Tai nereiškia, kad režisieriai turėtų visiškai atitraukti svarbiausius „Bond“ filmo elementus, tačiau po penkių dešimtmečių neverta dar kartą peržiūrėti senų kolonų, kad būtų galima nustatyti, ar kiekvienas palikimas tarnauja (o ne trukdo) kiekvienai filmo daliai - kas, nepaisant jų franšizės palaikymo, turėtų sugebėti atsistoti ant savęs?
2 Iš naujo apibrėžkite „007“ šiuolaikiniams kino mėgėjams
Nepaisant gana atviro nustatymo, populiariausias britų šnipas plėšia piktadarius visame pasaulyje, Džeimso Bondo filmų serija reguliariai retina tas pačias istorijos arkas keliose šios serijos vietose. Suprantama, kad nauji aktoriai, laikotarpiai ir auditorija leido filmų kūrėjams „perkrauti“ Bondą, perdaryti tam tikrus aspektus; nors, kaip minėta, veikėjas beveik nesiskiria nuo versijos, kuri debiutavo daktare Nr. Be pilnų pervadinimų („Casino Royale“) ir modernių klasikinių obligacijų piktadarių („Spekteris“) vaizdavimo, „Bondo“ filmų franšizė taip pat peržiūrėta ir dabar. - klišinių pasakojimų lankai kelis kartus (Bondas pasitraukia, agentūra įsiskverbia į apgamus ir (arba) 007 gali būti pašalinta iš „Double-0“ programos, be kita ko) - šnipų istorijos lankai, kurie pernelyg laukė net už jos ribų 007 serija.
Bondų filmų rašytojai praleido daug laiko kurdami piktadarius, tinkamus šiuolaikinei visuomenei (turinčius pasaulinius nusikalstamus tinklus ir technologijas taupančius siužetus); tačiau nedaug buvo padaryta norint atnaujinti 007 ar jo patiriamus iššūkius. Filmo fantastikos veikėjai netgi nurodo, kad Bondas yra pasenęs įrankis iš praėjusio laikmečio - jis padeda paaiškinti, koks personažo evoliucija nėra šiame filme, bet nieko nepateikia auditorijai ar 007 naujoms situacijoms, iššūkiams ir galimybėms. socialiniams komentarams. Jei Bondas turėtų būti kino šnipas dar 50 metų, laikas atnaujinti personažą - ir nustatyti, kuris iš tikrųjų mirtiniausias pasaulio šnipas iš tikrųjų būtų mūsų šiuolaikiniame pasaulyje.
1 Atlikite didelius pakeitimus, kai perduodate „Next 007“
Nors Danielis Craigas nurodė, kad galėtų padaryti dar vieną Džeimso Bondo filmą, „Spectre“ yra tvirtas pasakojimas apie aktoriaus eilę kaip 007. Galų gale, „Spectre“ istorija praleidžia daug laiko ekrane, atnešdama „Casino Royale“, „Quantum of Solace“ įvykius, ir „Skyfall“ visas ratas. Užsienio frančizės spektaklio metu „Spectre“ spaudos turas leido suprasti, kad „Craig“ yra pasirengęs bent jau artimiausiu metu žengti toliau ir ištirti kitas galimybes. Todėl dabar yra puikus laikas planuoti kitą 007 kartojimą.
Praėjus beveik metams pramonės atstovai įsitraukė į fantaziją ir pasirinko kitą Džeimsą Bondą - „Luther“ aktorius Idris Elba tapo gerbėjų mėgstamiausiu draugu. Be abejo, daugybė kino žiūrovų Idrisą Elbą (arba bet kurį ne baltą vyrą) laikytų kaskadininkų vaidmeniu, tai būtų PR triukas, kuriuo etninis aktorius vaidintų tradiciškai bespalvį vaidmenį. Tačiau įvairovės vaizdavimas ekrane nėra vienintelė priežastis, dėl kurios Jamesas Bondas galėtų gauti naudos iš tradiciškai balto pelėsio išmetimo: nesvarbu, ar juodasis britų aktorius, ar net azijietiškos britų aktorė, pats laikas rizikuoti su 007. būti pakoreguotas, tačiau esminis pokytis suteiks naujos perspektyvos ir patirties, kurią filmų kūrėjai galės panaudoti naujomis akimis tyrinėdami „Double-O“ agentų pasaulį. Eonui reikia peržiūrėti 007 šiuolaikiniam pasauliui ir išrinkti netradicinį aktorių, nes kitas Bondas būtų tvirtas pirmasis žingsnis.
