Amerikos teisingumo sistema tapo teatru pasauliui. Kaip kitaip paaiškinti CourtTV populiarumą? Baudžiamoji justicija kupina daugybę filmų ir TV serialų, kurie dažnai žavi auditoriją su užkulisių vairavimu ir santykiais bei minutinėmis technikomis, padedančiomis vesti sistemą į priekį. Pasisekė mums visiems, sistema veikia
išskyrus atvejus, kai to nėra.
Kai sistema sugenda, ji žlunga ir kiekvienam kitam Amerikos piliečiui, ir, deja, taip nutinka atšalus reguliarumui. Holivudas dažnai naudoja baudžiamąsias bylas dėl pramoginių pašarų, tačiau kartais jis gali panaudoti filmo galią, kad detalizuotų sistemos trūkumus ir nelegaliai darytų teigiamus pokyčius. Šio sąrašo filmai daro tik tai. Ir puikios dramos, ir dideli tyrimai, jie padeda atkreipti socialinį sąmoningumą į sistemos silpnumą ir padėjo sukelti pasipiktinimą. Kai kuriais atvejais jie padėjo nušalinti nekaltus vyrus ir moteris nuo jų nusikaltimų, o kitais atvejais jie nušviečia ir pykdo žiūrovą dėl piktnaudžiavimo teisingumo sistema.
Tačiau šis sąrašas nėra skirtas komentuoti kai kurių čia rodomų filmų kaltę, nekaltumą ar net tikslumą. Atvirkščiai, tai yra skirtas įrodyti filmo galią praturtinti, išryškinti ir sužavėti. Čia yra 15 filmų, kurie privers jus suabejoti baudžiamojo teisingumo sistema.
15 OL: Pagaminta Amerikoje
devintojo dešimtmečio viduryje Amerikos teisingumas tapo farso teatru, susiliejus dviem jėgoms: bulvarinei garsenybei ir begaliniam kabelinių žinių ciklui. Kai Los Andželo policija aptiko nužudytų Nicole'o Browno ir Rono Goldmanų kūnus, o įrodymai parodė futbolo didįjį ir aktorių OJ Simpsoną kaip smurtautoją, Amerikos visuomenė gavo daugiau nei tikėjosi. Nuo keistų nedidelių greičių automobilių persekiojimo iki begalinio kruvinų pirštinių, policijos netinkamo elgesio, rasinių epitafijų ir šokančių „Itos“ parodymų bandymų Simpsonų teismo procesas visam laikui pakeitė arba sužeidė pop kultūrą.
Aštuonių valandų Ezros Edlemano dokumentinis filmas apie Simpsono gyvenimą, žmogžudystes, teismo procesą ir po to kilusį juoką, kuris sunaikino jo temą - tai tik triumfas. Edlemanas audžia sudėtingas rasės, klasės ir įžymybių temas per visus metus ir, analizuodamas visus tuos metus, pagaliau pateikia „Simpson“ bandymą. Tai, kas prasidėjo kaip įžymybės teismo procesas, tapo Los Andželo policijos rasinės istorijos išbandymu, o plačiąja prasme - gėdingos Amerikos rasizmo ir klasicizmo istorijos apžvalga. Edlemanas, daugiau ar mažiau, nustato, kad Simpsonas įvykdė žmogžudystes - keli apklaustieji prisiekusieji net prisipažįsta, kaip ir dauguma Simpsono draugų, tačiau gina savo nekaltuosius nuosprendžius, piršdami į kaltinimo netinkamumą ar rasizmą. LAPD, kaip išteisinimo priežastis.
Edlemanas taip pat reiškia, kad JAV baudžiamojo teisingumo sistema niekada negalėjo veikti, kai susiduria su tokiomis sudėtingomis jėgomis, ir kad Simpsonas vaizduoja viską, kas nuostabu apie Ameriką, taip pat viską, kas siaubinga.
14 prarasto rojaus trilogija
Trijų paauglių berniukų pilka žmogžudystė patraukė dokumentininkų Joe Berlingerio ir Bruce'o Sinofsky dėmesį 1996 m., Ypač po abejotino trijų „gotų“ paauglių berniukų - Damiano Echolso, Jessie Misskelley ir Jasono Baldwino - arešto už nusikaltimo padarymą. Dokumentiniame filme atskleidžiama daugybė nesąžiningų įrodymų, policijos nekompetencija ir teisininkų netinkamas elgesys teismo proceso metu, net ir berniukams už mirties bausmę skiriant mirties bausmę. Berlingeris ir Sinofsky suponuoja, kad berniukų arešto priežastis buvo mažiau susijusi su jokiais įrodymais prieš juos, o labiau su visuomenės diskomfortu dėl jų mados ir muzikinio skonio. Direktoriai toliau seka bylą, kai berniukai siekia naujo teismo ir kalėjimas amžiams formuoja jų gyvenimą.
Trilogija „Paradise Lost“ trunka nuo žandikaulio nuleidimo 15 metų, išsamiai apibūdinant trijų kalinamų berniukų gyvenimą, aukų šeimas ir didėjantį pasipiktinimą dėl vadinamųjų „West Memphis Three“ nuteisimo. Tai, kad berniukai pagaliau vėl mato laisvę po to, kai paaiškėja DNR įrodymai, yra mažiau triumfas nei dar viena nesėkmė: Arkanzo teismo sistema juos paleidžia ne todėl, kad jie oficialiai laikomi „nekaltais“, bet todėl, kad jų advokatai sugeba susitarti. Iš trilogijos kyla grėsmingas, nerimą keliantis priminimas, kad net ir teisingi sistemos veiksmai gali sugadinti ankstesnius dalykus.
13 vaikų pinigams
Po 1999 m. Įvykdytų žudynių Columbine vidurinėje mokykloje, viena Pensilvanijos apygarda priėmė „visiško netoleravimo“ požiūrį į bet kokį nepilnamečių elgesį. Tokie maži pažeidimai, kaip kova mokykloje ar kėsinimasis, gali staiga ištisus metus išleisti vaikus į nepilnamečių kalėjimą. Teismo veikla, prižiūrima teisėjų Michailo Conahano ir Marko Civarella, nuo pat pradžių sulaukė kritikos, nes įkalintų vaikų šeimos pradėjo atskleisti sistemos pažeidimus ir apgaulę. 2008 m. „Civarella“ ir „Conahan“ tapo JAV advokato tyrimo objektu, kuris atskleidė, kad abu jie priėmė 2, 5 mln. USD „ieškiklio mokesčių“.
.Už lobistinę veiklą privataus nepilnamečių sulaikymo centro statyboje. Nulinio tolerancijos policijos teikiama naujų nuteistųjų pagyrimas draudė centro statybas. „Civarella“ ir „Conahanas“ taip pat nepaisė pranešimo apie ieškančiojo mokestį nuo jų mokesčių.
Dokumentinis filmas „Už pinigus grynaisiais“ pasakoja apie kelių vaikų, pasmerktų įkalinimo įstaigoms, gyvenimus po jų išleidimo į laisvę kartu su patirtomis traumomis. Kelios skandalo aukos kenčia nuo PSTD, visos jų švietimo trajektorijos yra klaidingos, o bent vienas nusižudė. Sukrečiantys teisėjai Conahanas ir Civarella taip pat dalyvauja filme, net ir tada, kai jie teisiami dėl korupcijos. Viename filmo negailestingume Civarella, kuris, kaip pats prisipažinęs, savo teisme teisiamuosius kaltino įkalinimo įstaigomis ir net neišklausė bylos detalių, prašo atleisti nuo atsakomybės, sakydamas, kad nežinojo savo veiksmų neteisėtumo. Kalbėdamas apie Civarella pasakojimą apie savo skriaudžiamą vaikystę ir nerimą dėl palikimo savo anūkų akivaizdoje, jis ištaria: „Aš nesu apgaulė!“ Juokinga, kiek nuteistų nusikaltėlių sako tą patį …
12 Friedmanų gaudymas
8-ajame dešimtmetyje Friedmanų šeima buvo tipiška Long Ailendo žydų šeima. Tėvas Arnoldas pelnė apdovanojimus kaip klasės mokytojas, o motina Elaine prižiūrėjo jų tris sūnus, Deividą, Setą ir Jesse. Davidas mėgo fotografuoti ir fotografavo bei rodė vaizdo įrašus apie beveik kiekvieną šeimą
net po to, kai policija areštavo Arnoldą už disponavimą vaikų pornografija. Po kelių savaičių policija Arnoldą kartu su sūnumi Jesse vėl areštavo už tai, kad suklaidino dešimtis jaunų berniukų Arnoldo kompiuterių klasėse. Jesse ir Arnoldas abu nusileido į kalėjimą, net po įtarimų dėl policijos netinkamo elgesio ir liudytojai perdavė savo parodymus.
Ir štai ta dalis, dėl kurios Andrew Jareckio dokumentinis filmas „Fotografuoja Friedmanus“ yra absoliučiai įtaigus: Davidas Friedmanas filmavo kiekvieną šeimos susitikimą, kiekvieną kovą, kiekvieną bylos vystymąsi, vis dėlto vaizdo medžiaga tik apsunkina klausimą, kas iš tikrųjų nutiko! Pripažinęs kaltę, Jesse Friedmanas teigė, kad tai padarė tik siekdamas išvengti gyvenimo kalėjime. Policija pasakoja laukines istorijas, prieštaraujančias jų pačių įrodymams. Keletas kaltinamųjų aukų pakartoja savo įtarimus tvirtindami, kad detektyvai juos spaudė. Taigi, kas atsitiko ?! Friedmanų užfiksavimas negali atsakyti į šį klausimą, tačiau tai suteikia savotiškos įžvalgos apie subyrėjusią šeimą ir teisingumo sistemą, galinčią veikti labiau dėl fanatizmo nei faktų.
11 Likimo pakeitimas
Jeremy Ironsas pelnė „Oskarą“ už šią drąsią biografiją apie Clausą von Bulową - turtingą vyrą, kurio žmona baigėsi paslaptinga koma. Iki šios dienos kyla diskusijos dėl to, ar von Bulovas bandė nužudyti savo žmoną Sunny, ar nepavyko, ar atsitiktinis narkotikų perdozavimas sukėlė komą, kuri tęsis beveik 30 metų.
Sunny von Bulow, būdama ketverių metų, iš mirusio tėvo paveldėjo 100 milijonų dolerių. Po vienos nesėkmingos santuokos ji sutuokė Klausą, o jiedu kartu augino vieną dukrą. Po dešimties vedybų metų von Bulovas atvirai kalbėjo apie skyrybas, o Clausas pradėjo romaną. Maždaug tuo pačiu metu Sunny pradėjo patirti ūmius hipoglikemijos priepuolius ir slysti į komas. Prieš pat 1980 m. Kalėdas ji vėl pateko į komą ir patyrė smegenų pažeidimus.
Du Sunny vaikai iš ankstesnės santuokos apkaltino Clausą bandymu nužudyti jų motiną, švirkščiant jai insuliną. Vėliau prisiekusiųjų komisija pripažino Klausą kaltu dėl pasikėsinimo nužudyti, o von Bulovas pasamdė garsenybių advokatą Alaną Dershowitzą, kuris atstovautų jam apeliacine tvarka. Dershowitzas visą laiką vedė von Bulow bylą į aukščiausią teismą, kuris panaikino jo teistumą, nepaisant to, kad policija rinko įrodymus, kuriuose buvo buteliai insulino ir naudota poodinė priemonė.
Nepakenčianti viso to dalis? Dershowitzas sugebėjo sukelti pagrįstų abejonių užpultas Sunny von Bulow kaip priklausomas nuo narkotikų, cukraus ir alkoholio. Tiek Dershowitzas, tiek jo padėjėjas Jimas Crameris (taip, beprotiškas televiziją investuojantis guru) teigė, kad nuo pat pradžių žinojo, kad Clausas kaltas. Jų pripažinimas yra baisus priminimas, kad teismo procesas nėra skirtas sužinoti tiesą; būtent dėl to, kas pateikia geresnius argumentus.
10 Civilinis ieškinys
Civilinio ieškinio centre yra Woburn mieste, MA, ir keistas leukemijos protrūkis, kuris 1980 m. Užklupo jo gyventojus. Liepsnojantis advokatas Janas Schlichtmannas (Johnas Travolta) nusprendžia ištirti ir randa įrodymų apie dviejų megalitinių korporacijų - Beatrice Foods ir WR Grace - cheminių medžiagų išmetimą. Kai Schlichtmannas bando pareikšti ieškinį prieš du milžinus, jis susiduria tik su bėda: teismo procesas trunka ilgus metus už didelę kainą, o Schlichtmannas mano, kad įmonių teisininkai (vadovaujami Roberto Duvallo „Oskarui“ nominuotame spektaklyje) yra ne tokie kooperatiniai. Baigdamas bylą, Schlichtmanno gyvenimas pasineria į chaosą, nes didžiąją dalį savo asmeninių lėšų jis skiria bylos finansavimui, o jo asmeninis gyvenimas pradeda byrėti.
Civilinis ieškinys nėra savijauta, mažas vyrukas priima verslo milžiną, tokio tipo filmus, kaip minios malonės, pavyzdžiui, Erinas Brockovičius ar „The Insider“. Užuot tai dariusi, žvilgsnis į sunkumus keliant ieškinį didelei korporacijai ir padariniai, kuriuos ilgalaikė byla gali padaryti susijusiems teisininkams. Nors Schlichtmanno veiksmai atkreipė Woburn pakankamai dėmesio, kad Aplinkos apsaugos agentūra galų gale pareikš savo kaltinimus „WR Grace“ ir Beatrice Foods, tai nepadarė nieko, kad palengvintų Schlichtmanno bylą, kurią jis iškėlė į jo gyvenimą. Tai, kad filmas baigiasi tuo, kad jo herojus bankrutuoja, ir vien tik siunčia galingą žinią apie galimybes, kurių turi imtis advokatas, ir kelia bauginančius klausimus, kam iš tikrųjų tarnauja baudžiamojo teisingumo sistema.
9 Žudiko padarymas
Šis sąrašas būtų nereikšmingas, neminint vieno geriausių pastaruoju metu atmintyje saugomų dokumentinių kriminalinių filmų, „Netflix“ dramos „Žudikas“. Nors ne pats filmas, jis yra chronologijoje papasakota miniatiūra, kuri daro jį tiek kinematografiniu, tiek be galo žaviu.
Stevenas Avery 18 metų kalėjo už seksualinį išpuolį ir bandymą nužudyti, kol DNR įrodymai neatleido jo. Avery laisvą vyrą praleido tik dvejus metus. 2005 m. Policija jį sulaikė dėl fotografės Theresa Halbach dingimo. Vėliau policija aptiko Halbacho transporto priemonę, paslėptą Avery nuosavybėje, kartu su krauju, kuris atitiko Halbachą ir pačią Avery. Policija už žmogžudystę vėl areštavo Avery, o vėliau ir jo sūnėną Brendeną Dassey.
Įrodymų tyrimas sukėlė provokuojančių klausimų. Dassey prisipažino nužudęs tik norėdamas pakartoti, tvirtindamas, kad policija darė jam spaudimą. Be to, jo nusikaltimo detalės neatitiko įrodymų nusikaltimo vietoje. Avery visada laikėsi savo nekaltumo, o tyrėjai išsiaiškino, kad Avery kraujo buteliukas, esantis policijos sandėlyje, buvo sugadintas. Avery teisme prisiekę prisiekusieji buvo artimi kai kurių byloje dalyvavusių pareigūnų giminaičiai, ir bent vienas prisiekęs asmuo pasiūlė prisiekusiesiems prispausti kaltę.
Nuo tada, kai buvo praleista pagrindinė nusikaltimo detalė, kilo žudiko padarymas, tačiau tai nesutrukdė dokumentiniam filmui pradėti skambučio iš naujo nagrinėti visos šalies mastu. Nepaisant to, minisyrų padaliniai gali būti apžiūrimi kniedėmis ir kyla klausimų dėl policijos korupcijos ir sąmokslo.
8 Kaltinamieji
Jodie Foster už savo pasirodymą filme „The Accused“ vaidino pirmąjį Akademijos apdovanojimą, vaidindama prievartavimo auką. Tai, kas lengvai galėjo peraugti į visą gyvenimą trunkantį savaitės filmą, tampa sudėtingu ir intriguojančiu žvilgsniu į teisines ir socialines smulkmenas, į kurias įtraukiama baudžiamojo persekiojimo byla. Ar moteris „paprašė“ vilkėdama provokuojančius drabužius ir flirtuodama su girtuokliais? Ar vyrai tiesiog neteisingai interpretavo jos signalus? Jei ji gėrė, kaip jos tvirtinimai yra patikimi?
Fosteris atlieka puikų nukentėjusiojo pasirodymą, nors tikrasis filmo inkaras yra Kelly McGillis, kuris daro sensacingą Fosterio advokato darbą. Abi moterys neturi nieko bendra, nors užmezga tam tikrą draugystę, nes McGillis bando sukurti bylą. Filmas gilinasi į sunkumus, susijusius su liudytojų parodymų išdavimu, ir apie tai, kad net pareikšdami įtarimus dėl tokio nusikaltimo gali pakenkti aukai, taip pat apie teisines smulkmenas, dalyvaujančias sprendžiant, kuriuos kaltinimus spausti. Kaltinamasis yra stiprus vaistas ir turi keletą nerimą keliančių seksualinio smurto scenų. Vis dėlto filmas puikiai paaiškina, kaip teisme išprievartavimas retai būna išprievartavimo byla. Jame taip pat rodomi du megavatų žvaigždės vaidinimai iš vienos geriausių jos kartos aktorių (Foster) ir vienos iš labiausiai neįvertintų (McGillis).
7 Češyro žmogžudystės
Siaubingas trigubas nužudymas sukrėtė 2007 m. Vaizdingame Češyro mieste, Konektikute. Gąsdinantis nusikaltimas, dar daugiau nerimo kelia susijusių asmenų duomenys ir abejotini teisėsaugos veiksmai. Užpuolikai Stevenas Hayesas ir Joshua Komisarjevskis ankstyvomis ryto valandomis įsiveržė į daktaro Williamo Petito namus ketindami įsilaužti į namus. Radę jį netikėtai užmigdantį prieangyje, jie nusprendė jį nužudyti. Pririštas ir sumuštas beisbolo lazda, Petitas taptų vieninteliu savo šeimos nariu, kuris išgyveno. Du įsibrovėliai surišo jo žmoną ir dvi mažametes dukras, jas išprievartavo, tada privertė „Petit“ žmoną Jennifer išnešti 15 000 USD iš netoliese esančio banko. Turėdami pinigų vilkiką, du prievartautojai padegė namą. Gydytojui Petitui pavyko pabėgti ir sulaukti pagalbos iš kaimyno, nors likusi jo šeima žuvo gaisre.
Češyro nužudymai išsamiai aprašo bylą, nagrinėdami Petit šeimos, taip pat jų užpuolikų gyvenimus. Hayes'o broliai kampanijavo už jo egzekuciją, siūlydami „mesti jungiklį“ patys. Komisarjevskio buvusi mergina jį vadina „sielos draugu“, tada vadina pedofilu ir prievartautoju. Jo advokatas vadina jį genijumi, pasmerktą psichozei dėl prievartos prieš vaikus ir religinio auklėjimo. Aplink esančios tragedijos paverčia „The Cheshire Murders“ įtikinamu laikrodžiu, nors labiausiai nerimą keliantis ir tragiškas klausimas užgožia visa kita: Jennifer Petit pranešė policijai apie išpuolį, kai atsiėmė pinigus banke. Tuomet policija atvyko į „Petit“ namus ir nieko nedarė
kol moterys buvo išprievartautos, nužudytos ir namas apleistas. Kodėl teisėsauga nesikišo?
6 Mielasis Zacharijus
Režisierius Kurtas Kuenneas „Gerb. Zacharį“ pradėjo kaip intensyvų, asmenišką darbą. Kai jo gyvenimo draugas, daktaras Andrew Bagby, buvo rastas nužudytas miesto parke, Kuenne'as pasiryžo apklausti visus - ir draugus, ir šeimą, ir bendradarbius - surinkti kuo daugiau informacijos apie Andrew. Žmogžudystės tyrimas pakeitė vieną įtariamąjį: buvusį Bagby draugą daktarą Shirley Turnerį, kuris pabėgo į Kanadą, kad išvengtų kaltinimų nužudymu. Tada ji numetė bombą: ji buvo keturis mėnesius nėščia su Bagby vaikas. Tuomet Kuenne'o projektas tapo dar svarbesnis: jo dokumentinis filmas bus vienintelis būdas sūnui Bagby'ui kada nors pažinti savo tėvą.
Mielasis Zacharis virsta paprastu atminimo dokumentiniu filmu į kniedžiusį nusikaltimo trilerį. Kuenne'ui surinkus Bagby gyvenimo istorijas, jo sūnaus Zachario gimimas ir vėlesnis žmogžudystės tyrimas pradeda nustelbti procesą. Bagby šeima ir JAV valdžia praleidžia daugiau nei metus bandydami priversti Kanados teisėsaugą suimti ir išduoti Shirley Turner, net po to, kai ji pagimdo savo tariamai aukos sūnų. Tai, kas prasideda kaip šiltas testamentas draugui, tampa kniedžiu, laikinai pristatančiu nusikaltimo dokumentą su sprogstamaisiais ir siaubingais posūkiais. Žiūrovai, be abejo, lieps ašaras dėl viso to tragedijos
filme praleido beveik tiek, kiek Bagby'io šeima.
5 kaltinimas: „McMartin“ tyrimas
Devintajame dešimtmetyje keista panika, apėmusi satanizmą ir vaikų ištvirkavimą vaikų dienos centruose ir ikimokyklinėse įstaigose, sukrėtė tautą ir paliko daugybę gyvenimo griuvėsių. Viskas prasidėjo Los Andžele, „McMartin“ ikimokyklinėje įstaigoje. Ten mažamečio vaiko tėvas apkaltino sūnaus prievartavimą. Policija apklausė vaiką, kuris pirmiausia paneigė įtarimus, tada tvirtino, kad jis buvo išprievartautas, kad ikimokyklinio ugdymo darbuotojai gali skristi ir jie aukoja ritualines gyvūnų aukas. Dėl įrodymų stokos policija nutarė nekelti baudžiamojo persekiojimo. Vietoj to jie išsiuntė tėvams laiškus, kurie sukėlė masinę paniką. Pirmajam kaltintojui diagnozuota šizofrenija ir jis mirė nuo alkoholizmo. Vėliau buvo pateikti įtarimų skaičiai ir daugiau nei šešerius metus trunkanti teismo byla.
Kaltinimas: „McMartin“ tyrimas dramatizuoja įvykius, vykstančius prieš „McMartin“ procesą ir jo metu, ir jame yra žvaigždžių, kuriems vadovauja Jamesas Woodsas ir „Oskaro“ laureatas Mercedes Ruehl, vadovas. Filmas peržengia paprastą teismo salės dramą, nagrinėjantį kaltinamojo gyvenimą ir tyrimo procesą. Tai taip pat atskleidžia isterijos psichologiją, ir vienas teiginys gali nugrimzti į kelią.
4 Filadelfija
Tomas Hanksas sukėlė sąmyšį, kai įsitraukė į vieną iš pirmųjų savo vaidmenų su Filadelfija. Prieš šį filmą Hanksui buvo sėkmė tik tokiose komedijose, kaip „Joe vs. The Volcano“ ir „Big“. Filadelfijoje „Hanks“ paėmė dalį Andy Beckett, gėjų advokato, atleisto iš savo advokatų kontoros po to, kai užkrėtė AIDS. „Hanks“ už tai iš dalies laimės „Oskarą“, o kritikai pagyrė filmą kaip akcento akimirką aktoriui, taip pat kaip svarbiausią momentą, kai Holivudas pradėjo kurti aukšto lygio filmus apie LGBT teises ir AIDS epidemiją.
Filme taip pat apžvelgiamas vidinis teisinės sistemos veikimas ir tai, kaip teisininkai kartais turi susidurti su bylomis, kurios jiems kelia nepatogumų. Laidoje taip pat įvyksta neįtikėtini Denzelio Washingtono, kaip Andy homofobinio, greitosios medicinos pagalbos teisininko, ir Mary Steenburgen, kaip buvusio Andy advokatų kontoros gynėjo, posūkiai. Ypač išsiskiria Steenburgen: akivaizdu, kad jos veikėjas žino, kad Andy buvo neteisėtai nutrauktas, o jos pastangos diskredituoti ir pažeminti jį stende priverčia pasibjaurėjimą savimi. Numatoma, kad Vašingtono veikėjas išaugs į draugą Andy ir, pertvarkydamas jį, suvokia teisininkų svarbą kovoti už visuomenės atstumtumą. Be to, abu personažai pabrėžia dažnai nepastebimą tiesą: būti advokatu vis dar yra darbas.
3 Centrinio parko penketukas
Devintajame dešimtmetyje Niujorkas sutriuškino narkotikų, skurdo ir gaujų smurto vietas. Sprogo benamių skaičius, taip pat ir miesto nusikalstamumas. 1989 m. Balandžio mėn. Žiaurus moters bėgikės išpuolis ir išžaginimas Centriniame parke sukėlė paniką visame mieste. Policija areštavo penkis įtariamus vyrus - visi jie yra spalvotų ir jaunesnių nei 16 metų vyrai. Vykdydami policijos politiką pažeidžiantys įstatymai teisėsauga paviešino įtariamųjų pavardes žiniasklaidai. Štai tada ir prasidėjo cirkas. Žiniasklaidai padarius istoriją apie tikslą, policijai pavyko išgauti įtariamųjų prisipažinimus, kurie visi juos vėliau pareikalavo. Nepaisant to, daugybė DNR įrodymų, kurie juos atleido, žiuri nuteisė visus penkis. Centrinio parko penketukas, kai tapo žinomi apie įtariamuosius, praleis daugiau nei dešimt metų kovojant už savo laisvę, net po to, kai tikras prievartautojas prisipažino padaręs nusikaltimą.
„The Central Park Five“ siūlo įtemptą žvilgsnį į rasinę ir klasinę įtampą, padalinusią Niujorką devintajame dešimtmetyje ir, panašiai kaip „OJ: Made in America“, pabrėžia, kaip ši įtampa paveikė policijos procesą ir teismo procesą. Filme pateikiami kiekvieno iš penkių vyrų, jų šeimų ir įvairių Niujorko politinių veikėjų interviu ir jie vėsiai primena, kas gali nutikti, kai panika užvaldo miestą.
2 Plona mėlyna linija
Errol Morris mėgsta ginčus. Režisierius dažnai ėmėsi karštų mygtukų temų su savo dokumentiniais filmais, kalbėdamas su buvusiu gynybos sekretoriumi Robertu McNamara, prisipažinusiu dėl karo nusikaltimų „The War Fog“, ir Donaldu Rumsfeldu „Žinomoje nežinomoje“, kurie negali įprasminti savo savo paties samprotavimus dėl karo į Iraką. Morrisas pirmą kartą pataikė į populiarųjį radarą su savo filmu „Plona mėlyna linija“, kuris parodytų jo meilę ginčytiniems klausimams ir jo kaip režisieriaus įgūdžius. Tai taip pat buvo pirmasis Moriso ir dažnai jo kompozitoriaus Philipo Glasso bendradarbiavimas.
„Plona mėlyna linija“ pasakoja Randall Adams, vyro, nuteisto už policijos pareigūno nužudymą, istoriją. Nors siurrealistinės rekonstrukcijos ir interviu su Adamsu, teisėsaugos pareigūnais ir teismo pareigūnais, Morrisas atskleidžia bylą, kurioje padaryta pažeidimų, ir pateikia svarų argumentą, kad Adamsas iš dalies kaltino Adamsą neteisingai kaltinimu, nes tikrasis žmogžudys buvo nepilnametė. Plona mėlyna linija padėjo atkreipti dėmesį į Adamso bylą ir padėjo Adamsui sulaukti naujo teismo proceso. Drąsus, baisus ir įtaigus filmas taip pat liudija apie filmo galią skatinti teigiamus pokyčius. Morrisas laimėtų „Oskarą“ už „The Fog of War“, nors būtent „The Thin Blue Line“ dažnai pasirodo „visų laikų geriausių dokumentinių filmų“ sąrašuose.
