Net patyrę filmų kūrėjai kartais daro klaidų. Atsižvelgiant į filmus, kuriuos mėgstate žiūrėti, per metus tikriausiai pastebėjote nemažą dalį siužetinių skylių. Kai kurie gerbėjai linksminasi prie mėgstamų brūkštelėjimų suvokiamų siužetų skylių, net visas svetaines skiria filmų suklydimams. Juk gali būti linksmas jausmas, kad esi protingesnis nei scenaristas.
Kartais žmonės teisingai žiūri filmus į akivaizdžias siužeto skylutes, kurias jie turėjo sugriebti - juk mes galime tik ignoruoti tiek daug loginių trūkumų. Tačiau yra keletas garsių sklypų skylių, kurios iš tikrųjų nėra skylių skylės. Jie turi logišką paaiškinimą, kodėl siužetas susisuko ir pasuko tokiu keliu, kurį jis padarė.
Šiame sąraše mes apibrėžsime siužeto skylę kaip istorijos aspektą, kuris prieštarauja logikai, kurią pateikia likusi siužeto dalis ar filmo visuma. Neatitikimas, pavyzdžiui, kai stiklinė vandens keičiasi vietomis scenoje, nebus laikomas skylės anga. Taip pat nebus pasirenkamas charakteris - veikėjas, nepadaręs akivaizdaus pasirinkimo, nėra siužeto skylė, tai apibūdinimas.
Tai gali sukelti gerbėjų karus, bet jie nėra klaidos. Čia yra 16 filmo angų, kurios iš tikrųjų nėra angos.
16 Marty tėvai jo nepripažįsta
„Atgal į ateitį“ Docas ir Marty netyčia keliauja atgal į 1955 metus, negaudami pakankamai plutonio, kad galėtų juos patekti į 1985 metus. Nors jie yra įstrigę šeštajame dešimtmetyje, Marty susitinka su savo tėvais kaip paaugliai. Stengdamasis įsitikinti, ar jis vis dar išliks gyvas 1985 m., Marty'as orkestruoja savo tėveliams „Enchantment Under the Sea“ mokyklos šokį prieš grįždamas į šių dienų akimirką.
Atsižvelgiant į tai, koks reikšmingas Marty'as jiems tapo 1955 m. - išgelbėjęs tėvą nuo automobilio sumušimo, nukentėjusį nuo motinos, gerbėjai paklausė, kaip jo tėvai nepripažino jo 1985 m. Ar tai nėra siužeto skylė ?
Nebūtinai. Veidą lengva pamiršti po trisdešimties metų, ypač jei jis atrodo kontekste, kurio nesitikite. Jo tėvai, pamiršę tai, ką pažinojo tik keletą dienų, yra viena realiausių filmo dalių.
15 Nero yra keistai kantrus
Atnaujindamas „Star Trek“ 2009 m., Daugybė gerbėjų turėjo klausimų apie įvykių tvarkaraštį. Filmas prasideda nuo to, kad „Nero“ laivas „Narada“ užpuola laivą, kuriame yra Jameso Kirko tėvai, prieš pat gimus kūdikiui Kirkui. Tada filmas, be abejo, miršta Kirkui kaip suaugusiam po septyniolikos metų. Filmo laiko juostoje praėjo du dešimtmečiai, kol Nero vėl taps piktadariu. Ką duoda?
Nors kai kurie žmonės mano, kad tai yra siužeto skylė, kurią Nero, atrodo, tiesiog vėsina metų metus, laukdamas vėl imtis veiksmų, iš tikrųjų yra jo nebuvimo priežastis. Ištrinta filmo scena atskleidžia, kad per tą laiką Klingonsas jį iš tikrųjų užfiksavo ir užrakino, suteikdamas Kirkui daug laiko užaugti ir tapti lyderiu.
Patogu? Taip. Bet ne sklypo skylė.
14 Kodėl visi nenaudoja laiko kreipiklio?
Trečiajame „Hario Poterio“ filme Haris ir Hermiona naudoja „Time Turner“, kad grįžtų atgal į laiką trimis valandomis, kad išgelbėtų Sirijų ir Bukbeką. Hermiona prisipažįsta, kad visus metus naudojo „Time Turner“, kad galėtų vesti kelias klases vienu metu. Pamatę, kad tai įmanoma, kai kurie žmonės pradėjo klausinėti. Jei Dumbldoras norėjo suteikti trylikamečiui galimybę atsukti laiką, kad eitų į klasę, kodėl jie tiesiog nepasinaudojo „Time Turner“, kad sugrįžtų laiku ir nugalėtų Voldemortą?
Pirma, „Time Turners“ gali grįžti atgal į laiką iki šiol nesukeldamas didelių sutrikimų. „Hermione“ skirta tik grįžti atgal, o ne dienomis ar metais. Bet pagal septintąją knygą tai vis tiek yra esminis dalykas. Per mūšį Magijos ministerijoje penktaisiais metais iš Hario buvo sunaikinti beveik visi smėlio laikrodžiai.
13 Darthas Vaderis negali jausti jėgos
Filme „Žvaigždžių karai: nauja viltis“ Darthas Vaderis sučiupo Leia ir tardė ją. Atrodo, kad jis nieko neįprasto apie ją nejaučia … pavyzdžiui, tarkime, kad ji yra jo dukra arba kad ji turi tam tikrą Jėgos kontrolės lygį.
Vis dėlto „Empire Strikes Back“ metu Vaderis gali pajusti Luko jėgą, galiausiai paskatindamas epą atskleisti, kad jis iš tikrųjų yra Luko tėvas. Taigi, kas duoda? Kodėl jis galėjo pajusti Luko jėgą, bet ne Leia?
Yra keletas galimų paaiškinimų, išskyrus George'ą Lucasą, kuris ėmėsi to daryti. Iki Luko ir Dartho Vaderio epinių pasirodymų Lukas treniravosi kartu su Yoda, bandydamas išmokti Jedi būdų. Gali būti, kad jėga su juo buvo tik stipresnė. Sakoma, kad Leia taip pat yra „neįprastai atspari“ tardymui, todėl galbūt ji tiesiog turėjo stipresnes psichines sienas nei jos brolis.
12 Luko slėpimas ant Tatooine
Jei vaiko tėvas kreipėsi į Tamsiąją pusę ir tapo žmogžudysčių viršininku, prasminga, kad galbūt norėsite paslėpti jo vaikus nuo jo. Galbūt nėra tiek prasmės slėpti vieną vaiką tikruoju vardu jo tėvo gimtojoje planetoje. Jis niekada ten nežiūrės, tiesa?
Kai kurie gerbėjai šį sprendimą nurodė kaip siužeto skylę ar filmo logikos ydą, tačiau galbūt jie buvo šiek tiek per skuboti. Tatooinas buvo planeta, kurioje mirė Anakino motina, todėl nebuvo labai tikėtina, kad jis pasirodys apsilankęs. Be to, jis nekenčia smėlio. Kodėl jis turėtų grįžti į ją apdengtą planetą?
Apie „Žvaigždžių karų“ prieškambarius galite papasakoti daugybę dalykų, tačiau tai nebūtinai yra vienas iš jų.
11 Shawshanko atpirkimo plakatas
Pasibaigus „The Shawshank Redemption“, Andy pabėga tuneliu, kurį pastaruosius devyniolika metų jis kasinėjo po truputį. Tunelis aptinkamas tik todėl, kad Nortonas meta akmenį prie plakato, kuris tvarkingai uždengia tunelio angą.
Ventiliatoriai atkreipė dėmesį į tai, kad Andy turėjo iškabinti plakatą iš tunelio vidaus. Kaip jis taip tvarkingai iš vidaus sugrąžino plakatą? Sklypo skylė!
Ne visai. Daugelį metų Andy išsigelbėjo. Tai nėra ruožas galvoti, kad jis būtų pagalvojęs apie tai, kaip ketina uždengti savo takelius, kai išvažiavo, ar net praktikavo, kaip tvarkingai vėl uždėti plakatą. Gauti plakatą būtų buvę sunku, bet ne neįmanoma. Tai taip pat nėra loginis sklypo trūkumas, todėl tai nėra sklypo skylė.
10 pabėgimų iš Juros periodo pasaulio
Vienoje iš Jurassic pasaulio scenų pterodaktilinių pulkas netyčia pabėga ir užpuola kurortą. Nors kai kurie iš jų yra raminami su trankvilizatoriais, vis dar yra keletas pterodaktilinų, kurie pabėga į patarlių saulėlydį.
Pažiūrėję filmą, kai kurie gerbėjai suabejojo, kodėl personažai būtų leidę laisviems milžiniškiems skraidantiems dinozaurams, net jei žmonės bandytų sustabdyti „T-Rex“ siautėjimą. Trumpoje filmo eilutėje minima, kad dinos veisiamos turint aminorūgšties trūkumą. Tai reiškia, kad jie numirtų be maiste esančių maistinių medžiagų, kurias galima rasti tik parke. Laikytojai žinojo, kad pterodaktilai vis tiek mirs.
9 Niekam nerūpi Amanda
Aš tave surasiu. Aš tave užmušiu. Ir man nerūpi geriausias dukters draugas, kuris taip pat buvo pagrobtas.
Filmas, kuris Liamui Neesonui suteikė vieną iš jo ikoniškiausių dialogų, kartais kritikuojamas dėl to, kad pamiršta apie pagrindinį veikėją. Kartu su Kim pagrobta ir Amanda, Kim draugė, kuri įtikina ją atvykti į Europą su savimi. Žmonės mano, kad Bryanas Millsas visiškai pamiršta Amandą, kai jis prižiūri per Paryžių, bandydamas surasti savo dukterį.
Vis dėlto filme paliečiamas Amandos likimas, nors galbūt net nesupratote, kad tai buvo ji. Kai Bryanas įsiveržia į saugų namą, jis nustato, kad labai daug narkotinių medžiagų turinčios merginos yra laikomos nelaisvėje. Viena iš jų yra Amanda, nors ji, deja, jau mirusi.
8 Django Unchained'o suplanuotas planas
Quentino Tarantino filmai nėra tiksliai žinomi kaip menki. Planas, kurį dr. Schultz ir Django sugalvojo išlaisvinti Django žmoną, sukuria keletą vizualiai įspūdingų scenų, tačiau kai kurie žmonės nemano, kad tai neturi jokios prasmės. Kodėl daktaras Schultzas tiesiog nesiūlo nupirkti Django žmoną iš „Candie“ ir su ja būti elgiamasi? Kodėl verta kreiptis į visas tas bėdas?
Jis būtų galėjęs tai padaryti, bet nebūtų gavęs norimo rezultato. Aiškinama, kad Candie nebūtų pamanęs, kad toks mažas išpardavimas yra vertas jo laiko, todėl Schultzas ir Django nebūtų sulaukę norimos auditorijos ar priėmimo. Vietoj to, savo tikrąjį tikslą jie turėjo padengti kita schema - atvykdami nusipirkti vieno iš garsiųjų „Candyland“ kovotojų.
7 Gremlinų šėrimo laikas
Yra trys „mogwai“ naudojimo taisyklės - nelaikykite jo ryškioje saulės šviesoje, neleiskite sušlapti ir, kad ir ką darytumėte, ne maitinkite jį po vidurnakčio. 23:30, tau gerai. 12:01, ne tiek jau daug.
Gerai, šaunu, pakankamai lengva. Bet palauk … ar ne visada kažkur po vidurnakčio? Kada jūs galite juos pamaitinti?
Populiari gerbėjų teorija pasiūlė paaiškinimą - jūs juos maitinate saulėtekio metu. Gremlinai yra silpni nuo saulės spindulių, net jei jie nėra tiesiogiai ryškioje saulėje. Tada galite juos pamaitinti, o ne suteikti jiems energijos, kurią jiems reikia transformuoti. Naktį, kai jie vėl įgaus jėgų, pavojinga juos pamaitinti.
Billy maitina Gizmo be jokių problemų, todėl ventiliatorius galėjo būti kažkas su šiuo.
6 Įmonės slėpimas
Žmonės norėjo už daug ką atleisti 2009 m. „Star Trek“. Jie nebuvo tokie atleidžiantys „Star Trek: Into Darkness“. Tai buvo toks nuviliantis, kad yra ištisų svetainių, skirtų atkreipti dėmesį į siužeto skylutes ir neatitikimus tik iš šio filmo. Trekiniai nežaidžia.
Yra vienas sąmokslo taškas, kuris, be abejo, yra klaidinantis, bet nebūtinai siužeto skylė. Spockas nepritaria įmonės parodymui Nibiru žmonėms, nes jis yra prieš Ministro direktyvos pažeidimą. Vietoj to jie slepia įmonę po jūra. Kodėl gi ne paliekant jį orbitoje ir pasiėmus nedidelį maršrutinį autobusą? Argi tai neturėtų daugiau prasmės?
Geras klausimas, ir taip, tikriausiai. Slėpti įmonę tokiu būdu buvo kvaila, tačiau, kadangi tai neprieštarauja „Star Trek“ visatos logikai, techniškai tai nėra siužeto skylė.
5 internetinių pirkinių apgaulės
Michaelo Bayo „Transformatoriuose“ 2007 m. Samas Witwicky naudoja bet kokį įmanomą metodą, įskaitant senų senelio akinių uždėjimą „eBay“. Akivaizdu, kad apgavikai mato akinius „eBay“, supranta, kad į stiklinę buvo išgraviruota vertingos informacijos, ir medžioja vyrą už vartotojo vardo „LadiesMan217“.
Dėl tam tikrų priežasčių kai kurie žmonės teigė, kad „Decepicons“, neperkantys akinių „eBay“, yra siužeto skylė. Tai iš tikrųjų neturi jokios prasmės - kodėl ateivių robotai galėtų siūlyti akinius, laukti aukciono pabaigos ir tada suklastoti gabenimo adresą Žemėje, kai jie yra blogi ir gali tiesiog už juos nužudyti žmones?
Filmą, kuriame robotai tiesiog perka medžiagą internetu, žiūrėti būtų ne visai smagu.
4 Thoro išvaizda žemėje
Pasibaigus pirmajam Thor'o filmui MCU, jis sunaikina Bifröstą, stengdamasis sužlugdyti Loki planą. Šis momentas turi emocinį svorį, nes, kaip jis sako, tai reiškia, kad jis nebegali grįžti į Žemę (ir Natalie Portman). Vis dėlto kažkodėl jis vis tiek leidžia į Niujorką susirungti prieš savo brolį dėl 2012 metų „Avengers“. Uh … kas duoda?
Atrodo, kad tai nėra sąmokslo skylė, nebent jūs sugautumėte greito Loki paaiškinimo liniją. Loki knygoje „Avengers“ mini, kad Odinas turėjo panaudoti „tamsiąją magiją“, kad gautų ten savo brolį, kuris, kaip spėjama, sujaukia auditoriją. Galiausiai Bifröstas buvo įtvirtintas, bet ne prieš filmo įvykius.
3 Cypheris patenka į Matricą
Manoma, kad įėjimas ir išėjimas iš Matricos yra komandos pastangos. Jums reikia, kad kas nors jus įjungtų, o tada - kažkas, kad jus atjungtų, kad sugrąžintumėte jus į realų pasaulį. Nuo to laiko, kai tai buvo nustatyta filme, žmonės buvo supainioti, kai Cypher išdavė grupę. Jei niekas nežinojo, ko jam reikėjo, kaip jis įėjo ir paliko Matricą ramybėje?
Wachowskis turi tam paaiškinimą. Anot filmo brolių ir seserų, yra momentas, kai Neo pertraukia Cypherį rašydamas scenarijų, kuris sukuria automatizuotą sistemą, kuri leis jam susitikti su agentu Smithu. Ši sistema leidžia jam patekti į Matricą be pagalbos, tokios kaip Tankas ar Dozeris.
2 „Buzz“ užšąla
„Buzz Lightyear“ tiki, kad jis yra tyrinėtojas, o ne žaislas. Didžiąją dalį filmo jis apie tai yra gana nemandagus. Taigi kodėl jis sušąla aplink žmones su kitais žaislais, net jei mano, kad jis tikras?
Yra keletas galimų paaiškinimų, išskyrus „Pixar apie tai negalvojo“. Kadangi būkime tikri, „Pixar“ galvoja apie beveik viską. Jis gali žaisti negyvas ir „nesielgti kaip žaislas“, nes kažkas, pavyzdžiui, Andy, jo galvoje gali būti milžiniška, potencialiai pavojinga gyvybės forma. Jis galėjo įsilieti į kitus „keistus padarus“ savo naujoje aplinkoje, kol išsiaiškins, kas vyksta.
Bet kuriuo atveju vien todėl, kad jo motyvai užšalti nėra išdėstyti, nebūtinai tai yra siužeto skylė filme.
1 „Titaniko“ durys
Žmonės šiuo klausimu diskutuoja pastaruosius dvidešimt metų. Džekas galėjo tilpti ant durų! Buvo pakankamai vietos! Kodėl Rose negalėjo leisti jam pasidalinti su ja, jei jis ją taip mylėjo ?!
Kaip tragiška buvo žiūrėti, kaip jaunasis Leonardo DiCaprio miršta, tai nebuvo siužeto skylė - nepaisant to, ką jums gali pasakyti kai kurie superfanai. Scenoje galite pasakyti, kad durys nebūtų palaikę tiek Džeko, tiek Rožės svorio. Kai jis bando tilpti ant jos, ji pradeda grimzti į vandenį. Jie abu būtų buvę užšalę iki mirties, jei jis būtų buvęs ant plausto, net jei tai techniškai būtų skirta abiejų jų kūnui.
Džekas verčiau būtų išlaikęs Rose ir gyvą, todėl jis išlipo iš durų. Būk kaip Rožė ir paleisk ją.
-
Ar yra kitų siužetinių skylių, kurios tikrai nėra siužetinės skylės, kurios varo tave prie sienos? Praneškite mums, kuriuos praleidome komentaruose!
