Peterio Jacksono „ Žiedų valdovo“ filmai neabejotinai sudaro geriausią kada nors padarytą fantastinę trilogiją. Filmai „ Žiedų valdovo“ filmai, prieinami naujokams, išliekant ištikimiems JRR Tolkieno romanams, vedė neįtikėtiną spektaklį ir stulbinančius vaizdus su tikra, nuoširdžia emocija.
Kai buvo paskelbta, kad Džeksonas grįš į Vidurinius žemės regionus, remdamasis aplink Hobitą paremta prieškambario trilogija , gerbėjų lūkesčiai buvo suprantamai dideli. Deja, nors „ The Hobbit“ filmai buvo beprotiškai sėkmingi komerciškai, žiūrovų reakcija šįkart buvo kur kas niūresnė.
Labdaringesnis sprendimas yra tas, kad nors filmai turi savo akimirkų, jie yra klaidingas bandymas trumpą vaikų pasaką paversti plačiąja suaugusiųjų saga.
Norėdami būti sąžiningas, Džeksonas turėjo iškirpti savo darbus, nes „ The Hobbit“ yra apgaulingai sudėtinga knyga. Be lengvesnio, jaunatviškesnio tono, jis taip pat turi 15 pagrindinių narių, iš kurių 13 yra beveik identiški nykštukai!
Nepaisant to, atrodo, kad kitų su filmais susijusių problemų negalima išvengti. Svarbiausia iš jų yra tai, kaip dažnai jie nepatenka į logikos testą.
Turint tai omenyje, čia yra 20 dalykų, kurie neturi jokio supratimo apie „Hobito“ trilogiją.
20 „Smaug“ žino apie Vidurio Žemės aktualijas
Iki susitikimo su Bilbu „Smaugo apleista “ drakonas Smaugas iš esmės yra Vidurio žemės ugnies kvėpavimo atsakymas Howardui Hughesui. Jis yra labai turtingas užsidaręs asmuo, neturintis jokio kontakto su išoriniu pasauliu, turintis žiemoti savo pavogtuose nykštukiniuose turtuoliuose kaip aukso apsėstas Yogi lokys.
Tai dar labiau nustebina, kai, atsiradęs iš savo dešimtmečius trukusio miego, blogasis kirminas pateikia išsamias žinias apie dabartinius žingsnius už jo prarajos. Be galo nerimstamai Smaugas pažįsta, kad žino (bent jau tam tikru lygmeniu) tamsiojo valdovo Saurono planus užkariauti Vidurinę žemę.
Tiesą sakant, tai neturėtų būti įmanoma. Tiesa, Smaugas originaliame pasakojime vaizduojamas kaip turintis lengvas telepatines galias (hipnozės žinojimas, tikrai), ir gali būti, kad Sauronas su juo bendravo taip miegodamas. Bet mums niekada nesakoma, kad taip nutiko, todėl Smaugo žinios liko tikru galvos apdangalu.
19 Gandalfas tyčia eina į Saurono spąstus
Žiūrėk, ten drąsus ir tada kvailas. Gandalfas, sąmoningai einantis į spąstus, kuriuos jam nustatė Sauronas, neabejotinai laikomas kvailu. Pasirinkęs laukti, kada burtininkas Radagastas imsis sutvirtinimo, ar tik vienas, kad susidurtų su priešininku, kurio galios žymiai viršija jo paties galimybes, jis vis tiek pasirenka pastarąjį!
Tai buvo neapgalvota dėl kelių priežasčių. Visų pirma, Gandalfas yra vertinga figūra kovoje su priešu - taigi solo atlikimas atliekant rizikingą misiją vargu ar yra ryškus žingsnis. Antra, jis slapčia su savimi nešiojasi Narya, „Elven“ ugnies žiedą - vargu ar ką nori patekti į tamsaus viešpaties ranką.
Aišku, Gandalfas neturėjo aiškių įrodymų, kad pats Sauronas dalyvavo, bet jis turėjo gana didelę baimę. Protingam vaikinui Gandalfas šia proga paskambino išties kvailai.
18 „Thorin And Company“ laimėjo karą
Penkių armijų mūšyje yra akimirka, kur gerų vaikinų žvilgsnis atrodo švelnus. Panašu, kad sujungtos vyrų, elfų ir nykštukų pajėgos yra visiškai užvaldomos Orko ordų, ir sunku įsivaizduoti, kad jos išsilaikys daug ilgiau. Tada Thorinas Oakenshieldas ir kompanija žengia į mūšio lauką, įkvėpdami aplinkinius ieškoti antrojo vėjo ir šiek tiek ilgiau tęsti gerą kovą.
Dabar visi mėgsta žadinantį mūšį, tačiau keliolika kepėjų nykštukų - net nykštukai, kuriems vadovauja įkvepiantis karalius, pavyzdžiui, Thorinas - greičiausiai drastiškai nepakeis tokio vienpusio sužadėtuvių šansų. Fantastiškame filme reikalavimas realizmo gali atrodyti kiek churistiškai, tačiau dienos pabaigoje sunku žiūrėti ir nesigilinti į tai, kad galvoji apie tai, kokia apgaulinga ši scena.
17 Kili ir Tauriel romanas „Insta-Love“
Romantika filmuose juda greičiau nei realiame gyvenime - meilės augimas gali užtrukti mėnesius, metus ar net dešimtmečius. Tačiau net ir atsižvelgiant į šį būtiną glaudinimą, laikas, per kurį Kili ir Taurieliai gali susigrumti vienas su kitu „ The Hobbit“ trilogijoje, nėra visiškai tikras. Pažvelgę į greitojo pasimatymo idėją į pažodžiui kraštutinumą, du įsimylėjėliai su žvaigždute susitinka tik du kartus, prieš pradėdami prekiauti ilgais, nuotaikingais žvilgsniais, o tai atrodo šiek tiek piktina!
Mes nesakome, kad nėra jokios priežasties, jog pora negalėjo jaustis patraukli per savo trumpas akimirkas kartu. Galų gale, kai nykštukai eina, Kili yra gana gražus bičiulis (pasižymi nepaprastu žavesiu), o Taurielis taip pat yra drąsus, aistringas ir spalvingas. Taip, atrakcija turi prasmę, bet sėkmė bandant mus įtikinti, tai buvo kas kita.
16 Orkai per greitai susitvarko su kompanija
Tikėtinos kelionės pabaigoje kompaniją išgelbėjo didieji ereliai iš Azog Defilerio ir jo Orc minionų (plačiau apie juos vėliau). Tuomet per dideli paukščiai neša Bilbą, Gandalfą, Thoriną ir likusią gaujos dalį mylių atstumu, palikdami užpuolikus toli už jų.
Truputį painu, kai prasidėjus „Smaug desolation“ , orkai dabar dar kartą veržiasi ant bendrovės kulnų!
Taip, Azogas ir jo guonai buvo pritvirtinti prie savo vilkiškų Wargo stovų, kurie gali bent kiek greitai padengti žemę kaip arklys. Tačiau mums sunku susitaikyti su tuo, kad jie taip greitai sugebėjo užpildyti atotrūkį tarp savo ir karjero, net nuliūdę. Tiesa, jei kompanija pradeda filmą, kuriai vėl kyla grėsmė, sukuria puikias dramas - tai tiesiog neturi prasmės.
15 „Gandalf“ nuolat elgiasi iš bendrovės
Jau minėjome, kad Džeksonas susidūrė su tam tikromis istorijų pasakojimo kliūtimis, kai teko pritaikyti „ The Hobbit“ istoriją dideliame ekrane. Puikus to pavyzdys yra tai, kaip režisieriui teko susidurti su Gandalfo provokacija griauti bendrovę, kai tik jis jaučia norą.
Sąžiningai su Džeksonu ir jo scenaristų komanda jie daro puikų darbą, kad pateisintų burtininko pakartotinius praleidimus visuose filmuose, susiedami jį su savo atsakymų, susijusių su „Nekromantu“, paieškomis.
Nepaisant to, kad protingas scenarijus turi būti įgyvendintas, yra keletas punktų, ir keli trilogijos punktai - pavyzdžiui, kai Gandalfas audringai pradeda audrą netikėtoje kelionėje - seną menkę dažo kaip šiek tiek žvynelį. Iš tikrųjų vienintelė išvada, kurią žiūrovai gali padaryti, yra ta, kad Gandalfas per daug įsipareigojo ir turėtų laikytis šios užduoties. Rimtai: vienas dalykas vienu metu!
14 Nykštukai bando nugalėti Smaugą su auksu
Padarykime truputį čia: Smaug yra drakonas. Drakonai įkvėpė ugnies, kurią jiems sukėlė pilvas. Taigi savaime suprantama, kad tokie drakonai, kaip Smaug, turi labai mažai jaudintis dėl stipraus karščio. Kuris kelia klausimą - kodėl Thorinas ir kompanija bandė nužudyti apaugusį driežą, naudodami išlydytą auksą?
Žinoma, Smaugo žvynuota luobelė nėra tokia pat atspari baltai karštoms medžiagoms, kaip jo vidus - jūs galite pasakyti, kad auksas akivaizdžiai sukelia jam bent šiek tiek diskomforto.
Išlydytas auksas beveik niekada nepadarė pakankamai žalos, kad nužudytų drakoną.
Jums tik reikia žiūrėti, kaip Smaug be pastangų galų gale nubraukia savo blizgančią naują dangą, kad įvertintumėte, kokia tai idėja buvo be kaulų.
13 „Ringwraiths“ yra zombiai
Kai kurios knygos ir filmo versijos „Žiedų valdovas“ sutinka, yra tai, kad labiausiai Saurono tarnai, Nazgûlai, buvo vyrai, kurie galų gale išblėso į rūstus. Paprastai jie niekada nemirė tradicine prasme, o greičiau išnyko.
Visa tai yra pasukta į galvą „ The Hobbit“ trilogijoje, kurioje sužinojome, kad ringwraitai, matyt, mirė fizine mirtimi prieš tapdami šmėkla, o jų grandininiai kūnai buvo palaidoti užburtuose kapuose. Akivaizdu, kad tai visiškai prieštarauja anksčiau nustatytam tęstinumui - vis dėlto nesunku suprasti, kodėl Jacksonas padarė šį pakeitimą.
Galų gale, tirdami „Necromancer“ ir „Nazgûl“ ryšį, „Gandalf“ suteikia pusiau gerą pasiteisinimą, kad padėtų užstatą bendrovei. Grąžinti į ringą „Ringwraiths“ vaikinai taip pat paaiškina Saurono „Necromancer“ slapyvardį, kuris taip pat nepakenčia.
12 Legolaso beprasmis pasivažinėjimas
Tiems, kurie net neatsiranda originaliame Tolkieno romane, Legolasas daro didelį įspūdį „ Hobito“ trilogijoje. Tai apima jo pasirodymą su Azogo sūnumi Bolgu, kai pastarasis veda reidą į Lake City mieste Smaugo apleistame mieste.
Po poros kovos į aklavietę, Bolgas nusprendžia ją įveikti, o Legolasas persekioja. Kai ryžtingai nusistatysite žandikaulį ir žirgas bus visiškai gaubtas, jums bus atleista už prielaidą, kad kitą kartą pamatę Elfo princą, jis numirs su savo bjauriu priešininku.
Vietoj to, kai Legolasas pasirodys „Penkių armijų mūšyje“ , jis grįžo į dykumą, supančią Ežerą, todėl jo pasivažinėjimas atrodo gana nesąmoningas ir išmintingi. Tiesa, už lūpų tarnybą mokama, kai Legolas atsisako vytis, kai Bolgas persigrupavo su likusiais savo kareiviais - nors tai panašu į tokį orkų žudymo aparatą kaip jis!
11 Sarumanas eina vienas pats po Saurono
Konflikto metu tarp Baltųjų tarybų - filmų tikslais: „Galadriel“, „Elrond“, „Saruman“ ir „Gandalf“ - ir „Sauron “ penkių armijų mūšyje buvo gana aišku, kad tik „Galadriel“ yra mačas „Didžiajai akiai“. Net ir tada prireikia kiekvienos jėgos, kurią Lórieno ponia gali sukaupti - kurią smarkiai sustiprina Eärendilo šviesos magija - norint išsiųsti „Sauron“ pakuotes.
Kodėl tada Sarumanas, kuris buvo akimirksniu užmaskuotas, savanoriauja persekioti tamsųjį viešpatį? Galbūt jūs galite tai nubrėžti iki didėjančio „Baltojo vedlio“ arogancijos - ar net todėl, kad jį motyvuoja dabar slapta norintis susivienyti su Sauronu, dabar, kai pamatė tikrąją savo priešininko stiprybę. Akivaizdu, kas vyksta per Sarumano galvą, yra per daug dviprasmiškas, o tai reiškia, kad jo sprendimas iš tikrųjų nesibaigia.
10 Visa esmė
Tolkieno romanas, kaip tinkamas vaikams, apibūdinamas kaip paprastas pasakojimas: jis pasakoja apie drakono nužudymą ir pavogto aukso susigrąžinimą. Žinoma, įvyksta dar daug, bet visa tai yra „ The Hobbit“ tikslas. Ne taip jos kolega kine, kuris pateikia daugybę skirtingų priežasčių, kodėl kompanija, atgaunanti Lonely Mountain, yra tokia didelė, kad netrukus viskas labai susimaišo.
Tiesa, kad grožinėje literatūroje (kaip ir gyvenime) žmonės gali turėti daugybę principų, kaip ką nors daryti, tačiau vien tik konkuruojančių motyvų skaičius tampa sunkus. Ar verta susigrąžinti Arkenstone? Grąžinti namus, kuriuos nykštukai prarado? Norėdami nugalėti Smaugą, kol jis negali prisijungti prie Saurono? Gal tai kalno strateginė vertė?
Visa tai verčia ilgėtis „ Žiedų valdovo “ supaprastinto siužeto - nuvežti žiedą į ugnikalnį, įmesti jį - tai buvo daug lengviau įprasminti.
9 „Radagast Goes AWOL“
Kai kurie „ The Hobbit“ trilogijos dalykai neprilygsta dėl platesnės franšizės konteksto. Paimkite Radagastą Browną, kuris vaidina aktyvų pratarmę, tačiau niekur nerandamas „Žiedų valdovo“ trilogijoje. Atrodo daugiau nei šiek tiek nesąmonių, kad burtininkas, pasiryžęs ginti Vidurio Žemę, nepasirodys pagrindiniam įvykiui!
Gynėjai greitai pastebės, kad Radagastas yra tas, kuris „Žiedo karo“ metu siuntė didžiuosius erelius skirtingais laikotarpiais, ir kad filmo tęsinių filmų metu jis greičiausiai kovėsi su gera kova Šiaurėje. Vis dėlto vis tiek atrodo, kad šis gamtą mylintis burtininkas sėdėjo nuošalyje paskutiniuose trijuose filmuose, kurį gana sunku praryti.
8 Pasirodo, elfai gali susigundyti
Šis įrašas sukasi apie nedidelį tęstinumo pažeidimą, kuris įvertins tik gerbėjus, susipažinusius su Džeksono filmų „Išplėstinio leidimo“ versijomis. Jei skaitote šį sąrašą, yra didelė tikimybė, kad jūs taip pat esate.
Šiaip ar taip, problema yra ta, kad per ilgesnį „Karaliaus sugrįžimo“ pjūvį mes sužinojome - per gėrimo varžybas, vykusias tarp Legolaso ir Gimli, kad elfai negali pasigerti. Kas dar labiau nustebina, kai „ Smaugo apleistame mieste“ matome ne vieną elfą - Legolaso miško giminę! - kad jie taip smogtų, kad iš tikrųjų praeina.
Natūralu, kad Džeksonui reikėjo pavaizduoti apsvaigusius elfus, kad išliktų ištikimas Tolkieno romanui.
Galbūt tikroji problema yra ta, kad jis, rengdamas gėrimo konkursą, kurio nesilaikymas pavers šią mintį esminiu tašku, nesirodė arčiau nustatyto kanono.
7 Troliai vagia bendrovės ponius nepastebėti
Išgirdę žodį „trolis“, greičiausiai, jūs manote, kad „masinis“, „sunkus“ ir „nesąmoningas“ (be kita ko). Ir atvirkščiai, vargu ar apsvarstysite tokius terminus kaip „slaptas“ ar „slaptas“. Taip yra todėl, kad šie milžiniški brutai yra turbūt mažiausiai pajėgūs padarai atlikti užduotį, nepastebėti visame Viduržemyje - išskyrus tą laiką, kurį atliko trys iš jų!
Šis nepaaiškinamas įvykis įvyko netikėtos kelionės metu, kai trolių trijulė sugeba pavogti bendrovės ponius iš dešinės po savo nosimi, visai nekreipdama į save jokio dėmesio.
Vėlgi, bent jau dalis kaltės dėl šio neįtikėtino scenarijaus gali būti priskirta pačiai knygai - ten, kur viskas vaidina beveik tą patį - ir taip, mes esame daugiau nei truputį niūrūs. Nepaisant to, troliai, turintys ninja įgūdžių, tikrai neturi prasmės.
6 „Bilbo“ Aišku, kad diena tarp trilogijų buvo pagyvenusi
Kai mes pirmą kartą tinkamai supažindinome su Bilbu „Žiedo“ draugijoje , jis turėjo „Vieną žiedą“ 60 metų ir daug kas daroma dėl to, kad dėl to jis nė dienos amžiaus nebuvo fiziškai subrendęs. Greitai į priekį (ar tai turėtų būti „atsukta atgal“) į „ Hobito“ trilogiją ir ši koncepcija išmesta į šiukšlių krūvą.
Vyresnysis Bilbo įkūnijimas, kurį pavaizdavo Ianas Holmas, yra akivaizdžiai senesnis už savo jaunesnįjį save, kurį vaidina Martinas Freemanas. Žinoma, prozaikinė šio tęstinumo žagsėjimo priežastis yra ta, kad Džeksonui reikėjo išdėstyti Holmį su griežtesniu aktoriumi.
Užuot paprasčiausiai glostęs šį akivaizdų nenuoseklumą, režisierius pasilenkia - Bilbo netgi stebisi savo veido, esantis be linijos, eskizu! Tai reiškia, kad kai Gandalfas vėliau atkreipia dėmesį į antgamtinį Bilbo gyvybingumą, auditorijai lieka įdomu, ką jis galėtų reikšti.
5 Gandalfo galios yra nenuoseklios
Žiūrėk, mes tai suprasime: bet kokio fantastinio knygos ar filmo veikėjo antgamtiniai sugebėjimai beveik visada didėja ir mažėja, nesuteikiant jokio racionalaus paaiškinimo. Tam tikru lygmeniu tai turi įvykti - kad egzistuotų įtampa, magiškai talentingas veikėjas turi būti toks pat galingas (arba bejėgis), kokį pasakojimas diktuoja šiuo metu.
Mes suprantame, kodėl Gandalfo rašybos meistriškumas drastiškai išsiveržia ir teka per Hobito trilogiją - jo zenitas sukuria galingus smūgio bangas ir žemiausiame, liepsnojančiuose pušies kūgiuose. Tai nereiškia, kad burtininko stebuklingi stebuklingi įrašai - šiuo klausimu ar „Žiedų valdovo“ trilogijoje - turi prasmę, bent jau žvelgiant iš visatos perspektyvos.
4 Kodėl „Bilbo“ nusprendžia įstoti į įmonę?
Tolkieno romane aišku, kodėl Bilbo nusprendžia mesti savo partiją kartu su Thorinu ir kartu. Jis tai daro iš sužeisto pasididžiavimo po to, kai Nykštukai išjuokė žavų hobito gyvenimo būdą.
Mažiau akivaizdu, kodėl „Master Baggins“ prisijungia prie „Netikėta kelionė“ tiek, kiek visiška pasipiktinimas.
Aišku, užuomina į tai, kad Gandalfas pažadino nykstantį Bilbo nuotykių pojūtį, kai jis gąsdino savo knygiškais būdais ir prisiminė savo svetimo protėvio, „Bullroarer Took“, pasakas. Taip, pats Bilbo vėliau pasiūlo pažymėti iš užuojautos nykštukų vargus - norėdamas padėti jiems susigrąžinti tą patį namų, kurį jis myli, jausmą. Nepaisant to, sunku nepastebėti fakto, kad „Bilbo“ ėjo miegoti naktį prieš tai, kai kompanija griežtai priešinosi prisijungti prie jų skaičiaus, tik ryte padaryti staigų 360 laipsnių posūkį, kuris tikrai nelaiko vandens.
3 Legolas išsiųstas sutikti Striderį
Tai labiau tikėjimas Tolkieno knygų gerbėjais, bet kai Legolaso tėvas karalius Thranduilis pasiūlo savo sūnui ieškoti Striderio rengiant Penkių armijų mūšį , tai keistas patarimas. Kodėl? Na, pagal profesoriaus Tolkieno nustatytą laiko juostą, „ The Hobbit“ renginių metu Strideris (kitaip žinomas kaip Aragornas) būtų sulaukęs tik 10 metų.
Lengviausias būdas paaiškinti šį loginį suklupimą - išskyrus tai, kad Thranduilis norėjo, kad Legolasas išbandytų savo jėgas auklėjant savo pareigas - sutikti, kad Jacksono filmai aiškiai veikia kitokiu laiku nei romanai. Nepaisant to, tai yra nereikalingas ir šiek tiek gremėzdiškas bandymas sujungti abu trilogijus, ir tikriausiai tai buvo geriausia palikti pjaustymo kambario grindyse.
2 „Ereliai“ veža kompaniją tik į „Carrock“
Ai, didieji Vidurio Žemės ereliai: visų mėgstami deus ex machina ir plothole susukti į vieną. Šie nemandagūs paukščiai ne tik stengiasi parodyti, kad išgelbėtų mūsų didvyrius iš kitaip neišvengiamų džemų, bet ir atkakliai atsisakė suteikti išankstinę pagalbą, kuri visų pirma būtų išvengusi minėtų uogienių!
Prisimeni, kaip ereliai suskubo išgelbėti bendrovės bekoną netikėtos kelionės pabaigoje, saugiai gabendami juos į „Carrock“? Ką mes norime žinoti, kodėl jie turėjo čia sustoti? Žinoma, pagal Tolkieno kanoną didieji ereliai yra išdidžios rūšys, mėgstančios atsiriboti nuo žmonių, elfų ir nykštukų reikalų (įsikišančios tik iš meilės Gandalfui).
Bet ar tikrai būtų buvę taip sunku nuvežti Kompaniją likusį kelią į Lonely Mountain?
