2017-ieji Holivude buvo dideli metai, tačiau neabejotinai tai atėjo su dalimis pamirštų kasų. Pastaruosius dvylika mėnesių pasirodė labai daug superherojų ir siaubo (vien tik šie du žanrai pritraukė beveik 6 milijardus dolerių), tačiau 2017 metai iš tikrųjų atsilieka nuo praėjusių metų bendros kasos maždaug 1 milijardu dolerių. Nors šis skaičius nėra toks gąsdinantis, kaip jūs galite pamanyti, tam tikrai nepadėjo didelių metų pranašumai - jo kasų bombos.
Tai, kas iš tikrųjų šiais laikais sudaro bombą Holivude, toli gražu nėra tikslusis mokslas. Norint palyginti filmo biudžetą visame pasaulyje, reikia atsižvelgti į daugelį veiksnių. Didelio biudžeto filmų rinkodaros išlaidos dažnai patenka į trigubą skaičių, o studijos ne taip, kaip namuose, gauna visas pajamas. Paprastai studijos moka tik apie 60% šių skaičių, o likusios keliauja į teatrus. (Užsienyje šis procentas yra dar mažesnis.) Yra keletas kitų išlaidų, į kurias reikia atsižvelgti, tačiau galima drąsiai teigti, kad sena neoficiali taisyklė „dvigubai padidinti biudžetą ir viskas po to yra grynasis pelnas“ nebegalioja.
Pastebėsite, kad kelios žymiausios metų bombos (žr. „Vaiduoklis apvalkale“, „Valerijonas“, „Tamsusis bokštas“) čia nebuvo supjaustytos. Raktinis žodis buvo pastebimas; visus tuos filmus apėmė didelis hipis ir (arba) gerbėjų smalsumas. Visos trys buvo pagrindinės bombos, kurios netrukus neišnyks iš visuomenės atminties. Vis dėlto šiuos penkis netinkamus gaisrus dauguma filmų žiūrovų jau pamiršo. Tiesą sakant, jų išleidimas buvo toks menkas, kad jie niekada neturėjo galimybių pelnyti. Čia yra 5 „Box Office“ šnipai nuo 2017 m., Apie kuriuos turbūt jau pamiršote.
5. Monster Trucks
„Monster Trucks“ iš tikrųjų buvo nufilmuotas dar 2014 m., O jo išleidimo data kelis kartus buvo pastumta atgal. (Atrodytų, kad „Paramount“ žinojo, kad ant jos rankų buvo pritūpęs.) „Lucas Till“ transporto priemonė pagaliau nusileido kino teatruose 2017 m. Sausio mėn., O šokiruoti niekuo dėtą ji atėjo ir nuėjo nesukeldama daug triukšmo. Nepaisant prastų atsiliepimų, visame pasaulyje jis uždirbo mažiau nei 65 milijonus dolerių.
Nors ši suma neatrodo per daug baisi, jos 125 milijonų dolerių kaina - rimtai, kas davė pradžią tam? - „Monster Trucks“ padaro vieną iš žiauriausių metų gaisrų.
4. ČIPAI
Nors daugelis šaipėsi iš idėjos apie vulgarų, žiaurų ir R įvertintą iš naujo pamirštą 80-ųjų policininkų šou paleidimą, iš tikrųjų nebuvo baisi idėja leisti „CHiPS“ į didelį ekraną. Galų gale, numylėtinis „21 Jump Street“, kasoje, taikė tokią tikslią formulę tik prieš keletą metų. Turėdamas nedidelį 25 milijonų dolerių biudžetą, „Warner Bros“ tai buvo palyginti mažos rizikos lošimas.
Deja, CHiPS nesugebėjo atgauti burtų. Rašytojo / režisieriaus / žvaigždės Daxo Shephardo filmas tiesiog sugebėjo viršyti savo biudžetą, tačiau įvertinęs reklamos išlaidas, teatro tinklų pelno sumažėjimą ir kitus veiksnius, greičiausiai, B.B. prarado tvarkingą sumą už šį. Bent jau tai yra beveik pamirštama, kai sulaukia bičiulių policininkų brūkštelėjimų, tiesa?
3. Mumija
Ei, atsimeni, kai „Universal“ paskelbė planus kurti bendrą monstrų filmą, o pasaulis atsakė pabrėžtinai „meh“? Mumija turėjo savo vietą, kad išjudintų tą visatą, nors viskas vyko ne pagal planą.
Vėlgi gali atrodyti, kad šis Tomo Cruise'o veikėjas padarė tvarkingą mažą ryšulėlį, atsižvelgiant į tai, kad jo bendra suma sudarė 409 mln. Tačiau svarbu nepamiršti, kad studijos mato kur kas mažiau pelno iš užsienio bruto nei vietiniai. (Pavyzdžiui, Kinijos teatrai paprastai grąžina tik apie 25% savo uždarbio atgal į valstiją.) Ir atsižvelgiant į tai, kad daugiau nei 80% „The Mummy“ pelno buvo gauta iš užsienio, sklando gandai, kad „Universal“ gali prarasti apie 95 milijonus USD už šį, kai viskas pasakyta. ir padaryta.
Gerai, kad niekas iš tikrųjų nebuvo tas, kuris sužavėjo bendrą pabaisų visatą. Šiuo metu tai tikrai nevyksta.
2. Pažadas
Oskaras Isaacas ir Christianas Bale'as kartu vaidino praėjusių metų filme? Jį pagaminti kainavo 90 milijonų dolerių, tačiau jis uždirbo šiek tiek daugiau nei 10 milijonų dolerių? Kažkas rinkodaros skyriuje manė, kad tas Izaoko veido fotoaparatas nebuvo atitraukiamas ir blogas?
Deja, atsakymas į visus tris klausimus yra „taip“. „Promise“ buvo viena iš visų laikų labiausiai nepaprastų kasų bombų, praėjusių metų balandį paleidusi į beprotiškai mažą fantaziją. Filmas sukritikavo kritikus (jis tiksliai apibūdina 50% „Rotten Tomatoes“), tačiau, nepaisant jo ginčijamo IMDB reitingo, atrodo, kad jį reikia pamiršti.
1. Geostormas
Tai nėra mažas žygdarbis, kuris yra visų laikų pamirščiausias didelio biudžeto katastrofos filmas. Bet tai yra tikslus išskirtinumas, kurį pasirinkome padovanoti Geostormui, Gerardo Butlerio nepaprastai nepastebimai bombai. Filmo pasirodymas buvo atidėtas daugiau nei pusantrų metų, kad būtų galima atlikti ilgą pertvarkymo procesą ir pakeisti režisūrą. Galiausiai nė vienas iš šių pakeitimų nepadėjo tam daug padėti.
Aišku, ji sulaukė didžiulio atsiliepimų skaičiaus, tačiau ir Geostormas nėra pakankamai sūrus, kad patektų į tokią blogą - gerai - teritoriją. Tai yra tikrai prastas būdas praleisti 109 minutes, tikrai ir apie tai. Tai gali prarasti „Warner Bros.“ net 100 milijonų dolerių, tačiau galbūt labiausiai gėdingai, „Geostorm“ atidarymo savaitgalis net nepadengė jo atnaujinimo išlaidų.
Kitas: 20 didžiausių 2017 m. Kasų bombų
