„Marvel“ kino teatras ir „DC“ išplėstinės visatos yra pačiame įkarštyje. Dvi franšizės turi išleisti penkis filmus 2017 m. „Marvel“ pradės savo darbus penkioliktuoju filmu „Guardians of the Galaxy Vol“. Gegužės 2 d., Po jų seka liepos mėn. Žmogus-voras: „Homecoming“, o lapkritį - „Thor“: „Ragnarok“. Tuo tarpu „Warner Bros.“ bandys žengti koja kojon su „Wonder Woman“ išleidimu birželio mėn., O paskui „Justice League“ praėjus vos dviem savaitėms po „Thor: Ragnarok“ lapkričio mėn. Tuo metu, kai visos visatos yra įniršis, šios dvi yra pakuotės gale.
Jau išleidus keturiolika filmų (palyginti su trimis DCEU), MCU yra akivaizdžiai labiau įsitvirtinusi visata, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad ji tampa DCEU kiekvienu žingsniu. Žinoma, yra daugybė savybių, dažančių MCU kaip pranašesnę franšizę (tai patvirtina faktas, kad ji gyvuoja jau dešimtmetį), tačiau yra daugybė sričių, kuriose DCEU iš tikrųjų turi pranašumą. Aguonos, sakai? Na, tada skaitykite toliau.
Čia yra 8 priežastys, kodėl DCEU yra geresnis už MCU, ir 8 priežastys, dėl kurių tai blogiau.
16 Geriau: turi greičio matuoklį
„Marvel“ valdžia aiškiai leido suprasti, kad jie neturi žudyti savo personažų (dar, šiaip ar taip). Panašu, kad Loki, Bucky Barnesas, Agentas Coulsonas, Pepperas Pottsas, Nickas Fury ir Thor'as miršta tik prisikėlę vėliau filme arba vėlesniame. Deja, Quicksilver ir Groot, tačiau jie yra vieninteliai herojai, kurie mirė ir liko negyvi. Ir nors „Groot“ (šiek tiek) grįžo kaip „Baby Groot“, Quicksilver mirties atveju MCU liko vienas greičio pikas, na, o vienas greičio viršininkas.
MCU „Quicksilver“ galėjo būti šiek tiek nuobodus, tačiau „Fox“ savo „Quicksilver“ įrodė, kad greičio viršininkai gali absoliučiai pavogti parodą, kai su ja elgiamasi tinkamai. Tai, kad Barry Allenas bus pagrindinis žaidėjas, einantis į priekį, patvirtina DCEU ir suteikia jam aiškų pranašumą prieš dabar naudojamą „Quicksilver“ be MCU. Jei „Warner Bros“ kūrybingi protai su „Flash“ elgiasi taip atsargiai, kaip elgėsi „Fox“ su savo greičio matuokliu, tada DCEU turės linksmą personažą, kurio MCU tiesiog negali dubliuoti.
15 Blogiau: per tamsu, beveik nėra komiksų
Viena kritika sukėlė „DC“ kelią nuo tada, kai Henrio Cavillo nuostabiai išrinktasis „Supermenas“ pirmą kartą ekraną patraukė 2013 m. „Žmogus iš plieno“ pavadinimu „filmai yra per tamsūs“. Nepaisant to, kad pagrindiniame veikėjui ant krūtinės buvo įspaustas vilties simbolis Kriptonas, pats filmas yra gana beviltiškas ir jame pateiktas tik vienas tikras pokštas per visas dvi valandas ir 28 minutes. („Jis yra labai karštas“. Nei medžių, į kuriuos įbrėžta mašina. Tai nebuvo juokinga. Tai buvo turtinė žala, o Clarkas skolingas šiam sunkvežimio vairuotojui gana didelę sumą. Geriau pradėkite laisvai samdomų vertėjų paslaugas, Kentas.)
Betmenas prieš Supermeną: „Dawn of Justice“ padarė labai mažai, kad pakeistų šį suvokimą, nes jame taip pat buvo keletas švelnumo momentų (nors Martha Kento atsakymas, kurį išgelbėjo Betmenas ir sužinojo, kad yra jos sūnaus draugas, buvo gana linksmas). Ir nors „Suicide Squad“ įmetė dar keletą juokelių, bendras filmo tonas buvo išsklaidytas. Betmenui ir Supermenui nereikia muštis taip dažnai kaip „Geležinio žmogaus“ ir „Raketų meškėno“ žaidimams, tačiau jie taip pat neturėtų nuolat keistis. „Justice League“ priekaba rodo, kad DC bent jau bando viską palengvinti, o tai yra žingsnis teisinga linkme.
14 Geriau: jo netrukdo jo televizijos laidos
Sakyti, kad „Marvel“ kino visata yra plati, šiek tiek panašu į tai, kad pasakius, jog arklys bus spyris į veidą, bus skaudu. Tai tikslus, bet taip pat klaidinantis. MCU yra masinis, painiai sukurtas istorijų tinklas, išaugęs į keturiolika vaidybinių filmų, penkis televizijos serialus, penkis trumpus filmus, du skaitmeninius serialus ir dešimtys komiksų. Puiku turėti viską, kas susieta, kad būtų sukurta viena darni visata, tačiau tai taip pat riboja istorijas, kurias MCU gali papasakoti. Kad ilgas pasakojimas būtų trumpas, televizijos personažai netrukus nesikiš su filmo veikėjais.
Turėdamas dvi skirtingas visatas (vieną filme, kitą televizijoje), DC sugeba papasakoti daugybę istorijų, kurių kitaip ištirti negalėtų. Jei „Flash“ būtų apribotas tik rodymu „Justice League“ filmuose ir solo filme kartą per ketverius metus, tada tikrai neužtektų laiko pristatyti tokius piktadarius kaip „Reverse Flash“, „Zoom“ ir „Gorilla Grodd“. Ir jei jis apsiribotų tik televizija, tada gerbėjai negalėtų pamatyti Barry Alleno, pasirodančio ekrane kartu su „Wonder Woman“ ir „Batman“. Sukūrus dvi viena nuo kitos nepriklausomas visatas, DCEU gali papasakoti, kurias istorijas pasirinkti, tam netrukdydamas televizijos serialo.
13 Blogiau: Dvigubi aktorių vaidmenys per televiziją gali susvetimėti laidų gerbėjus
Skirtingos visatos suteikia. Skirtingos visatos atima. Nors DCEU turi daug naudos, jei atskirs savo televizijos ir kino visumus, ji taip pat rizikuoja susvetimėti su tam tikromis savo auditorijomis, pakartodama vaidmenis, kuriuos gerbėjai jau pamilo. Tai apima bet kurį personažą, kuris jau pasirodė per televiziją, bet ryškiausias pavyzdys iki šiol yra „Flash“, kurį Grantas Gustinas jau vaidino pastaruosius du su puse sezono CW.
Nuo to laiko, kai buvo paskelbta „Justice League“, „Arrow“ ir „Flash“ gerbėjai svarstė, ar Stepheno Amelio „Žalioji rodyklė“ ir „Gustino blykstė“ nustebins savo vaidmenimis filme. Kai Ezra Milleris buvo išrinktas kaip Barry Allenas, tam tikra auditorijos dalis neabejotinai buvo nusivylusi, norėdama pamatyti Gustiną toliau einantį vaidmenį. Toliau plečiantis DC filmų ir televizijos visatams, simbolių sutapimas atsiras vis daugiau, o tai greičiausiai privers gerbėjus suvilioti vieną veikėjo versiją kito naudai. Tai neišvengiama, ir ne vienas MCU susidurs.
12 Geriau: jame bus pirmieji moterų vadovaujami ir pirmieji povandeninių superherojų filmai
Kai DC nusprendė pasinerti koją į bendrosios visatos baseiną su 2013-ųjų „Man of Steel“, jis suprato, kad dalyvaus, kokia bus įkalnė su „Marvel“. Tuo metu „Marvel“ jau buvo baigęs 1 etapą su 2012 m. „The Avengers“ ir pradėjo 2 etapą su 2013 m. „Iron Man 3“. Pasibaigus „Marvel“ penkeriems metams ir šešiems filmams, atrodė labai mažai tikėtina, kad DC galėtų sukurti tai, ko gerbėjai dar nebuvo matę, ir vis dėlto bus.
Nepaisant to, kad sukūrė keturiolika filmų iš trijų „DC“, „Marvel“ dar nepadarė nieko, kas būtų moteriška. Tai žygdarbis, kurį DC atliks vėliau šiais metais išleisdama „Wonder Woman“. (Palyginimui, „Marvel“ turės savo pirmąjį moterų vadovaujamą filmą „Kapitone Marvel“, kuris bus išleistas 2019 m.) „DC“ taip pat turės pirmąjį povandeninį filmą su 2018 m. „Aquaman“ ir jau pasidalino keletu užkulisinių vaizdų vaizdų efektai. Tuo tarpu „Marvel“ nebendravo kurti savo povandeninio filmo.
11 Blogiau: Akivaizdu, kad trūksta ilgalaikio planavimo
Kalbant apie savo kino visatos pastatą, „Marvel“ niekada negali būti apkaltintas plano neturėjimu. Nuo „Begalybės štangos“ žvilgsnio Toryje iki „Kapitono Amerikos“ skydo pasirodymo „Geležiniame žmoguje 2“ iki „Stepono keistų“ vardo kritimo „Amerikoje“: „Žiemos kareivis“, aišku, Kevinas Feige ir „Marvel“ valdžia visada turėjo aiškią informaciją. planuoti jų filmų judėjimą į priekį. Tiesą sakant, pati Feige kelis kartus yra sakiusi, kad „Marvel“ paprastai turi neaiškų supratimą, kur vyks MCU prieš keletą metų.
Remiantis tuo, ką matėme iš DCEU, atrodo, kad „Warner Bros“ kūrybingi protai neturi panašaus savo plano. Pirmoji užuomina kilo „Man of Steel“ pabaigoje, kai gerbėjai pasiliko per paskutinius kreditus tikėdamiesi kažkokios erzinimo dėl būsimų filmų ir pasirodė tuščiai. Tada paaiškėjo, kad po „Man of Steel“ išleidimo 2013 m., „Warner Bros.“ užtruko trejus metus, kad pastatytų „Betmenas prieš Supermeną: Teisingumo aušra“. (Palyginimui, per tą patį laikotarpį „Marvel“ sukūrė ir išleido penkis filmus.) Kalbant apie bendrą planavimą, DCEU yra aiškiai žemesnio lygio franšizė.
10 Geriau: jame yra daugiau ikoniškų simbolių
DC ir „Marvel“ yra absoliučiai kupini nuostabių personažų, išbandžiusių laiką. „Marvel“ pusėje jums patinka „Žmogus-voras“, „X-Men“, „Fantastinis ketvertas“, „Kapitonas Amerika“, „Iron Man“, „Thor“ ir „Hulk“; o DC pusėje turite „Žaliąjį žibintą“, „Aquaman“, „Shazam“, „Flash“, „Marso Manhunterį“, „Žalią rodyklę“ ir „Atomą“, kad paminėtumėte kelis. Kalbant apie daugiau ikoniškų herojų, DC turi aiškų pranašumą.
„Supermenas“, „Betmenas“ ir „Wonder Woman“ yra trys visų laikų populiariausi superherojai, o jų buvimas suteikia DCEU tokį žvaigždės galią, kokio „Marvel“ tiesiog negali prilygti. Iki šiol „Marvel“ atliko fantastišką darbą pakeldamas savo superherojus filme (būkime sąžiningi, „Iron Man“ buvo B-žaidėjas, kol Robertas Downey jaunesnysis nepadarė jo dievu), tačiau jie vis dar nėra to paties lygio kaip ir „ DC trejybė. Kol DC trejybė bus traktuojama tokiu pat pagarbumu, kokį jie patyrė per pastaruosius 75 metus iš komiksų, DCEU turės nedidelį pranašumą prieš MCU.
9 Blogiau: skubotas pasaulio kūrimas
Didžiausias dalykas, kurį iki šiol galima pasakyti apie MCU, yra sukurta veikianti formulė. Norėdami įrodyti, reikia tik pažiūrėti į visatos kryžminių filmų kasas. „Marvel“ pristatė savo pagrindinius veikėjus solo filmuose, po to juos sujungė „The Avengers“, o filmas uždirbo daugiau nei 1 milijardą dolerių visame pasaulyje. Jie vėl laikėsi šios formulės, ir Ultrono amžius išaugo dar milijardą, o po to sekė pilietinis karas. Matydami šiuos rezultatus, „Warner“ sprendimų priėmėjai aiškiai nusprendė, kad geriausias būdas užsidirbti - kuo greičiau pradėti gaminti „Justice League“ filmus.
„Teisingumo lygos“ filmo kūrimo problema taip anksti, kai pradedama franšizė, yra tai, kad reikia skubiai kurti pasaulį. Priešingai, nei laikydamasis „Marvel“ formulės, kaip pristatyti personažus solo filmuose prieš juos sujungiant į komandą (formulė, kuri vėlgi siekė 1 milijardą dolerių), DC nusprendė tame pačiame filme pristatyti „Betmeną“ ir „Wonder Woman“. o po to gerai įvertino „Aquaman“, „Flash“ ir „Cyborg“ pasirodymus. Tai paaiškino, kas galėjo būti tvirtas „Man of Steel“ tęsinys, kuris taip pat įvedė Betmeną į šiek tiek išpūstą sumaištį. Faktas, kad tik „Wonder Woman“ gaus solo filmą prieš paskelbiant „Justice League“ kitais metais, dar nežadėjo, kad franšizė sukūrė pirmąjį superherojų kolektyvą.
8 Geriau: jis gali pasiekti visus savo veikėjus
Nors „Warner Bros.“ iki šiol gavo daugybę pelnytų flakų už kumpio kumpį „BvS“ (kodėl pieno stiklinė „Flash“ laikė ore, kol numušė plėšiką? Kodėl „Aquaman“ kabėjo lauke nuskendęs laivas? Kodėl jis, rodos, sulaikė kvėpavimą?), studija bent jau turi tokias situacijas, kaip bet kuris iš DC komiksų personažų. Deja, „Marvel“ negali to pasakyti.
Tiems, kurie to nežino (visi septyni jūs), „Marvel“ pardavė filmo teises daugeliui jos veikėjų dešimtajame dešimtmetyje, dar ilgai, kol įsigalės MCU. Tarp parduodamų savybių buvo „Žmogus-voras“ („Sony“), „Deadpool“, „Sidabrinis banglentininkas“, „X-Men“ ir „Fantastinis ketvertas“ (visi iki XX amžiaus lapės). „Marvel“ sugebėjo susitarti su „Sony“, kad pritrauktų „Žmogų-vorą“ į MCU, tačiau tol, kol „Fox“ ir toliau rengs filmus, kuriuose vaizduojami kiti „Marvel“ personažai (nepriklausomai nuo kokybės), ji išlaikys tų personažų filmavimo teises ir jų nenukels. MCU. DCEU neturės tokios problemos ir gali laisvai naudoti bet kuriuos simbolius, kurie jums patinka.
7 Blogiau: per daug trukdžių studijoje
Prieš visiškai pasinerdami į šį, trumpą atsisakymą. Taip, „Marvel“ sulaukė nemažos kritikos už tai, kad iškirto kojas iš savo direktorių. Kevinas Feige ir aukštesnieji „Marvel Studios“ darbuotojai turi konkretų MCU planą ir samdo režisierius, kad jie dirbtų to plano ribose. Dėl to Edgaras Wrightas atsisakė režisūros „Ant-Man“, kuris buvo čiulpiamas, nes Wrighto vadovaujamas „Ant-Manas“ galėjo būti nuostabus, tačiau filmas vis dėlto pasirodė puikus. Skirtumas tarp trukdžių MCU ir trikdžių DCEU, tačiau pastarojo filmai dėl to nukentėjo.
Viena iš didesnių „BvS“ kritikų yra minėtasis „Justice League“ žinovas, kuris įvyksta, kai „Wonder Woman“ atidaro savo nešiojamąjį kompiuterį ir mato „Aquaman“, „Flash“ ir Kiborgo vaizdo įrašus. Šios scenos įtraukimas į filmą rėkia dėl įsikišimo į studiją ir parodo, kad studija nepasitiki filmo galimybėmis suvilioti gerbėjų susidomėjimą ateities filmais. Toninis poslinkis „Suicide Squad“ yra dar vienas aiškus studijos trukdžių rezultatas. Režisierius Davidas Ayeris padarė tamsų filmą, kai „Warner Bros.“ norėjo lengvo, todėl studija liepė pakartoti filmus ir pavertė filmą toniškai nenuosekliu netvarka. Būsimiems filmams geriausia, kai Warneris žengtų žingsnį atgal ir leistų režisieriams atlikti savo darbą.
6 Geriau: daugiau įvairovės
Jei yra vienas dalykas, kurio iki šiol trūko MCU, tai įvairovė … ir stiprūs piktadariai, nepavadinti Loki … ir charakterio mirtys, turinčios svorio. Gerai, kad trūksta MCU, yra keletas sričių, tačiau kol kas labiausiai glumina tai, kad trūksta įvairovės tiek prieš kamerą, tiek už jos. Iki šiol kiekviename iš jo filmų buvo rodomas baltas, vyriškas, režisierius - baltas, režisierius vyriškas (arba rusų atveju - balti, broliai vyrai). Pasaulyje, kuriame didžioji dalis gyventojų nėra baltaodžiai, o maždaug pusė jų yra ne vyrai, tai kelia šiek tiek problemų. MCU neturės savo pirmojo nespalvoto švino ir direktoriaus iki kitų metų „Juodosios panteros“ ir pirmojo moters vedimo iki 2019 m. Kapitono Marvelio.
Tačiau DCEU šiuo atžvilgiu sekasi daug geriau. „Suicide Squad“ dalyvavo įvairūs vaidmenys, kuriuose dalyvavo Will Smith, Viola Davis, Margot Robbie, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Jay Hernandez ir Karen Fukuhara. „Teisingumo lygoje“ vaidins du nespalvoti aktoriai Jasonas Momoa ir Ray Fisheris. MCU stengiasi būti įvairesnė, tačiau DCEU jau yra.
5 Blogiau: Tai jau turi „tęsinio problemą“
Tęsinio problema yra ta, kuri kamuoja MCU nuo tada, kai galingiausi Žemės herojai buvo pirmą kartą kartu su „The Avengers“. Iš esmės, kai tik didvyriai susivienija, kad nugalėtų bendrą priešą, jiems turi būti svari priežastis vėl nesijungti į būsimus solo filmus. Nebuvo paaiškinta, kodėl „Avengers“ trūko, kai Tony Starko namai buvo susprogdinti į „Iron Man 3“ gabalus, nei tada, kai sraigtasparniai paleido „Žiemos kareivio“ pabaigoje. Panašu, kad „Marvel“ imasi priemonių šiai problemai ištaisyti, nes ji sutelkė didžiąją dalį „Avengers“ pilietiniam karui, o „Thor“ ir „Hulk“ komanda bus Ragnarok mieste.
Tuo tarpu DCEU jau turi panašią problemą, nes „Wonder Woman“ debiutavo prieš savo solo filmą ir „Justice League“ premjera prieš solo filmus „Aquaman“, „Kiborgas“ ir „Flash“. „Wonder Woman“ išsprendžia problemą nustatydama filmą prieš „BvS“ įvykius (nors tai sumažina filmo įtampą, nes mes žinome, kad ji gyvens iki galo), tačiau nėra jokios nuorodos, kaip „Warner“ veiks aplink kitus savo solo įrašus. Tęsinio problema privalo sukelti bet kokią franšizę, kuriai priklauso superherojų komanda, o teisingumo lygos formavimas taip anksti laiko juostoje problemą tik pagilina.
4 Geriau: Jos filmai buvo finansiškai sėkmingi ir jau turi „Oskarą“
Liūdna tiesa, susijusi su DCEU, yra ta, kad jos filmus sukėlė kritikai. MCU filmai yra linkę gauti „Rotten Tomatoes“ įvertinimus 70-tuosius, 80-tuosius ir 90-uosius, o iki šiol mažiausiai įvertintas filmas buvo „Thor: The Dark World“ - 66 proc. „Rotten Tomatoes“ toli gražu nėra autoritetas, kai reikia spręsti apie filmų kokybę, tačiau dažnai tai yra geras filmų priėmimo rodiklis. Palyginimui, iki šiol DCEU įvertintas filmas yra 55% „Man of Steel“. Šiuo metu „BvS“ yra 27%, o „Suicide Squad“ - 26%. Nepaisant šių balų, DCEU filmai buvo finansiškai tokie pat sėkmingi kaip „Marvel“.
Iki šiol pasaulinis MCU filmų bruto dydis svyravo nuo 263 mln. USD už „Neįtikėtiną skulptūrą“ iki 1, 5 mlrd. USD „The Avengers“, o vidutinis MCU filmas sudarė maždaug 779 mln. USD visame pasaulyje. Nepaisant minėtų prastų įvertinimų, DCEU filmai vidutiniškai sudarė apie 760 mln. USD. Tai neatspindi infliacijos, tačiau palyginami vidurkiai yra geriausi DCEU. Jei jo filmų kokybė pagerės, greičiausiai ir kasų atkreipia dėmesį. Be to, „Suicide Squad“ laimėjo akademijos apdovanojimą už geriausią makiažą, suteikdamas franšizei lygiai daugiau „Oskaro“ laimėjimų nei jos konkurentas.
3 Blogiau: Tai nusiaubė „Supermeno“ siužeto mirtį
Supermeno mirtis yra viena ikoniškiausių komiksų siužetų istorijoje. Jame rodomas „Doomsday“ debiutas, kuris eikvoja kelius superherojus pakeliui į vienas priešais kitą su „Steel of Man“. Kova reiškia, kad abu kovotojai eina vienas prie kito, ir baigiasi, kai jie abu miršta nuo žaizdų. Kitame leidinio viršelyje yra Supermeno laidotuvės, kuriose dalyvauja beveik visi dalyvaujantys DC herojai, ir Batmanas, „Flash“, „Wonder Woman“, „Green Lantern“, „Aquaman“ ir savo karstą nešiojantis Robinas. Tai buvo daugiau nei penkiasdešimt metų vykstantis renginys ir turėjo būti atitinkamai traktuojamas filmuose. Tai nebuvo.
Užuot užmezgęs Supermeno santykius su likusiais Teisingumo lygos atstovais (arba bent jau žinote, supažindinkite jį su likusia Teisingumo lyga) per kelis filmus, tokiu būdu jo mirtis turės didesnį poveikį ne tik žiūrovų, taip pat ir jo kolegų lygos narių, Warnerio kūrybingi protai nusprendė jį nužudyti 2 filme. Tai buvo nesąmoningas sprendimas ir visiška vienos didžiausių visų laikų komiksų mirties žūtis.
2 Geriau: drąsesnis sprendimų priėmimas
Viena iš didesnių kritikų, taikomų iki šiol „Marvel Studios“ valdžiams, yra jų sprendimas žaisti gana saugiai. Daugelis filmų yra formuliniai ir studija retai priima drąsius sprendimus. Be to, jūs žinote, paleidę precedento neturinčią bendrą visatą, apimančią kelis filmus ir pagrindinius veikėjus bei įvedusią į naują kino amžių. Išskyrus tai, kad jie linkę klysti atsargiai, dažnai sutelkdami dėmesį į lengvąją superherojų išnaudojimo pusę, o ne į tamsą. Pirmasis „Age of Ultron“ priekaba pasiūlė pakeisti toną, tačiau filmas dažniausiai buvo toks pat švelnus kaip ir visos kitos. (Žinoma, Quicksilver mirė, bet kas iš tikrųjų tuo rūpinosi?)
Kita vertus, DCEU parodė, kad nebijo priimti drąsių sprendimų, geresnių ar blogesnių. Pirmiausia priėmė sprendimą priversti Supermeną užrišti Zodo kaklą. Tai buvo drąsus ir prieštaringas auditorijai, tačiau tai galėjo paskatinti įdomų Clarko charakterio vystymąsi būsimuose filmuose. Tada priėmė sprendimą ne tik pristatyti Betmeną kitame filme, bet ir beveik visą filmą sutelkti ties konfliktu tarp jų. „Warner Bros.“ galėjo sekti „Marvel“ šabloną, bet užuot priėmęs drąsų sprendimą priešintis savo ikoniškiausiems herojams. Kai kurie kiti drąsūs sprendimai apima Doomsday pristatymą ir nužudymą, užuominą apie neteisybės siužetą per „Flash“ pranešimą Batmanui ir, žinoma, Supermeno nužudymą. Ne visi šie sprendimai buvo puikūs, tačiau DCEU bent jau rodo norą išbandyti ką nors drąsaus.
