„Annabelle“ apžvalga

Deja, Annabelle negali išlaikyti daug įtampos prieš pradėdama nuobodžiai kartojamą pratimą prie pakartotinės panikos taktikos. Suvokti tai nėra.

Annabelėje mes sužinojome siaubingą tos beprotiškos demonų turimos lėlės, su kuria Edas ir Lorraine Warrenai kovėsi filme „The Conjuring“, kilmę. Kaip paaiškėja, lėlė kadaise buvo kolekcionavimas, priklausęs Jonui ir Mia Formui (Ward Horton ir Annabelle Wallis), jaunai ištekėjusiai porai, laukiančiai pirmojo vaiko. Vieną naktį Jonas ir Mia atsidūrė priešais įsiveržimą / nužudymą, kurį surengė pora šėtoniškų kulto narių - užpuolimas, kurio jie vos neišvengė.

Po šios traumos Jono ir Mijos namus pradeda varginti vis piktybiškesni antgamtiniai įvykiai. Net kai jie persikelia ir naujagimė dukra palaimino savo naujus namus, jie atsidūrė kažkokio nematyto kankintojo taikinyje - to, kuris kažkaip yra susijęs su ta brangia Mia sukurtoje lėlėje.

Režisierius Johnas R. Leonetti („Mortal Kombat“: „Panaikinimas“, „Drugelio efektas 2“) ir rašytojas Gary Daubermanas („Pelkės velnias“) yra deleguoti šio Jameso Wano siaubo filmo „Prekyba kasoje“, įvykusio užkariaujant, valdovus. Kombinuotas gyvenimo aprašymas praktiškai kalba pats už save, tačiau teisingai tariant, Leonetti įrodo, kad turi keletą linksmų (skaitykite: keistuolių) pokštų savo rankovėje, o Daubermano formuluotė apie persekiojimą / turėjimą yra pakankamai tinkama - bent jau pradžioje. Deja, Annabelle negali išlaikyti daug įtampos prieš pradėdama nuobodžiai kartojamą pratimą prie pakartotinės panikos taktikos. Suvokti tai nėra.

Leonetti daro viską, kad sukurtų tokio tipo filmą, kuris būtų tinkamas „The Conjuring“ kompanijos kūrinys. Tai apima siaubingo siaubo taktikos, nuimtos nuo atmetimo, naudojimą ir sekos nustatymą artimoje aplinkoje (a la James Wan), o šis stiliaus ir formos imitavimas yra ir stipriausias filmo pranašumas, ir griežčiausias jo apribojimas.

Nors „The Conjuring“ žinojo, kaip tempti save - tinkamas personažas ir pasaulis kaupia kelias dideles panika eiles, „Annabelle“ vaidina kaip atskirtų ir epizodinių panikos sekų rinkinys. Iš pradžių tie epizodiniai gąsdinimai yra tinkami ir įtempti, tačiau iš pradžių po karščio viduryje visos idėjos perdedamos (su viena ar dviem išimtimis) ir mes paliekame daugybę pasikartojančių, pusiau paruoštų patiekalų. ir klišinių gąsdinimai (jei matėte „Paranormal Activity“, jūs tai matėte). Kai filmas pradeda rodyti mažiau pasitikėjimo savimi ir aiškumo, „panikos epizodai“ tampa ne tokie nuoseklūs ir net kvaili. Viena tam tikra seka (apimanti prieštaringą rūsį) bando ieškoti kažko siurrealistinio ir bauginančio, tačiau galų gale atrodo kaip bloga (šiek tiek nesuprantama) koncepcija - tokia, kuri buvo nušauta ant kažkieno grūdėtos skaitmeninės vaizdo kameros, skirta naudoti studentų filme.

Šis nelygumas tęsiasi iki pat filmo pabaigos; trečiuoju veiksmu Gary Daubermano scenarijus tapo laisva scenų serija su labai plonu jungiamuoju audiniu, laikančiu juos kartu. Filmo pabaiga taip pat vaidinama tokiu būdu, kuris daugumai bus nepatenkintas - kai kuriems netgi įžeidžiantis. Taip pat labai mažai tai, kas įdomu ar protinga šioje pasakojime kaip pratarmė, išskyrus pigius velykinius kiaušinius ant nosies (personažų paminėjimas („The Warrens“) ar akivaizdžius vaizdinius ar muzikinius atgarsius). Geriausi pratarimai praplečia ar keičia mūsų suvokimą apie istoriją, kurią, mūsų manymu, žinojome; Annabelle užtrunka ilgiau, kad pereitume į istoriją, kurią jau žinojome.

Pagrindiniai du aktoriai nėra blogi - jei nepakartojami. Ward Horton („One Life to Live“) ir Annabelle Wallis (Pan Am) Formos yra geros, žaismingos chemijos, tačiau scenarijus nelabai žino, ką su jais daryti. Mes gauname daugybę pusiau matomų ir atvirkščių nuomonių apie tai, kas šie žmonės yra personažai, todėl sunku juos skaityti ar su jais bendrauti jų išbandymų metu. Tuo tarpu tokie aktoriai kaip Alfre'as Woodard'as ir Tony'is Amendola yra švaistomi kvailais, plokščiais vaidmenimis (ypač Woodard'as negauna gero aptarnavimo už dideles pastangas).

Galų gale Annabelle bando įsijausti į šmaikščią ikoniškos lėlės išvaizdą ir daugybę perdirbtų „Conjuring“ panikos taktikų, tačiau tik įrodo, kad grynųjų pinigų surinkimas yra toks pat pigus ir tuščias, kaip tikėtasi. Panašiai kaip ta beprotiška lėlė. (Gerai, kad yra suplanuoti dar du tokie atskyrimai …)