Jei kiltų abejonių, ar klasikinis „Disney“ grožis ir žvėris gali virsti tiesioginio veiksmo sėkme, savaitgalį šios abejonės greitai išgaravo, kai filmo atidarymas sukrėtė rekordinį 170 mln. Alisos „Alisa stebuklų šalyje“, „Maleficentas“, „Pelenė“ ir „Džiunglių knyga“ sėkmingo veiksmo kulniukai, „Grožio ir žvėries“ adaptacija buvo neabejotinai didžiausia iki šiol „Disney“ gyvo veiksmo rizika, o masinis jos atidarymas verčia laukti adaptacija dar dviem klasikams - „Dumbo“ ir „The Lion King“, kuriuos abu planuojama pradėti gaminti šį pavasarį - atrodo daug perspektyvesnė.
Žinoma, kai filmas atsidaro toks pat didelis kaip „Grožis ir žvėris“, natūralus bet kurios studijos polinkis yra išsiaiškinti, kaip juo sekti, norint dar labiau įmokėti į prekės ženklo sėkmę. Žinoma, po 1991 m. „Geriausio paveikslo“ Oskarui nominuoto filmo sėkmės Belle turėjo savo dalį tiesioginių vaizdo įrašų animacinių pavadinimų kaip specialias kalėdines dovanas ir panašius dalykus, tačiau šiek tiek parodyti nuosavybę į kitą vaidybinį vaidybinį filmą sudėtingesnis, atsižvelgiant į visas judančias dalis.
Kol kas „Walt Disney“ produkcijos vadovas Seanas Bailey pasakoja „Deadline“, kad studija nepuls minties tęsti grožio ir žvėries istoriją.
"Šiuo metu tęsinio neplanuojame, o studija - galbūt su Alisu per ieškomą stiklą kaip priminimą - nemėgins priversti. Ji ištirs galimus atsiskyrimo ir priešakinių scenarijų scenarijus."
Praėjusiais metais „Disney“ išmoko sunkią pamoką „Alisa per žiūrintį stiklą“, kurią ne tik pagąsdino kritikai (ji uždirbo niūrų 30 procentų „Rotten Tomatoes“ rezultatą) ir pelnė vos 300 milijonų dolerių visame pasaulyje. Alisa Stebuklų šalyje, priešingai nei kritiškai įvertinusi savo tęsinį (52 proc. „Rotten Tomatoes“), nepadarė daug geresnių rezultatų, tačiau pasaulinė bilietų pardavimo suma išaugo daugiau nei 1 milijardą dolerių.
Jei „Disney“ iš tikrųjų padarys įžangą ar kažkokį aiškinimąsi, ji turės greitai veikti, jei į ją kažkaip pateks žvaigždės Emma Watson, Luke'as Evansas ar Danas Stevensas, ypač todėl, kad dėl prieškambario jie turėtų priversti juos pasirodyti jaunesniems pagal amžių.. Nesvarbu, ar studijoje naudojami dabartiniai aktoriai, ar ne, kitas studijos iššūkis būtų sugalvoti istoriją, kuri turėtų prasmės bendrame „Grožio ir žvėries“ siužeto kontekste.
Bet galbūt svarbiausias veiksnys, kurio sužinojo Bailey, buvo suteikti projektui laiko tinkamai vystytis. Jis pasakoja „Deadline“, kad originalioje iteracijoje gyvas veiksmas „Grožis ir žvėris“ nebuvo net miuziklas.
"Mes dirbome tai penkerius ar šešerius metus, o nuo 18 mėnesių iki dvejų metų" Grožis "buvo rimtas draminis projektas, o scenarijai buvo parašyti atspindėti tai. Tuo metu tai nebuvo miuziklas. Bet mes tiesiog negalėjome" Nereikia spustelėti, ir būtent Alanas Hornas palaikė idėją, kad visa tai turėtų „Disney“. Mes supratome, kad dainose yra konkurencinis pranašumas. Kas blogo, jei norite, kad suaugusieji vėl jaustųsi vaikais?"
Nuo 2010 m., Kai buvo pristatytos „Disney“ tiesioginio veikimo adaptacijos, tik vienas netinkamas užsidegimas atrodo gana užtikrintai, kad kartu su „Bailey“ derinyje bus priimti teisingi sprendimai, ką toliau daryti su „Beauty and the Beast“. Jis tikrai žino, kas gali suklysti, kai turtas perkeltas per toli; plius iki to laiko, kai į pokalbį studijoje ateis mintis apie pasakos tęsinį, jis praleis laiką su tokiais spektakliais kaip „Dumbo“, „Lion King“ ir „Mulan“ ir toliau informuos apie savo tiesioginio veiksmo filmų kūrimą patirtis.
