Kapitono „America 2“ rinkinio interviu: Kevino Feige'o pokalbiai „The Marvel“ kino visatos kūrimas

Kevin Feige oficialus „Marvel Studios“ vardas yra „Gamybos prezidentas“ ir jis turi prodiuserio kreditą visiems iki šiol studijos filmams. Tačiau iš tikrųjų jis yra pagrindinis pirmosios bendro komiksų filmo visatos atstovas, precedento neturintis modelis, kurį pradėsime pamatyti dar daugiau. Kai lankėmės „Thor: The Dark World“ rinkinyje, Feige nebuvo Londone, kad galėtume išsirinkti savo smegenis, tačiau gavome galimybę jį apklausti prieš pat „Thor 2“ išleidimą ir vėl „ Kapitono Amerikos: žiemos“ LA rinkinyje. Kareivis.

Be to, kad planuoja kelių filmų pasakojimų lanką ateinantiems metams (bent jau iki 2021 m.), Feige turi užduotį pritraukti tinkamus žmones šiam darbui ir „Captain America“: „The Winter Soldier“, tai reiškė televizijos veteranus ir brolius. Anthony ir Joe Russo. Čia galite perskaityti mūsų interviu su jais ir skaityti toliau, norėdami sužinoti, ką Feige turėjo pasakyti ir apie rusų pasirinkimą.

Grupiniame interviu su Feige mes taip pat gilinomės į „Marvel“ filmų režisierių atrankos procesą apskritai; tvarkaraščiai ir tęstinumas bei kur „Kapitonas Amerika 2“ vyksta „Marvel“ kino visatoje; didžiųjų aktorių vaidinimas; atskirų personažų filmų kūrimas tarp komandų; prisiimti „riziką“ su projektais; pirmą kartą susitikus su Chrisu Pratt'u ir Vinu Dyzeliu; slaptumas ir gerbėjų lūkesčiai, ir, žinoma, tie liūdnai pagarsėję visiškai netikri gandai.

-

Norėdami pradėti, Joe ir Anthony Russo, jie nieko net nepadarė. Kas dėl jų, jūsų manymu, tapo puikiais šio projekto režisieriais?

Na, žinote, mums gerai sekėsi, kai priėmėme žmones, kurie padarė labai, labai gerų dalykų. Labai retai vienas iš tų gerų dalykų yra didelis milžiniškas superherojų filmas. Elfas, Favreau. Geras televizorius Jossui. Gera Šekspyro drama Ken Branagh prieš 15 metų. Be to, aš buvau didelis gerbėjas - nežiūriu daugybės televizorių, bet televizorių, kurį žiūrėjau, man pasirodė įdomu, jų vardas vis populiarėjo. Ir tada aš žinojau, kad jie taip pat yra sukūrę tą Soderbergho sukurtą filmą kartu su George'u Clooney. Tai buvo tarsi „Palauk minutę“. Taigi jie padarė šį įdomų dalyką per televiziją ir tada padarė tą filmą, kuris pats savaime buvo įdomus. Jie buvo išpopuliarėję prekyboje, kad galėtų prisirišti prie įvairių savybių. Aš pasakiau: „Taigi, akivaizdu, kad jie domisi funkcijomis. Įtrauksime juos. “ Kaip ir visi mūsų režisieriaus pasirinkimai, tai prasideda susitikimais. Tai prasideda nuo to, ar mes siejame su tam tikra idėja? Aš pateikiau jiems mūsų „Cap 2“ idėją. Ir jūs girdėjote, kaip ją apibūdinau kaip laisvą, platų aprašymą, kaip savotišką aštuntojo dešimtmečio politinį trilerį. Bet tai aš jiems pasirinkau. Ir jie prarado protą. Jie tiesiog pradėjo grįžti, grįžti ir grįžti su puikiomis idėjomis, puikiomis idėjomis ir puikiomis idėjomis. Ir aš tikėjau, kad jie gali tai atsisakyti. Ir dabar, kai jūs žinote, per dvi su puse savaitės, trys savaitės nuo pabaigos, labai, labai gerai jaučiuosi tai, ką turime iki šiol.

Kodėl dabar atėjo laikas kažkam panašiam, o ne trečiajam įrašui?

Na, tai yra trečias įrašas. Aš turiu galvoje, kad I kapitalas yra kilęs iš Antrojo pasaulinio karo ir tik paskutinės dvi minutės yra „O, Dieve mano, jis yra šių dienų“. „Avengers“ šiek tiek suvaidino savo jausmus, kokie yra būti šiuolaikiniais laikais, tačiau jis daug laiko neturėjo tame filme, nes buvo supažindintas su komanda. Jis turi kovoti su ateivių invazija. Taigi atrodė, kad tai buvo pats tinkamiausias laikas spręsti, kaip jis gali susitaikyti su praeitimi, kurios jau seniai nebėra ir kuri, atrodo, niekada nebegrįš. Susidūrimas su šiuolaikinės epochos pilkais atspalviais ir neabejotinai buvimas tokios organizacijos kaip SHIELD dalimi. Ir tada, kai tik jis suranda sau nišą, jo praeitis sugrįžta ir nusileidžia kaip viena plyta ant galvos formos žiemos kareivio.

Kodėl toks aštuntojo dešimtmečio sąmokslo trileris buvo tinkamas šablonas papasakoti tą istoriją?

Na, mes pamatysime kitais metais, jei jis bus tinkamas šablonas, kai jis bus baigtas ir veiks. Bet žinote, mes čia, „Marvel Studios“, kuriame labai daug superherojų filmų, ir aš tikiu, kad svarbiausia yra tai, kad jie visi būtų skirtingi, ir kad jie visi būtų nepakartojami, ir kad jie visi išsiskirtų kartu jungdamiesi. Ir tai daro komiksai. Galite rasti „Captain America“ istorijas, kurios yra tokios pat dvimatės ir raudonos, baltos ir mėlynos spalvos, kaip galėtumėte pagalvoti iš kostiumo. Tuomet jums nutiko puikių istorijų aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, o tada jūs turite „Nuostabųjį [Edą] Brubakerį, kuris tarsi elgiasi su 180„ Marvel “visata šia sąmokslo ir valdžios samprata ir tuo, kas, atrodo, sutampa, kai Cap grįžo 60-ųjų pradžioje, o staiga po dešimties metų ten buvo Votergeitas ir jis išgyveno aštuntąjį dešimtmetį. Man tai įdomu. Taigi mes tarsi traukiamės iš visų tų pasakojimų apie šią istoriją. Kaip ir pirmasis filmas buvo „Marvel“ superherojų kilmės istorija, užmaskuota kaip Antrojo pasaulinio karo propagandinis filmas, tai „Marvel“ superherojaus tęsinys, maskuojamas kaip aštuntojo dešimtmečio politinis trileris. Ir tada, atvirai kalbant, visi dalykai, kurie vyksta dabar su NSA, ir naujienos mums yra tiesiog nuostabus laikas, nes būtent Capui ypač nepatinka, kad mūsų netikras komiksų knyga ir tikroji nacionalinio saugumo organizacija atrodo daryk. Kas vėlgi yra nuostabu, kai tau įdomus, linksmas, įdomus filmas gali paliesti tam tikrą pagrįsto realaus pasaulio aspektą, kad ir koks beprotiškas būtų tikrasis pasaulis.

Komiksų skaitytojai yra įpratę prie tonalių ir stilistinių personažo poslinkių, kad jį praturtintų. Kaip jūs ketinate padėti pagrindiniams filmų lankytojams prisitaikyti prie tonalių ir stilistinių poslinkių šiame filme nuo pirmojo filmo? Panašu, kad bus visai kitaip.

Tai bus. Aš turiu omenyje lažybas, kad daugiau žmonių matys keršytojus, kurie ateis į žiemos kareivius, nei pamatė kapitoną Ameriką I. Tai tikrai gali būti tiesioginis to filmo tęsinys. Tai taip pat gali būti tiesioginis - tai tiesioginis „The Avengers“ tęsinys. Ir jei jūs pažvelgsite į visą „Marvel“ kino visatą, manau, kad auditorija jau buvo su mumis dėl to tonalinio poslinkio. Žinote, jie žino, kada pasirodys tas „Marvel“ apverstas logotipas. Tai gali būti „Iron Man Clancy“ techninis trileris. Tai gali būti šis fantastiškas Thoro filmas. Tai gali būti Antrojo pasaulinio karo filmas. Aš turiu omenyje, kad jie jau liko su mumis visais šiais skirtingais žanrais po kino visatos globa - tai ne lažybos, kad jie ateis su mumis. Manau, jie reikalauja, kad mes toliau tobulėtume ir augtume bei keistume savo modelius.

SHIELD su juoda našle. Ar tai tiesiog natūralu, kad atrodė, jog tai būtų teisingas dalykas?

Taip. Kaip jūs jau matėte „Iron Man 3“, kad Tony grįžo į savo pasaulį Malibu ir „Stark Industries“, Thor grįš į Asgardą - mes neatsiųsime „Cap“ laiku atgal. Negalėjome jo išsiųsti atgal į namus. Jis neturėjo kur daugiau eiti. Tai istorijos dalis. Tai yra dalis to, kaip mes su juo susitinkame filmo pradžioje. Ir tiesiog buvo prasminga, kad jis liko tas, kuris liko „Avengers“ filmo pabaigoje.

Girdėjome, kad tai yra kaip metai po keršytojų?

Tarp „Avengers“ ir „Avengers 2.“ jis yra nemalonus. Tai vyksta po Thoro ir „Iron Man“. Taigi filmo išleidimo tęstinumas yra ir filmo tęstinumas. Panašiai buvo ir su pirmosios pakopos filmais, tačiau tai buvo šiek tiek kebliau. Bet šio filmo pabaigoje esantys padariniai tiesiogiai patenka į „Avengers 2.“. Labiau nei kiti filmai.

Ar tai kažkas, kas perkeliama „Iron Man 3“ pabaigoje?

Ji egzistuoja - taip, ji egzistuoja pasaulyje, jūs žinote. Kai kurie „Avengers“ elementai buvo paminėti „Iron Man 3“, tačiau mes nesigilinome į daugybę detalių, nes sekėme būtent tą istoriją. Galite išgirsti apie kai kuriuos iš tų praeities įvykių, tačiau tai yra SHIELD, Steve'o Rogerso, sutelktas siužetas.

„The Avengers“ buvo toks pasaulinis reiškinys - aš galiu įsivaizduoti, kad jis įkvėpė daugybę žmonių, nemačiusių pirmojo etapo filmų, grįžti atgal.

Aš taip manau. Manau, kad tai tiesa.

Taigi kokiu laipsniu jūs galite tuo remtis, kai kuriate šį filmą, kad jums nereikės kovoti su istorijomis, o tik artėsite prie istorijos?

Na, mes žinome, kad tai tiesa, nes kitų filmų „Blu-ray“ ir DVD pardavimai vėl pradėjo augti, kai pasirodė „Avengers“, kai jie vėl pasirodė namų vaizdo įraše. Bet atvirai kalbant, aš manau, kad kiekvienas filmas turėtų išsiskirti. Jei nebūtumėte matę „Žvaigždžių karų“, manau, tikriausiai žiūrėtumėte „Empire Strikes Back“ ir gautumėte. Lygiai taip pat aš manau, kad šis filmas turėtų veikti. Tai turi veikti žmonėms, kurie dar nematė „Avengers“ ar „Cap I“. Tai turi veikti žmonės, kurie juos visus matė. Man svarbu, kad filmai galėtų būti rodomi keliais lygiais. Taigi, manau, kad jūs žinote, mes visada budrūs, kad pateksime į beisbolo vidų, tačiau tuo pačiu metu kartais jūs galite būti tokie beisbolo viduje, kad jis tiesiog peržengs kai kurių galvas. Taigi tol, kol jis nesiblaškys beisbolo viduje. Taigi du personažai yra tokie: „Prisimeni tai? Aš darau. Ha, ha. “- apie ką jie kalba? Nebent apie Hawkeye ir Widow'ą šnekate, jūs žinote, Budapeštas, kuriame jūs žinote: „O, galbūt kai kurie žmonės manė, kad ten buvo kitas filmas, kur tai įvyko, bet jis neturėjo jokios reikšmės, tiesa, nes tai buvo tik jų užkulisiai“.

Jūs papasakojote apie didelį trečiosios fazės vaizdą ir tada, kaip ši rūšis tinka jūsų didingajam planui.

Aš net neįsivaizduoju, koks yra didelis trečiosios fazės vaizdas.

Antra fazė.

Teisingai. Na, dalį to - kalbėdami apie tai iš režisieriaus lygio, o ne kaip pasakojimo lygį - jūs visi girdėjote, kaip aš tai sakiau anksčiau. Mokyti bendrą kino auditoriją apie veikėjų, egzistuojančių atskirai, sąvoką, susiburti į konkrečius įvykius ir išvykti bei egzistuoti atskirai savo pačių pasauliuose. Kaip ir komiksų skaitytojai daro dešimtmečius ir dešimtmečius. Ir vienas iš mano ankstyvųjų, ankstyvųjų tikslų buvo priprasti filmų auditoriją prie tokio dalyko. Beldžiasi į medieną, kol kas su „Iron Man 3“ tai buvo padaryta. Žmonės nemetė pomidorų į ekraną, klausdami: „Kur yra Nikas Fury? Kodėl Thor nepadeda jiems nuimti Guy Pearce? “ Žmonės tarsi sutinka, kad tai tiesiog laikas, kai jie turėtų būti kartu, ir laikas, kai jų nėra. Taigi tai buvo vienas iš pirmųjų tikslų, todėl sukūrėme „Iron Man 3“, kodėl mes kuriame „Thor“ filmą ir kodėl „Cap“ truputį atsigręžia į tai. Žinote, viskas eina giliau į istorijas. Kuo daugiau kino mėgėjų, kurie mato šiuos filmus ir dalyvauja žiūrėdami šiuos filmus kartu su mumis, tuo labiau beisbolo žaidimų viduje galite būti. Ir staiga tai nėra maža žmonių grupė, tai yra didelė žmonių grupė. Ir tai man labai patinka, kad dabar tampa žinomi ir priimami filmų tęstinumai. Kaip mano draugo motina manęs klausė: „Ar šis veikėjas grįžta?“ Tai yra kaip „Kaip tu tai žinai?“ Dėl filmų, o tai yra puiku.

Šie nuostabūs aktoriai kaip Redford'as, ar jie nustebinti, kai prie jų artėjate, ar šiuo metu filmai tapo tokie dideli?

Manau, kad ji skiriasi. Manau, kad ji skiriasi. Aš turiu omenyje, kad kartais jie kreipiasi į mus. Aš turiu galvoje, kad Robertas nėra drovus. Ponas Redfordas nesigėdija dėl to, kad jo anūkai yra to gerbėjai, ir jis norėjo padaryti ką nors, kad jo anūkai jį stebėtų. Taigi, tas atvejis labai gerai veikia. Kai kuriais atvejais mes artėjame. Nereikia atlikti dainos ir šokti. Jie tarsi žino, kokie mes jau esame, ir aš manau, kad, kol mes karališkai to nesuklysime, jie mano, kad tai yra saugi vieta ateiti pasipuošti kostiumą ir atsistoti priešais žalią ekraną, o dienos pabaigoje nusirengti - tu žinau, labai gerai.

Su globėjais jūs einate ten ant galūnės. Ar yra koks nors būdas jausti saugos tinklo poreikį?

Na, aš turiu galvoje, manau, kad mes visada buvome apdovanoti už riziką. Manau, kai „Fox“ pasamdė Bryaną Singerį, tai rizikavo dar dieną. Manau, kad Downey tuo metu buvo rizikinga ir aš turėjau susukti daug ginklų, kad tai padaryčiau. Ir, beje, kai mes filmavome pirmąjį „Iron Man“ filmą, „X-Men“ franšizė jau buvo milžiniškas hitas. „Spider-Man“ franšizė jau buvo milžiniškas hitas. Taigi apsauginiu tinklu tampa pati „Marvel“. Tai yra raudonų plytų logotipas ant pavadinimo viršaus - dabar jis žmonėms reiškia tai, ką daro „Pixar“ dalykas. Žmonės eina: „Oi, aš suprantu, kas tai bus“. Taigi atrodė, kad dabar yra tinkamas laikas padaryti kažką panašaus į globėjus, kas yra kitaip. Aš nežinojau, kokia didžiulė „Iron Man“ gerbėjų bazė. Mes visi pažinojome Thorą. Bet akivaizdu, kad tai buvo: „O, ar jis robotas? O, ar tas vaikinas, kuris turi šviesius plaukus, yra šalmas? “ Jie nieko daugiau nežinojo. Ne taip, kaip prieš filmus buvo „Žmogus-voras“. Tie nebuvo gerai žinomi. Globėjai yra dar mažiau žinomi. Jie buvo kai kuriuose animaciniuose filmuose. Jie buvo vaizdo įraše. Nors dabar jie yra populiarūs, nes dabar, žinote, keliame jų profilį. Bet svarbiausia, kad visada norisi tiesiog padaryti gerą filmą. Visada norite, kad tai būtų įdomus filmas, kuris vaidina žmones, nepaisant to, ar jie turi gilų prisirišimą, ar nostalgiją veikėjams, ar ne. Su globėjais tai tarsi išlaisvina, nes labai mažai žmonių, kuriems tai kelia nostalgiją. Mes vis dar esame tikri dėl knygų. Mes vis dar traukiame visus mėgstamus elementus iš tų knygų, kad galėtume kurti filmus. Bet man patinka, kad dauguma žmonių tai sugalvos ir patirs kaip visiškai naują ir šviežią filmą. Jūs visi matėte nuotrauką, kurią tweed kitą dieną. Tai atrodo gana gerai. Jie visi yra svarbūs. Jie visi yra svarbūs. Aš turiu galvoje, kad netrukus turėsime balsą. Norime netrukus sulaukti pranešimo animatoriams. Bet mes turime puikų dizainą. Puikiai apžiūrėjome. Aš tiesiog padėjau tai atgaivinti ir dabar viskas apie tą balsą.

Ar jau praėjo rankos susukimo etapą, kai reikėjo viską susitvarkyti? Ar žmonės geriau supranta jūsų viziją ar bent jau leidžia jūsų sėkmei priversti jus apeiti kai kuriuos dalykus, kuriuos jums galbūt reikėjo labiau pastūmėti?

Manau, kad taip, bet kad būtų sąžininga, „Marvel“ visada buvo vieninga. Tai savaime buvo priežastis, kodėl mes patys pradėjome kurti filmus, tai papasakoti istorijas taip, kaip norėjome. Ir aš nežinau, kodėl taip yra, kad tikrieji nekilnojamojo turto savininkai yra tie, kurie norėjo rizikuoti savo medžiaga daugiau, nei tą dieną leido studijos. Bet džiaugiuosi, kad taip buvo. Ir tikrai taip yra. Ir aš atvirai manau, kad todėl, kad mes tiesiog daugiau supratome personažus arba labiau tikėjome personažais. Bet aš nenoriu teigti, kad tai yra kaip aš prieš pasaulį. Tai nėra. Ir „Marvel“ buvo labai vieninga, kaip mes norime tęsti.

Kaip praėjo tas susitikimas su Vinu Dieseliu?

Tai vyksta šiandien trečią valandą. Tai pažodžiui dar neįvyko. Jis ateina šiandien. Tai tik generolas.

Ar tie, kuriems patinka, išsiaiškina savo interesus ten, kur juos galbūt matai?

Taip, yra daugybė aktorių, kurie visą laiką čia lankosi. Ne visi jie turi 43 milijonus „Facebook“ sekėjų ir sako: „Aš einu į„ Marvel ““. Bet aišku, turiu omenyje, kad ji skiriasi. Šiuo konkrečiu pono Dieselio atveju jokių konkrečių idėjų nėra. Tai tik susitikimas. Ir kartais kyla konkreti idėja. Bet paprastai turiu omenyje, kad kartais mes tiesiog einame klausytis, žinote. Aš nesutikau Chriso Prato, kol mes jau buvome nusprendę. Žiūrėjau šešis jo testus ir nusprendėme. Nes nesvarbu, kaip smagu jiems vakarieniauti. Nesvarbu, kaip jie atrodo tame ekrane. Bet tai vyksta šiandien.

Jūs sakėte, kaip šis filmas paveiks kitus filmus. Dabar, kai jau turite ir TV laidą, SHIELD tai planuoja? Balandžio mėn. Jis vėsta, o jei Kapuose nutiks kas nors, kas paveiktų pasaulį?

Taip. Na, žinote, studija nedalyvauja kasdieniame pasirodyme. Loebas ir TV skyrius tai prižiūri. Bet kalbant apie šį kryžminimą, aš buvau tiesiog susitikime su tais vaikinais ir maždaug po dviejų minučių grįžtu į susitikimą su tais vaikinais, kad išgirstų bendrą vaizdą ir, žinote, išgirstų jų idėjas ir kaip jie nagrinėja įvykius ir Thorą bei praeities įvykius. Jų idėjos antrajam sezonui, jei turėtų būti vienas, įsitikinti, kad jos veda į „Avengers“ ir nenuvertina tos laidos. Kaip jie saugo visus filmus. Ji turi stovėti atskirai. Ar pašalinote visą jungiamąjį audinį, ar verta žiūrėti? Visa tai yra premija ir viskas, kas yra, kai yra tas jungiamasis audinys. Ir tai, ką jie iki šiol daro labai gerą darbą, kuria.

Kapitonas Amerika yra labai puikus vyrukas. Kaip užtikrinti, kad šiuolaikiniame pasaulyje jis neatrodytų senamadiškas?

Aš neprieštarauju, jei tai atrodo senamadiška. Aš neprieštarauju, jei jis jaučiasi ne vietoje. Jis yra ne vietoje ir yra tarsi šiuolaikiškas šiuolaikiniame amžiuje. Man rūpi, ar jis jaučiasi dvimatis. Man rūpi, ar jis jaučiasi nuobodus, ar visai nesijaučia kaip visiškai suformuotas personažas. Bet šiame filme mes matome tą pusę. Tai yra jo konflikto su įniršiu ir kai kuriais kitais SHIELD nariais faktas, kad jis yra iš kitos vietos. Manau, kad jis turi kitokią vertybių visumą. Arba bent jau mano, kad tai daro iš pradžių. Ir mes norime žaisti tuo ir bėgti link to, kas sukelia konfliktą, kuris sukuria dramą, kuriančią charakterį. Žinote, mes atsargiai, kad nepadarytumėte iš jo vandens rutulio žuvies, žinote. Mes ne praleidžiame daug laiko su juo bandydami suprasti, kas yra „iPhone“. Jis, žinote, ką mes vadiname dangteliu? Nežinau, 27? Jei pasiimtumėte 27 metų vyrą ir supažindintumėte jį su tuo, ko jie dar niekada nebuvo matę, jie greičiausiai tai išsiaiškins. Jie nebūtų visiškai suglumę dėl to. Taigi mes vengiame klausti: „Kas yra mobilusis telefonas? Kas yra tas stebuklingas stiklas, į kurį rašote? “ Mums su tuo smagu. O atvirai kalbant, „Cap“, nes po truputį išgyveno šiuolaikinius post-keršytojus, jis savotiškai linksminasi su žmonių lūkesčiais. Kartais jis apsimeta, kad kai ko nesupranta. Jis eina: „O, aš pamirštu“. Jis eina: „Aš tai suprantu“. Žinai, kad vėl jį padarai ne tik tobulu ir dvimačiu.

Kokius filmų kūrimo džiaugsmus ir skausmus daro „Marvel“, stebėdami kitus filmus ir tarpusavio ryšį, ir paslaptį? Visi tie elementai, kurie yra gana išskirtiniai tam, kaip „Marvel“ daro knygas? Jums tai, kas jame puiku, o kas - iššūkis?

Na, viskas gana puiku. Aš turiu omenyje tai, kad mes juos darome norėdami nepamiršti savęs nuversti į kampą. Nes vėlgi, daug to, ką mes darome, yra sukurta pagal komiksus, tačiau taip pat yra ir spąstų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį. Jūs žinote, kad yra priežastis, kad komiškos visatos turi perkrauti po dešimties ar 15 metų, nes jos pradeda klostytis viena ant kitos ir tai labai, labai painioja. Aš manau, kad tai nėra toks pavojingas, kai tu tik darai, žinai, keturias valandas, keturias su puse valandos pramogų per metus - du filmai per metus. Bet tai yra vienas dalykas, kurio norime išvengti atsargiai. Nemanau, kad dar esame šalia to. Taigi prieiti prie visų tų personažų ir visų tų istorijų, kai jas kuriame, yra tikrai labai smagu.

Slaptumo dalykas, aš nežinau, kad tai būdinga tik mums. Manau, kiekvienas režisierius nori išsaugoti ekrano netikėtumus. Žinote, mes turime apsaugininkų, vaikščiojančių ant kiekvieno komplekto ir laikančių „Nefotografuok prašom“ ženklų ir panašių dalykų. Ir visi fotografuoja - žinote, kad tai įvyks. Mes tarsi nutraukėme tai atvirai persekioti. Aš turiu omenyje, manau, kad žmonės dabar yra pakankamai taupūs, kad žinotų, kad jei nuotrauka daryta iš medžio už nugaros su ilgu objektyvu, jei nuotraukos atrodo puikiai - kadangi dauguma „Winter Soldier“ nuotraukų atrodė gana šauniai, maniau, kai kurios iš jų atrodo kaip profesionalus - kaip tikrai velniškai kietas. Žinote, mes anksčiau bandėme pralenkti tai ir patys pasidaryti fotosesiją, tačiau tiesa yra tai, kad mes visą laiką praleidžiame ruošdamiesi tą dieną, kai jis pirmą kartą bus priešais kino kameras. Ir kartais, žinote, už medžio atrodo ilgas objektyvas ir vaikinas neatrodo puikus arba tai yra kaskadininkas. Aš manau, kad žmonės yra pakankamai gudrūs, kad žinotų: „O ne taip bus žiūrima filme“. Taigi ji yra tokia, kokia yra dabar. Aš visada sakiau, kad blogiausias dalykas nei fotografas medyje yra ne fotografas medyje, nes niekam nerūpi. Mes filmuojame didelėje gatvėje, čia nieko nėra? Aš maniau, kad tai nutiko kartą „Iron Man 2“ filmavime Randy's Donuts filme „Iron Man 2“ ir ten niekas nebuvo. Ką gi, ten nieko nėra? Ir aš buvau toks: „Nes niekam nerūpi“. Mes einame namo ir štai koks neįtikėtinas jo šūvis - jie buvo pastate.

Pasislėpęs krūmuose.

Taip, kažkas buvo toli.

Ar jūs, vaikinai, iš tikrųjų žaidžiate dabar su lūkesčiais?

Man įdomu, ar yra protingas atsakymas į tai. Atsakymas ne, bet aš nežinau. Gal tai atiduoda žaidimą. Ne. Nežinau, kaip tai padaryti. Kartais mes kalbėjome apie vardą ir kažką ten pateikėme. Manau, prieš kelerius metus mes tai išbandėme ir jie buvo tokie: „Užsičiaupk, mes netikime tavimi“. Bet ne, turiu omenyje, jūs žinote, kad dalis informacijos nėra teisinga. Kartais, kai reikia atrankos, dėl savo atstovų, nes žmonės žino, kas atvyksta į susitikimus ir panašius dalykus, retai kada informacija yra 100 proc. Privati. O kartais tai būna visiškai ne pagal žymę. Ir tai yra juokinga ir man tai tampa savo verslu. Teisingai? Aš turiu omenyje žmones, kurie manė, kad Tonijus eis į kosmosą susitikti su „Galaktikos sargybiniais“, „Geležinio žmogaus 3“ pabaigoje. Gerai, jie gali taip galvoti. Taigi žmonės daro dezinformaciją už mus.

_____________________________________________