Dabar, kai „Marvel's Thor “ pasiekė auksą kasoje - dvi savaites iš eilės - pats laikas tęsti diskusiją, kurią pradėjome praėjusiais metais išleisdami „Iron Man 2“ - būtent „Marvel Studios“ siekia ambicingo bendro tęstinumo požiūrio į kitų metų epą. superherojaus filmo įvykis „The Avengers“ - ženklas, kaip turėtų būti kuriamos superherojų filmų franšizės, ar eksperimentas, kurio nereikėtų kartoti?
Prieš pradėdami domėtis tema, kuri tikrai yra skirtinga tema tarp komiksų filmų gerbėjų, įsitikinkite, kad peržiūrėjote šiuos įrašus:
-
- Mūsų oficiali „Thor“ apžvalga
- Klausimas: Ar bendras tęstinumas kenkia „Marvel“ filmams?
- Kodėl „Iron Man 2“ buvo silpnoji grandis „The Avengers“ grandyje
Taip pat nereikia sakyti, kad šiame straipsnyje aptartose temose bus PAGRINDINIAI THOR SPOILERIAI - SKAITYKITE SAVO RIZIKOJE!
-
Šiuo metu galime užtikrintai pasakyti, kad daugumai žmonių patiko „Thor“ patirtis. Filmas turi solidžias kompozicines peržiūras tiek „Rotten Tomatoes“, tiek „Metacritic“, patikimą „Screen Rant“ apžvalgą ir greitai artėja prie 350 milijonų dolerių visame pasaulyje, kasos biudžetas yra 150 milijonų dolerių. Nereikia nė sakyti, kad „Marvel Studios“ vis dar žaidžia tiek, kiek siekia savo „Avengers“ visatos kūrimas.
Vis dėlto, atsižvelgiant į visus teigiamus „Thor“ filmus (kaip ir bet kurį kitą), filmas nėra apsaugotas nuo kritikos - dažniausiai tai, kad jis jautėsi kaip netolygus filmas, sudarytas iš dviejų dalių (fantastinės Asgardo scenos ir labiau pagrįstos Žemės scenos). kurie niekada nebuvo visiškai sujungti. Kai kurie žmonės mėgo Žemės daiktus, bet nelabai mylėjo Asgardo daiktus; kiti žmonės jautėsi visiškai priešingai. Vis dėlto čia kyla ne klausimas, kuri karalystė geriausiai tarnavo Thorui, o tai, ar filmo įsipareigojimas, kaip įžanga į „The Avengers“, ar ne, buvo sumenkinantis veiksnys, kaip filmo istorija buvo susukta.
-
SHIELD faktorius
Jei nesate cinephille, kuris įsiminė 3 veiksmų struktūrą, naudojamą daugelyje filmų (neabejotinai vasaros bloknotai ir VISIŠKAI „Marvel“ filmai), leiskite mums suskirstyti „Thor“ į 3 pagrindines dalis:
- I AKTAS: Thoro užpakalinė istorija Asgardo mieste, kova su „Frost Giants“ ir ištremimas.
- II AKTAS: „Thor“ žemėje susitiko su Jane Foster, bandydamas susigrąžinti savo plaktuką ir „mokydamasis nuolankumo“.
- III AKTAS: Thor atgauna savo galias, sumuša blogus vaikinus ir išgelbėja pasaulį (-us).
Jei yra vienas dalykas, dėl kurio, atrodo, sutariama apskritai, tai yra tas, kad Thoro antrasis poelgis yra pats silpniausias. Antrieji veiksmai paprastai skiriami didžiajai daliai personažo raidos - kai veikėjas auga / tobulėja / mokosi jų pamokos, o istorijos konfliktas tuo pačiu metu artėja prie savo kulminacijos. Thor'e tai reiškė, kad tituluotas herojus mokosi NE būti arogantiškas šykštuolis, kad jis galėtų išaugti į išmintingą didvyrį, kurio tėvas Odinas (Anthony Hopkinsas) norėjo, kad jis būtų. Thoro santykiai su Jane Foster (Natalie Portman) buvo skirti išlaikyti jį nuolaidų ir motyvuoti jį keistis, nes dėl savybių, kurias Odinas tikėjosi išmokti, jis taip pat taps vertu vyru dėl Džeinės meilės.
Tai puiki istorija, kurią reikia papasakoti, ir įdomus būdas ištirti beveik visagalį superherojų - atiduodant jam energiją ir paverčiant nuolankumą, užuojautą ir išmintį raktu, kad atgautumėte savo galias. Tai būtų buvęs lėtesnis, bet įdomesnis požiūris į superherojaus pasakojimą (be abejo, rizikingesnis), tačiau popieriuje tai skamba intriguojančiai. Kiti filmai galėjo investuoti visą laiką ir dėmesį į šiuos antrojo veiksmo pokyčius; tačiau režisierius Kennethas Branaghas turėjo užpildyti didesnę smėlio dėžę - tokią, kurioje buvo agentas Coulsonas (Clarkas Greggas), jo SHIELD frakcija ir net nepatenkintas „Avenger“ kameros (Jeremy Rennerio „Hawkeye“).
[caption align = "aligncenter" Mes čia suduosime keletą „Avengers“ daiktų ir jums tai patiks! ""] [/ caption]
Palyginti su „Iron Man 2“ komanda, mažas rašytojų būrys, dirbęs pagal Thoro scenarijų, padarė daug geresnį darbą - pynė SHIELD ir visus tuos „Avengers“ velykinius kiaušinius į istoriją. Galų gale, jei toks stebuklingas plaktukas kaip Mjolnir sudužtų ant Amerikos žemės ir niekas (net ne Stanas Lee!) Negalėtų jo pajudinti, slapčiausios vyriausybės šmėklos tikrai būtų visa tai. SHIELD'o dalyvavimas Thor'e buvo aiškiai organiškas ir logiškas, tuo tarpu jų dalyvavimas „Iron Man 2“ programoje buvo nepatogus ir nepatogus. Taškai už tai.
Kita vertus, kai jūs turite padalinti savo antrąjį veiksmą tarp kino visatos susiejimo ir siūlomo epinio virsmo, kuris turėtų įvykti jūsų centriniame personaže, galiausiai teks aukoti …
-
Ko trūko Thorui …
1 2
