Ar „Batman V Superman“ apžvalgos įrodo, kad kritikai yra snobai?

Šiame straipsnyje yra SPOILERIAI, skirti „Batman V Superman“: Teisingumo aušra

"Iš tikrųjų filmas yra vaizduotės triumfas tiek dėl technologijos sunkumų, tiek dėl pinigų slopinimo. Supermeną nebuvo lengva atnešti į ekraną, tačiau filmo kūrėjai laikėsi jame, kol neturėjo teisybės." - Rogeris Ebertas, apžvelgdamas originalų „Supermeną“ 1978 m

Betmenas V Supermenas: Teisingumo aušra pagaliau yra teatruose. Po, atrodytų, amžinybės kupino pastatymo („Warner Bros.“ taip ilgai stengėsi sukurti šį filmą, kad buvo filmuota iš vis dar gyvenančio Christopherio Reeve'o, kuris šią idėją linksmino specialioje naujienoje), atvyko visų laikų didžiausias superherojaus krosoveris. ekrane pasirodo visiškai naujas „Betmenas“, pirmasis vaidybinis vaidybinis filmas „Wonder Woman“, kaušas, pilnas erzinimo „Aquaman“, „Flash“ ir Kiborgui, bei „Justice League“ ir DC išplėstinės visatos pažadas. Ir galų gale, reakcijos yra … gerai, "mišrus" būtų vienas iš būdų.

JAV kino mėgėjai, inicijuoti beveik nenutrūkstamos rinkodaros kampanijos (tik „Fox“ „staigmena“ megahitas „Deadpool“ reklamoje sugebėjo apklijuoti daugiau planetos) apdovanojo filmą su rekordinius išankstinius pardavimus, kurie padėjo vairuoti super dydžio atidarymo naktinę dėžę. -kanceliarija. Bet kai tik buvo žodis žodžiu konkuruoti su „hype“ mašina, pasakojimas pasikeitė: „Cinemascore“ auditorijos apklausos tarnyba apskaičiavo vidutines reakcijas į plokščią „B“, tokios pat kategorijos kaip plačiai išpopuliarėjęs „Green Lantern“ filmas, ir kasa tik per dvi dienas užfiksavo rekordą. Žinoma, tai toli gražu nėra tas, kas filmą vadina „bomba“ ar net nusivylimą; ir ji turi sveiką gynėjų branduolį, pradedant nuo tų, kurie tai gąsdino kaip „ne visus blogus“ bhaktams, kurie yra tokie nuožmūs palaikydami, kad galėtų sukurti išsamią sąmokslo teoriją apie „Disney“ / „Marvel“, papirkdami kritikus rašyti neigiamus atsiliepimus.

Mažiau niuansų yra pačioje spaudoje. Profesionalūs kritikai dažniausiai susprogdino filmą; ir net tie, kurie nusileido teigiamajai pusei, paprastai tai darė pripažindami rimtus trūkumus. „Rotten Tomatoes“ iki šiol filmą stebėjo 29% - tik šešiais punktais aukščiau už režisieriaus Zacko Snyderio karjerą blogiausia (vertinant pagal apžvalgas) didžiausia „Sucker Punch“.

Keista, bet tos neigiamos apžvalgos daugeliu atvejų tapo didesne istorija nei paties filmo išleidimas. Didelio biudžeto komiksų filmai (ypač „Marvel Cinematic Universe“ laikais) šiomis dienomis yra sukurti generuoti diskursą po išleidimo, tačiau paprastai kalbama apie paties filmo turinį - ir „Batman V Superman“ niekuo nesiskiria. Tiesą sakant, viena nuosekliausių visos produkcijos kritikų yra ta, kad tai mažiau savaime filmas, o ne užsitęsęs „Justice League“ ir ją lydinčių filmų anonsas. Gerbėjai palieka daug kramtymo: kas nutiko Robinui (o kuris iš jų?), Kai grįš Supermenas, ar tai bus keturi skirtingi vaikinai, o paskui penktas „tikras“ vaikinas, kaip komiksuose? Kur kiborgo tėvelis gavo „Box of Mother“? Kodėl „Aquaman“ akivaizdžiai sulaiko kvėpavimą po vandeniu? Užuot tyrus šiuos klausimus, pokario filme vyravo klausimas, kas yra „teisus“ apie „Betmenas V Supermeną“ ir jo kaip superherojaus filmo vertę.

Be abejo, didelės apimties filmai, gaunantys prastas peržiūras, nėra nieko naujo; „Transformerių“ filmai, „The Twilight Saga“, „Penkiasdešimt pilkų atspalvių“ ir tt - nepaisant labai prastų atsiliepimų, buvo didžiuliai hitai. Paprastai šis neatitikimas praeina be didelių pastebėjimų - kritikai sako „ne“, gerbėjai sako „yay!“ o studija pasiima pinigus ir eina namo. Tačiau čia ne tik tikras pasipiktinimas užleido vietą nuolatiniam dūsavimui, bet ir iš tikrųjų studija įsitraukė į veiksmą - oficialioje filmo „Twitter“ paskyroje pasklido triumfas „Gerbėjai kalbėjo!“. panašios šešėliai socialinėje žiniasklaidoje užfiksuotos „memes“ ir žvaigždės tokiuose nuolatiniuose DC filmuose kaip Jasonas Momoa („Aquaman“) ir Ray Fisheris (kiborgas). Ir kadangi tik nedaugelis filialų gali sau leisti nekalbėti apie didžiausią šiuo metu rodomą filmo istoriją, tai sukuria žiniasklaidos grįžtamojo ryšio ciklą ir naują pasakojimą: „Critics V Superheroes“ .

Augant populistinėms išraiškoms, nuošalus kritikų, kurie atmeta populiarias pramogas, siekdami aukštai mąstančių vadinamųjų „menų“, kuriuos tik jie supranta (ar jiems rūpi), jie yra beveik visžaliai - dažniausiai todėl, kad, kaip ir bet koks geras mitas, realybėje jis turi vieną koją. Pramogų reportažų ir kultūrinės kritikos verslas yra toks, kad iš kritikų reikalaujama ištisus metus patirti šimtus filmų (ar knygų, žaidimų ar bet kokią kitą discipliną) ir taip greičiau pavargti nuo klišių bei jautriau reaguoti į technines klaidas..

Be to, kartais kritikai iš tikrųjų klysta. „Įsikūrimo“ filmų spaudai prireikė maždaug 3–4 tęsinių, kad pastebėtumėte, jog „Fast & Furious“ franšizė skleidžia įvairovę ir (nominaliai) progresyvią tradicinę šeimos dinamiką, kaip ir daugelis kitų pagrindinių filmų išdrįso, tačiau pasaulinė auditorija buvo patenkinta. visa tai kartu. Atvirkščiai, suvokiamas kritikų „elitizmas“ leidžia kai kuriems įsivaizduoti juos kaip pakankamai galingus (arba taip mąstančius apie save), kad pasinaudotų savo platforma, siekdami išplėsti nemandagią darbotvarkę, o ne kritikuoti iš objektyvumo (kad ir ką tai reikštų daugiau (tokia ir yra prielaida). Ayn Rand filmo „Fountainhead“ (kurį pats Zackas Snyderis verčia prisitaikyti prie naujo vaidybinio filmo), kuriame piktadarys yra architektūros kritikas, kuris pasinaudoja savo įtaka sužlugdyti menininkų karjerą, siekdamas sustiprinti savo politinę / kultūrinę pasaulėžiūrą, taip pat Ratatouille mieste, kur Anton Ego piktybiškai didžiuojasi sunaikindamas Gasteau iš dalies todėl, kad jis priešinosi virėjo populistinei žiniai „Kiekvienas gali gaminti maistą!“.

Taigi, naujai išpopuliarėjęs klastingo, arogantiško kritiko, žvelgiančio į masiškai populiarų (arba bent jau masiškai stebimą) superherojų epą ir jo gerbėjus, niekinantis panieką, įvaizdis atvyksta su dideliu precedentu ir kultūriniu bagažu. Tai, ko nepavyks pasiekti, yra įrodymai .

Dešimtajame dešimtmetyje (pagal Nepriklausomybės dieną, Armagedoną ir kt.) Buvo taisyklė, kad didelis biudžetas, malonus minios mėgėjų susimaišymas su neigiamomis apžvalgomis, tačiau taisyklės smarkiai pasikeitė, nes XXI amžius atnešė vadinamųjų „geekų“ atsiradimą. kultūra “iki pop-prominento abiejuose Holivudo mašinos galuose. Nemaža dalimi dėka kultūrinio pertvarkymo, vykstančio interneto amžiuje, pastarųjų pusantro dešimtmečio filmų diskusijas sukėlė naujai įsteigta rašytojų ir žurnalistų karta, dažnai kilusi iš populistinio „Naujosios žurnalistikos“ pasaulio. “, komiksų, scifi / žanro fandų nišinę sritį ar abu kartu - ir dažnai atsiduria filmų ir panašių sričių režisierių filme.

1997 m. „Warner Bros.“ apkaltino įsisenėjusį tinklaraštininką Harry Knowles iš „Ain't It Cool News“, kad jis sužlugdė Betmeno ir Robino kasas, paskelbdamas „šnipų ataskaitas“ iš rinkinio. Po trejų metų tos pačios studijos dukterinė įmonė pakvietė „Knowles“ ir kitus interneto kritikus apsilankyti „Žiedų valdovo“ rinkinyje Naujojoje Zelandijoje. 2016 m. Pagrindinė auditorija kažkada paminėjo priežastį, dėl kurios superherojų gerbėjai negalėjo tikėtis išvysti savo mėgstamiausias savybes, su kuriomis elgiamasi pagarbiai, dabar entuziastingai reaguoja į tokius filmus kaip „The Galaxy Guardians“, o kritikai pateikia palankias apžvalgas. Laikai tikrai pasikeitė.

Tiesą sakant, Batman V Superman žiauriai šlubuoja iš kritikų, kurį visų pirma verta paminėti, yra tai, kad pirmą kartą visiems laikams atrodo, kad tai įvyko. Nuo 2000-ųjų pradžios iki šių dienų „taisyklė“ buvo kritinė spauda, ​​kino auditorija ir kiekvienas gerbėjų pogrupis buvo taip sinchroniškai susietas su vadinamaisiais „fanboy“ filmais (ypač superherojų produkcija). kad jie taip pat gali būti suderinami su dreifu. Išskyrus retą išimtį, „Marvel Cinematic Universe“ kūriniai nuolat sulaukia puikių apžvalgų, palyginti su vidurkiu, kaip ir „X-Men“ filmai nuo pirmosios klasės (išskyrus „X-Men Origins: Wolverine“). Net „Deadpool“ - pripildytas prie žiaunų tualetinio humoro ir savotiškos „politiškai nekorektiškos“ komedijos - buvo sutiktas apžvalgomis tiek pat entuziastingai, kiek gerbėjų palaikymas, kuris visų pirma norėjo.

Tuo tarpu komiksų įkvėpti bruožai, pritraukę prastą spaudos dėmesį, paprastai būna tie patys, kuriuos atmeta ir gerbėjai (ir atsitiktiniai kino mėgėjai). Kritikai padarė paskutinį „Fox“ „Fantastic Four“ bandymą visų laikų blogiausiai peržiūrėtu „Marvel“ pagrindu sukurtu filmu. Jie iš esmės paniro į „Green Lantern“ ir „The Amazing Spider-Man 2“ su gana mažais nesutarimais iš savo gerbėjų bazių. Net ir „nesąžiningas“ kritinis atsakas „Man of Steel“, kurį „Warner Bros“ minėjo kaip potencialų milijardo dolerių vertės franšizės startuolį, kuris buvo taip atidžiai atspindėtas, kad auditorija jį negaili, yra tai, kas paskatino studiją atidėti tiesioginį tęsinį ir pirmiausia kreipkitės į Betmeną.

Kalbant apie Betmeną, nepamirškime, kad mes esame tik du Betmeno filmai (ir vienas naujas Bruce'as Wayne'as), pašalinti iš Christopherio Nolano filmo „Tamsusis riteris“, kurį kritikai, auditorija ir kino žinovai yra visuotinai pasveikinę, kad jo trūksta. 2009 m. „Oskaro“ nominacija buvo įvertinta kaip žiauri priežiūra - tiek, kad akademija pakeitė Geriausio paveikslo nominavimo taisykles, kad tokia „klaida“ nepasikartotų. Kai darbščios „rimtos“ kino žvaigždės pagaliau pretenduoja į savo geriausio aktoriaus prizus, pokalbis dažniausiai keičiasi į tai, į kurią „Marvel“ ar „DC“ uniformą jie žengs dideliam atlyginimui skirto pergalės raunde („Ar Leonardo DiCaprio tave smogia labiau kaip Adamo Warlocko ar Boosterio aukso? “); tarsi „prestižo“ kino kūrimas dabar yra superherojų didžiųjų lygų plėtros ūkis.

Dėl visų pasididžiavimų, kuriuos kažkada turėjo superherojaus fandos, siekdami „pašalinio“ statuso, kritikai ir komiksų gerbėjai pakankamai ilgai buvo atsidūrę spąstuose. Teisingumo aušra, gavusi didžiulius nykščius, jaučiasi tarsi neigiama teisė patvirtinti kai kuriuos gerbėjus. jaučiasi turįs teisę.

Nei vienas iš jų nereiškia, kad kuris nors (ar visi) kritikai „teisingai“ vertina „Batman V Superman“, ar kad gerbėjai turėtų kažkaip persvarstyti savo nuomonę vien dėl to, kad apžvalgos buvo blogos. Įdomus yra klausimas, kodėl šios ypatybės nuomonės išsiskyrė taip įspūdingai: Ar filmas buvo tikrai per tamsus? Ar tai taip giliai išdavė pagrindinius veikėjų principus, kaip kai kurie teigė? Įsivaizduojama, kad kai ką iš to gali išsiaiškinti galimos reakcijos į „Kapitoną Ameriką“: Pilietinis karas, kita tamsesnė nei tipiška superherojaus istorija, kurios centre - geri vyrukai, besisukantys vienas kitam … o gal ir ne. Ar iš tikrųjų gali būti, kad „superherojų nuovargio“ vyrukas pagaliau įsitvirtino, o kritikai tiesiog laukė, kada jį išleis į spektaklį, kuriam trūko beveik dešimtmečio geros valios „Marvel“ bruožų? O gal „Batman V Superman“ yra tik blogas filmas?

Tai yra svarbūs klausimai ir sveika dalis įsitraukimo į platesnę kultūrą, vertinant filmą. Tačiau filmo kritikų pavargusio kaštono pašalinimas (arba pasidavimas), skatinantis visišką šio ar to žanro atleidimą (arba, dar blogiau, „sąmokslą“ prieš), nėra tik ginčijama aklavietė; Tai, kad superherojų žanras atėjo už tai, kad pelnė pagyrimus už savo nišos ribų, yra ištrinimas. Per palyginti trumpą laiko tarpą tarp „Blade“ ir šiandienos, komiksų adaptacijos tapo tik dar vienu veiksmo pogrupiu ir tapo kritiniu (ir „kasų“) auksiniu veiksmo filmų standartu. Teigti kitaip, nes daugybė kritikų pagaliau nusileido vienam, kuris jiems nepatiko, kad ignoruoja šią istoriją, atpigina diskusiją ir nesąžiningai atstumia daugumą kritikų, kurie atvira mintimi žengė į šio žanro filmų erą.

Ikoniškos Ratatouille scenos galiausiai nebuvo susijusios su Antonu Ego, suprantančiu, kad būti kritiku yra blogis - jie buvo apie tai, kad jis prarado ryšį dėl priežasties, dėl kurio pirmiausia tapo kritiku, ir atrado kelią į tai per apgaulingai paprasto „valstiečių patiekalo“ gabenimo galia. 2016 m. Kino kritika perpildyta kritikų, kuriuos panašiai gabeno geriausias superherojų žanras, tačiau tai nereiškia, kad jie privalo mėgautis kiekviena plokštele.

Betmenas V Supermenas: Dawn of Justice dabar vaidina JAV teatruose. Savižudybių būrys atvyks 2016 m. Rugpjūčio 5 d., Paskui „Wonder Woman“ - 2017 m. Birželio 23 d.; Teisingumo lygos pirmoji dalis - 2017 m. Lapkričio 17 d.; Blykstė 2018 m. Kovo 16 d.; „Aquaman“ 2018 m. Liepos 27 d.; Šazamas 2019 m. Balandžio 5 d.; Teisingumo lygos antroji dalis 2019 m. Birželio 14 d.; Kiborgas 2020 m. Balandžio 3 d.; ir „Green Lantern Corps“. 2020 m. birželio 19 d.