Vasario mėn. Niujorko žaislų mugėje prekės, susijusios su „Marvel“ prekės ženklo 2014 m. Leidimais, uždirbo daug džiaugsmo ir daugybę antraščių iš filmų ir kolekcininkų tinklaraščių bei pagrindinės spaudos. Mes matėme žaislinius rekvizitus, Hasbro veiksmo figūras ir LEGO rinkinius - be kitų gėrybių - „ Kapitonui Amerikai“: „Žiemos kareiviui“, „Galaktikos sergėtojams“ ir „Nuostabusis žmogus-voras“ 2. „X-Men“: ateities praeities dienos, praktiškai nieko nebuvo..
Tokia pati istorija taikoma ir 2011 m. „X-Men: First Class“, ankstesnei franšizės komandai; Pirmoji klasė ir jos sėkmingas sekimas „Ateities praeities dienomis“ iš „Diamond Select“ gavo keletą „Minimates“ figūrų - ir tai buvo. Yra Hasbro „Marvel Legends X-Men“ figūrų, pasirodančių vėliau šiais metais, tačiau nė viena jų nepririšta prie naujausio filmo.
Galbūt tonai tamsesni „X-Men“ filmai yra tiesiog mažiau patrauklūs vaikams ir prekybininkams, palyginti su jų „ Avengers“ ir „Spider-Man“ kolegomis, o gal tai yra kažkas daugiau. Eikite į oficialią „Marvel.com“ svetainę ir spustelėkite skirtuką „Filmai“. „Marvel“ reklamuoja savo „Marvel Studios“ projektus, nes jie neturi filmų teisių į „X-Men“. „Twentieth Century Fox“ turi šią licenciją kartu su „Fantastiškuoju ketvertu“ - kaip ir „Sony“ valdo „Žmogus-voras“.
Keistas nekilnojamojo turto išsisklaidymas atsirado praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje, kai bankroto metu „Marvel“ pardavė filmų licencijas daugumai jų bibliotekų. Nuo to laiko bendrovė įsigijo daugumą jų savybių, išskyrus pagrindinius aukščiau paminėtus pavyzdinius prekės ženklus. [Pilną simbolių nuosavybės suskirstymą skaitykite ČIA.]
-
Fantastiškas keturių sąmokslas
Atsižvelgiant į realybę, kad pagrindiniai veikėjai vis dar nepatenka į „Marvel“ kinematografijos suvokimą, šios savaitės reportažai piešia galimai tamsų komiksų paveikslą, už kurio slypi šios filmų franšizės. „Bleeding Cool“ atskleidžia, kad „Marvel Comics“ planuoja baigti (arba nutraukti pertraukas) „Fantastic Four“ ir jo „Ultimate Fantastic Four“ atitikmenį vėliau šiais metais. Veikėjai vis dar gali būti rodomi kitose knygose ir kryžminimo renginiuose, tačiau jųdviejų serijos nebus spausdintos - jei viešai neatskleista informacija pasitvirtins.
Kodėl „Marvel“ darytų tokį dalyką per 75-ąsias „Marvel Comics“ metines, kaip tik tada, kai „Fantastic Four“ filmo perkrovimas pradedamas gaminti? Na, atsakymas yra į klausimą ir todėl, kad aukštaūgiai „Marvel“ gali nenorėti skatinti konkurencijos; pasak „Bleeding Cool“ viešai neatskleistos informacijos, „Marvel“ bando atkreipti dėmesį į savo savybes, kurios galutinai traktuojamos kaip filmas, kaip „Galaktikos sergėtojai“ ir „The Inhumans“. Jie tvirtina, kad kalbant apie vidinę reklamą, šios knygos tampa labiau stumiamos nei populiarūs X pavadinimai (kurie nuolat parduoda gerai), o kalbant apie kryžminius renginius, „X-Men“ gaus tik kelis pavadinimus, jei bus dalijami su kitomis komandomis (ty AXIS - artėjantis „Avengers / X-Men“ renginys šį rudenį).
Paskesniame straipsnyje „Bleeding Cool“ pridūrė patikimumą didesniame šio paveikslo numeryje. Fantastiški keturi vaizdai, matyt, buvo nuimti „Marvel“ būstinėje, o menininkas tvirtina, kad „Marvel“ jiems nurodė nenaudoti „FF simbolių ar palaikančių aktorių, tokių kaip„ Dr Doom “, „ Galactus “, „ Surfer “, „ Skrulls “ir tt“, kai buvo minimi eskizai 75-mečiui paminėti.. Kitas menininkas palaikė pretenzijas ir pateikė „Marvel“ instrukcijų lapą (patikrinkite čia), kuriame rašoma: „Visi„ Marvel “personažai, susiję su„ Fantastic Four “, dabar yra neriboti ir„ Marvel “juos iškart atmes“. Jame net buvo išvardyti simboliai, kurių nebuvo galima naudoti. Pranešama, kad „Marvel“ nuėmė net „Fantastic Four“ turtą, kad reklamos partneriai ir licencijos turėtojai negalėtų jo pasiekti.
Taigi, ar „Marvel“ iš tikrųjų bando atstumti „Fantastišką ketvertą“, kad sumažintų „Fox“ kuriamo FF filmo perkrovimo reklamą?
Komiksų šaltiniai įsitraukė ir savo vidiniais šaltiniais patvirtino, kad iš tikrųjų „Fantastic Four“ knygose buvo / yra planuojamas „pertrauka“ - tačiau, visoms šiam apreiškimui sukėlus blogą šurmulį, šie planai, be abejo, gali pasikeisti. Atsižvelgiant į filmo „Fantastiškas ketvertas“ 2015 m. Vasaros išleidimo planus, tokio pertraukos laikas yra tikrai keistas.
Trečioji „Bleeding Cool“ ataskaita iš kelių papildomų šaltinių tvirtina, kad visa tai gali būti nulemta „Marvel Comics“ generalinio direktoriaus Isaaco Perlmutterio sprendimų, kurie, kaip įtariama, turi problemų, matant, kaip „Marvel Comics“ nemokamai reklamuoja „Fox“ darbą, taigi iki minimumo sumažėja naujų X -Menų personažai ir reklama bei planuoja sustabdyti „Fantastišką ketvertą“.
Jūs galite kaupti išgirdimus, gandus ir pranešimus iš pastarųjų metų, kai „Marvel“ bandė susigrąžinti „Galactus“ ir „Silver Surfer“ mainais į „ Daredevil“ teisių pratęsimą - atvejį, kai „Fox“ nežaidė kamuolio. Kai kas net sako, kad scenos pagrobėjas Quicksilver buvo pridėtas prie „X-Men: Future Past“ dienų vietoj iš pradžių numatyto „Juggernaut“ personažo, kaip kadras link „Marvel“ kūrinio „The Avengers: Ultron“, nes jis taip pat bando pristatyti „Quicksilver“ versiją. Tai visos aplinkybės ir galbūt nieko nereiškia, tačiau idėja, kad „Marvel“ neketina reklamuoti „Fox“ savybių, yra visiškai tiesa.
Atnaujinimas: Kaip bebūtų keista, „Fantastic Four“ režisierius Joshas Trank'as tiesiog pasinaudojo „Disney“, kad padėtų autonominį „Žvaigždžių karų“ filmą, kuris iš tikrųjų gali jį pašalinti iš „ Fantastic Four 2“, kuris jau numatytas 2017 m., Režisieriaus kėdės.
___________________________________________________
___________________________________________________
1 2 3
