Žmogus-voras: „Atokiau nuo namų “ pabaiga galėjo būti „Cliffhanger“, tačiau tai yra lengvas būdas jam palikti „Marvel“ kino visatą būsimuose filmuose. Šiuo metu „Spider-Man“ gerbėjams tai yra painus laikas. Dėl precedento neturinčio „Sony Pictures“ ir „Marvel Studios“ susitarimo, 2016 m. Sieniniai vikšristai pradėjo savo kovos su nusikalstamumu karjerą ekrane, prisijungdami prie „Captain America: Civil War“ MCU. Tomui Hollandui pasipuošus ikoniniu kostiumu, Peterio Parkerio karjera suklestėjo per penkis filmo pasirodymus kino teatre, kuriame pilna superherojų.
Tačiau 2019 m. Abiejų kompanijų santykiai nutrūko po to, kai „Disney“ per derybas dėl atnaujinimo reikalavo daugiau pelno „Spidey“ filmams. Šiuo metu kiekvienoje ataskaitoje nurodoma, kad abi studijos išsiskyrė, o tai reiškia, kad „Žmogus-voras“ yra pasirengęs palikti MCU. Tai įvyksta kritiškai abiejų studijų metu, nes „Sony“ nori pasistūmėti į priekį savo filmais „Žmogus-voras“, tokiais kaip „Morbius“, „Venom 2“ ir „Spider-Verse“ saga. MCU, atvirkščiai, pradeda naują etapą su eklektišku naujų savybių ir nedaugelio pažįstamų veidų deriniu. Ir nors Tomas Hollandas yra pasirengęs laikytis, jo „Žmogaus voras“ ateitis atrodo labai neapibrėžta, atsižvelgiant į „Far From Home“ žandikaulio kritimo kulminaciją.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Vien jau šis įtemptas finalas gali atrodyti labai lipni problema abiem studijoms, norint išspręsti ateitį. Galų gale, „Holland's Spidey“ buvo glaudžiai sujungtas su MCU audiniu, be to, buvo gruntuojamas kaip centrinė figūra, judanti į priekį. Tačiau „Žmogus-voras: toli nuo namų“ pabaiga iš tikrųjų turi galimybę labai paprastu būdu suderinti „Disney“ / „Sony“ situaciją.
Kas nutinka toli gražu ne namuose?
Iki savo liūdnai pagarsėjusios scenos „Žmogus-voras: toli nuo namų“ atrodo, kad jis atrodo įspūdingai, tačiau šiek tiek tipiškai - „Spidey“. Be to, paskutinį filmo trečdalį Peteris suvokia Mysterio (Džeiko Gyllenhaalo) manipuliacijų mastą, o herojus atsitrenkia atgal, išgelbėdamas Londoną ir nugalėdamas Mysterio (kuris miršta savo ranka). Petras taip pat laimi savo svajonių merginą ir namo grįžta triumfuodamas. Vis dėlto paskesnė „Spider-Man“ internetinių ryšių su MJ („Zendaya“) data keista, kai jie pasiekia Madisono aikštės sodus ir mato viešą naujienų reportažą.
Aišku, kad Quentino Becko agentai išleido slapta užfiksuotus ir dokumentais paremtus „Žmogus-voras“ kovos su „Mysterio“ kadrus, kurie įtikinamai teigia, kad „Spidey“ buvo pagrindinė „Elemental“ grėsmės priežastis ir kad „Beckas“ buvo herojus. Labiausiai šokiruojantis, kad „Mysterio“ pasauliui paskelbia slaptą „Spider-Man“ tapatybę.
Viena vertus, tai gana tradicinis Petro vystymasis. Atnaujinus tą tipišką Parkerio nesėkmę, greičiausiai visuomenė vėl bijojo ir nepasitikėjo Žmogumi-voru - iš dalies ačiū vis sensacingą J. Jonah Jameson. Tačiau svarbiausias dalykas yra „Spidey“ paslapties atskleidimas, nes anonimiškumas yra viena iš Peterį Parkerį apibūdinančių savybių. Žmogaus vorų dvilypumas yra tokia užburianti ir įtikinama jo apeliacijos dalis, kad „Marvel Comics“ retai išdrįso tai suklaidinti. Iš tiesų, tai taip ištverminga, kad iki tol „toli nuo namų“ kiekvienas ankstesnis „Žmogus-voras“ filmas sekė pavyzdžiu.
Šis retas demaskavimas gali visiškai pakeisti „Spidey“ seriją dėl to, kokį poveikį tai turės Peterio santykiams, namų gyvenimui ir švietimui, jau nekalbant apie atgarsį, kuris gali kilti po jo „pasitraukimo“ iš teisėsaugos, žiniasklaidos ir keršto. super piktadariai ir nusikaltėliai. Iš esmės tam, kas gali paversti tokią mylimą superherojų franšizę, reikia suteikti tokį svorį, kokio jis nusipelno. Laimei, yra būdas visa tai įgyvendinti.
Kodėl tai puikus MCU, galiojantis Žmogus-voras
Galime tik spėlioti, koks bus visas „Žmogaus voras: toli nuo namų“ scenos vidurio filmas, nes filmas baigiasi „Žmogus-voras“, kuris tiesiog suvokia siaubą - ir tai yra geras dalykas. Palikę „Spidey“ tokioje kryžkelėje, tai reiškia, kad „Sony“ yra kur kas lengviau nustatyti kitus serijos veiksmus, užuot skubotai rekonstravęs siužetą ar visiškai paleisdamas iš naujo. Nors Peteris labai gerai sutiko su „Mysterio“ draugu ir išeina į viešumą, jo komiksų istorija - ir „Sony / Marvel“ iširimas - rodo, kad „Sony“ greičiausiai to nepasirinks.
Iš tikrųjų naujoji Petro įžymybė, įžanga į priekį, kviečia žiūrovus apsvarstyti filmo ryšius (ar jų trūkumą) su platesniu MCU pasauliu. Be to, Petrui būtų šiek tiek neįprasta įsiamžinti su šia garsenybe, nes per visą savo mitą jis beveik visada neigė esąs Žmogus-voras, kai susidarė panašios aplinkybės. Vienintelė išimtis buvo pilietinio karo komiksų renginys, kuriame Petras buvo priverstas eiti bėgti, kad išvengtų nepageidaujamo dėmesio. Ir toks siužetas galėtų būti raktas į jo kino ateitį.
Panašiai, kaip Betmenas išnyko po „The Dark Knight“ paskutinio mūšio, pamatyti, kaip Žmogus-voras nužengė į žemę po to, kai buvo paviešinta jo tapatybė, būtų protingas būdas pasinaudoti „Toliau nuo namų“ pabaiga. Petrui ne tik logiška prasmė tai daryti siekiant apsaugoti save ir savo artimuosius, bet ir ši istorija papildytų ligšiolinį požiūrį. Galų gale, „Žmogus-voras: grįžimas namo“ dabartinę seriją pradėjo be jokių tiesioginių, miestui grėsmingų akcijų, su kuriomis, kaip žinoma, herojus susidūrė savo filmuose. Kai Peteris yra bėgimas, jis padeda žmonėms, jei tik gali, tačiau bando vengti atkreipti į save dėmesį, tai reiškia, kad filmo apimtis yra mažesnė ir asmeniškesnė, todėl pašalinių „Marvel“ nuorodų nebuvimas yra pateisinamas.
Panašiai šis pasakojimas yra dalykas, kurį MCU taip pat galėtų panaudoti, jei nuspręstų tai padaryti. Jei naujos Niujorko įmokos bus nustatytos arti „toli nuo namų“ laikotarpio (pvz., „Daktaras Strangeas„ Beprotybės daugialypėje aplinkoje “), būtų labai lengva, jei prieš tai atsirandanti medžiaga ar Holando Peterio vaizdai atsirastų fone - pavyzdžiui, norimi plakatai - nuoroda, kad, kalbant apie MCU ir jos herojus, Žmogus-voras yra tiesiog MIA.
Tai puikiai sukuria „Kraven“ ir „Spider-Man“ ateitį
Jei „Žmogus-voras 3“ tęsis šią Petro minėjimo siužetą, tai taip pat sudarytų kelią garsiajam „Žmogus-voras“ piktadariui debiutuoti. Be to, pasirodžius šiam naujam ir subtiliam status quo, „Kravenas medžiotojas“ būtų tinkamas filmo antagonistas, galintis pasireikšti kaip lažybų medžiotojas, pasamdytas tam, kad atidengtą „Spidey“ parodytų piktadariai ar teisėsaugos pareigūnai. Kaip alternatyva, Kravenas galėtų pasirodyti kaip tradicinis, apgaulingas didžiųjų medžiojamųjų gyvūnų medžiotojas, išnaudojantis galimybę.
Iš tikrųjų nenugalimo piktadario persekiojimo pažeidžiamas Peteris Parkeris neabejotinai yra įtikinamas. Tai dar labiau svarbu, kai atsižvelgiame į tai, kad, be savo artimųjų su „Sinister Six“, Sergejaus Kravinoffo konkurencija su Žmogumi-voru išsivysto į labai įkrautą vendetą, kilusią iš jo iškreipto garbės, pasididžiavimo ir dvasingumo jausmo. Kraujo medžiotojo įtraukimas kartu su rankiniais ginklais, tokiais kaip peiliai, ietis ir tinklai, papildytų šį atnaujintą pagrįstą požiūrį į Žmogų-vorą ir jo pasaulį be platesnio MCU įtakos.
Panašiai, atsižvelgiant į filmo požiūrį, „Kraven the Hunter“ įtraukimas galėtų tęsti naujojo „Žmogus-voras“ serijos dabartinių temų tyrimą per anksčiau nepritaikytus „Spidey“ piktadarius. Jei „Vulture“ (Michaelas Keatonas) atkreiptų dėmesį į šių dienų nepatenkintus darbinius užsiėmimus, o „Mysterio“ reprezentuotų demagogų ir melagingų naujienų pavojus, Kraveno siužetas galėtų labai gerai ištirti trofėjų medžioklę ir aplinkosaugą - jei jis bus pasirinktas toks. Tomas Hollandas ir Jonas Wattsas išreiškė didelį susidomėjimą patraukti Kraveną į didįjį ekraną, tačiau mažai kas gali pasakyti, kokie planai dėl „Spider-Man“ ateities bus po „Marvel Studios“ ir „Sony Pictures“ skyrybų. Vis dėlto malonu pastebėti, kiek įdomių galimybių yra „Žmogaus voras“ kino ateičiai po „ Žmogus-voras: toli nuo namų“. Iš tiesų, tai gali būti jaudinantys keleri metai Tomo Olando „Žmogus-voras“ gerbėjams - jei bus priimti teisingi kūrybiniai sprendimai.
