Nepaisant geriausių aktorių pastangų, „Laisva ugnis“ yra stipresnė koncepcija nei filmas, ją blogina pasakojimai ir vykdymas.
Airijos respublikonų armijos nariai Chrisas (Cillianas Murphy) ir Frankas (Michaelas Smiley) išvyko į Bostoną įsigyti ginklų. Su tarpininku Justine (Brie Larson) ir bendraminčiais Stevo (Sam Riley) ir Bernie (Enzo Cilenti) vilkdami, grupė apleistame sandėlyje susitinka su vyru, vardu Ord (Armie Hammer). Paėmęs juos į vidų, Ordas pristato Chrisą ir Franką ginklų pardavėjui Vernonui (Sharlto Copley), kuris tiekia ginklus. Chrisas nusivilia sužinojęs, kad Vernonas suteikia jiems netinkamų šautuvų, tačiau nenoriai sutinka tai padaryti.
Įtampa tarp abiejų pusių pradeda kaisti, kai Stevo aptinka Verono bendrininką Harį (Jacką Reynorą) tą patį vyrą, kuris jį užpuolė naktį prieš naktį, ir jie įsivėlė į argumentą, grasinantį nuversti visą operaciją. Frankas ir Vernonas nesugeba visko suvaldyti, o įvykių eigoje naktis virsta šaudymu, kai abi frakcijos daro viską, ką gali, kad išgyventų ir, tikiuosi, atsikratys pinigų iš šio susitarimo.
Režisierius, kultinis filmo kūrėjas Benas Wheatley, „ Free Fire“ sukėlė daug džiaugsmo, kai pasirodė visame festivalio ture (įskaitant sustojimą SXSW) dėl visų žvaigždžių ansamblio ir pažadų apie pulpinio žanro jaudulį, kuris atrodė kažkuo primenantis. kaip Quentino Tarantino rezervuaro šunys. Filmą sudaro įdomių kūrinių kolekcija, tačiau, deja, jis niekada neprideda prie darnios visumos. Nepaisant geriausių aktorių pastangų, „Laisva ugnis“ yra stipresnė koncepcija nei filmas, ją blogina pasakojimai ir vykdymas.
Scenarijaus autoriai - Wheatley ir Amy Jump'ai, be abejo, yra didžiausia projekto silpnybė, nes bendro pasakojimo yra labai mažai. Pagrindinė priežastis, kodėl visi pradeda šaudyti vienas į kitą, yra ypač silpnas katalizatorius, kuriam reikalingas galutinis netikėjimo sustabdymas, todėl sunku iš tikrųjų nusipirkti prielaidas. Nepadeda ir tai, kad daugybė personažų dažniausiai yra ploni eskizai su neaiškiai apibrėžtais vaidmenimis, todėl auditorijai bus sunku investuoti į tai. Kadangi filmas pastatytas vienos nakties metu vienoje vietoje, niekas neieško „Free Fire“, kad galėtų pamatyti gilius lankus, tačiau kūrybinė komanda montažo metu retai kada išeina už paviršiaus lygio. Be vidutiniškų apibūdinimų, dialogas „Wheatley“ ir „Jump Crafts“ yra gana nuobodus (išskyrus atvejus, kai reikia vienkartinių įklotų) ir niekada neišsiveržia, nes nusikaltėliai dažniausiai prieš kitus šaudami savo pistoletais siaučia įžeidimus ir žeidžia vienas kitą.
Didelę 90 minučių bėgimo laiko dalį suvalgo pailgi šoviniai, o Wheatley tvarko jį - mišrus maišas. Jis dažnai naudoja delninę kinematografiją ir, nors ji niekada nenusileidžia iki nesuprantamo drebančio kumštelio lygio, ši technika vis tiek apsunkina jo atlikimą. Direktorius stengiasi nustatyti sandėlio geografiją, todėl kartais sunku pasakyti, kas iš kur šaudo. Jis taip pat nedaro nieko ypač įdomaus vizualiai su fotoaparatu, tiesiai šviesiai filmuodamas „Laisvą ugnį“, o tai nuvilia. Suprantama, kad Wheatley apsiribojo tuo, ką galėjo padaryti, nes visa tai buvo sandėlyje, tačiau filmų kūrėjai praeityje vaidino „butelių serijos“ apribojimais ir sukūrė keletą patrauklių rinkinių. Kartais tempas gali trukdyti, nes „Free Fire“ iš esmės yra išplėstinė ginklo kova, kuriai trūksta reikšmingų emocinių ar asmeninių akcijų. Tai, kas turėtų būti įdomus siautėjimas, yra nuobodi.
Aktoriai daro viską, kad pakiltų medžiaga, tačiau nė vienam iš jų nesuteikiama tiek daug ką nuveikti. Net įsimintiniausi personažai nepalieka didelių įspūdžių, nes jų dalys yra taip smarkiai apdraustos. Mėgstami Copley, Murphy, Hammeris ir kiti yra pakankamai linksmi pagal nominalią vertę - daro rifus klasikinių gangsterių filmų tropėse, pavyzdžiui, pasipūtęs verslininkas ir profesionalus, nesąmoningas nusikaltėlis. Tačiau vien tai negali kompensuoti įvairių aplinkinių filmo trūkumų. Nė vienas iš pagrindinių žaidėjų nesudaro įdomios asmenybės, o tai galiausiai kenkia galutiniam produktui. Kad ir talentingas aktorius, netgi toks „Oskaro“ laureatas kaip Larsonas gali padaryti tik tiek. „Free Fire“ mano, kad jai prireikė daugiau vietos, kad galėtų anksti kvėpuoti ir išsiugdyti savo veikėjus prieš fejerverkų pradžią. Šiuo metu ji yra gana tuščia.
Čia slypi didžiausia filmo problema - tai stiliaus pratimas, o ne esmė ir dar daugiau. „Wheatley“ net neįtikinamai naudojasi aštuntojo dešimtmečio fonu, o pateiktas siužetas labai lengvai galėjo įvykti bet kurioje epochoje (žinoma, su tam tikrais pataisymais) ir nedaug ką pakeitė. Priešingai nei kažkas panašaus į Shane'o Blacko filmą „Nicos vaikinai“, retro nustatymas yra skirtas tik estetikai - filmų kūrėjams suteikiamas pateisinamas pasiteisinimas kai kurioms „Hustle“ stiliaus šukuosenoms ir kostiumams, norintiems pasipuošti žvaigždėmis. Tai neabejotinai sustiprina „šaunųjį“. „faktorius, tačiau to nedaug, kad„ Free Fire “taptų geresniu bendru filmu. Tai bando būti neskoningas žanro atkūrimas, tačiau kyla iš jo siekių.
Galų gale „Free Fire“ turėjo daug potencialo popieriuje ir to neišgyveno. Jei Wheatley ir Jumpas būtų įdėjęs daugiau pastangų scenarijuje, kad sukurtų nuoseklesnį pasakojimą ir stipresnius personažus, tai galėjo būti įdomus pasivažinėjimas. Kaip atrodo dabar, filmo likimas greičiausiai taps mėgstamu ankstesnių Wheatley kūrinių gerbėjų ir dar šiek tiek. Sudėtinga rekomenduoti atsitiktiniams žiūrovams, tačiau tie, kuriuos suintrigavo priekabos, gali būti linkę ją išsinuomoti vienai dienai.
Priekaba
„Free Fire “ dabar vaidina JAV teatruose. Jis veikia 90 minučių ir yra įvertintas R už stiprų smurtą, paplitusią kalbą, seksualines užuominas ir narkotikų vartojimą.
Praneškite mums, ką galvojote apie filmą komentaruose!
