M. Night Shyamalan's Glass gavo oficialų garbingą priekabą. Filmas kino teatruose atidarytas šių metų pradžioje ir buvo „Shyamalan“ vadinamosios „Eastrail 177“ trilogijos, prasidėjusios 2000 m. „Nesulaužomas“, finalo pabaiga. Kuklus pasirodymo smūgis - pastaroji dabar laikoma protingu pirmtaku 2000-ųjų pabaigoje ir komiksų knygos superherojų renesansas. Galų gale ir netikėtai Shyamalanas sugrįžo į „Nesulaužomą visatą“ 2017-ųjų filme „Splitas“ - filme, kuris buvo reklamuojamas kaip atskiras trileris, prieš jo finalinę sceną atskleidžiant tiesą.
Tačiau tais atvejais, kai „Splitas“ sulaukė kritinės ir komercinės sėkmės, „Glass“ uždirbo nedaug neigiamų atsiliepimų ir, palyginti su „Splitu“, turėjo finansinį nusivylimą (nors vis tiek pelnė didžiulį pelną). Be kita ko, auditorijai ir kritikams liko grumtis dėl trečiojo filmo filmo posūkių (kai kurie buvo laikomi nuspėjamais, kiti, kurie, be abejo, buvo tiesiog nesąmoningi), o jo bendrai sumišę bandymai atsipirkti pasakojimo gijomis, kurias paliko nenuobodžiaujantys ir Padalinti panašiai. Pakanka pasakyti, kad tai pagrindinis kandidatas į garsių „Screen Junkies“ garbingų gydytojų kandidatą.
Siekdama suderinti filmo pasirodymą „Blu-ray“, SJ šiandien internete išleido savo „Garbingo stiklo“ priekabą. Vaizdo įrašą galite žiūrėti žemiau esančioje erdvėje.
Natūralu, kad sąžiningas priekaba sulaukia daugumos įprastų skundų dėl „Glass“. Pradedantiesiems, šis vaizdo įrašas verčia Bruce'ą Willisą atlikti savo, kaip vyresnio, Davidui Dunnui skirto „Nesulaužomo“, posūkį, tuo pat metu linksmindamasis Jamesą McAvoy'ą, kad jis dar labiau papasakotų apie savo įvairius Kevino Wendellio Crumbo asmenybes, nei jis padarė Splite.. Kalbant apie Samuelį L. Jacksoną: jis grįžo kaip Elijahas Price'as, tačiau (kaip pabrėžia garbingasis priekaba) sunku įvertinti aktoriaus pasirodymą, kai Elijahas įstrigo apsimesdamas, kad beveik pusę filmo dirba komu. Negana to, anonsas atpažįsta, kad Shyamalanas bandė čia sukurti dekonstruktyvų ir brodišką superherojaus filmą, tačiau tvirtina, kad jis dažniausiai baigė pristatyti tokį, kuris yra vizualiai statiškas ir kur kas mažiau intelektualus, nei pats mėgsta.
Nepaisant to, anonsas taip pat užtrunka, kad pagirtų Shyamalaną už tai, kad jis padarė „originalų, savarankiškai finansuojamą projektą iš tikro autoriaus“, kino kūrimo eroje, kurioje kalbama apie franšizes, perkrovas ir IP adaptacijas (ar tai būtų superherojų - susijęs ar nesusijęs). Tai visiškai teisingas dalykas, kurį keli kritikai netgi įtraukė į savo apžvalgas apie „ Glass“, dar tada, kai filmas pateko į teatrus. Jis ne visada gali klijuoti nusileidimą (gerai, gerai, jis dažnai to nedaro), tačiau niekas nekuria tokių filmų, kaip Shyamalanas, ir sunku negerbti vaikino už tai, kad jis mato savo menines vizijas iki galo, net kai jam tenka finansuoti juos pačius.
