Sveiki atvykę į „Screen Rant“ pristatytą Helovino serijos „Horror Plus“ trečiąją dalį - funkciją, kuria siekiama parodyti vieną filmą, kuriame siaubas derinamas su kitu žanru. Iš esmės tai bus šio filmo peržiūra, paaiškinanti, kodėl tai yra toks geras žanro susiliejimo pavyzdys.
Jei praleisite juos, mūsų pirmoji serija buvo „Horror Plus Comedy: The Dead of the Dead“, o mūsų antroji buvo „Siaubo plius Sci-Fi: Alien“. Ateinančiomis savaitėmis, vykstančiomis iki Helovyno spalio 31 d., Nepamirškite stebėti kitų įmokų, tokių kaip „Siaubo plius veiksmas“ ir „Siaubo plius nusikaltimas“.
Trileris yra sunkiai pasirenkamas žanras dėl to, koks jis platus ir kiek bazių jis apima. Manau, kad apibrėžimas, kuris man kyla į galvą, kai galvoju apie trilerį, yra filmas, kuris mane laiko per visą savo sėdynės kraštą, verčia norėti pamatyti, kas nutiks toliau, jaudinančiu ir patraukiančiu dėmesį. Ir kai galvoju derinti tai su siaubu, pirmasis filmas, kuris man pasirodė į galvą (dėl kokių nors priežasčių), buvo Danny Boyle'o fantastinis filmas „ 28 dienos vėliau“.
(Šiose priemonėse gali būti vidutinio stiprumo SPOILERIAI)
Filmas prasideda nuo gyvūnų teisių gynėjų grupės, įsiskverbiančios į tyrimų centrą, kuris vykdo eksperimentus su beždžionėmis. Prieš laboratorijos mokslininko maldavimus, jie leido beždžionėms atsilaisvinti, nežinodami, kad yra užkrėsti liga, vadinama „RAGE“. Tada mes sumažėjome iki 28 dienų, kai Jimas (Cillian Murphy) atsibudo ligoninėje. Važiuodami iš ten matome gatves visiškai apleistas žmonių. Galų gale Jimas patenka į „užkrėstųjų“ lobį ir po siauros pabėgimo nuo jų padedamas kai kurių išgyvenusių žmonių, Jimas ir kiti bando patekti į karinę bazę, kur, jų manymu, galima rasti pagalbos.
Vienas pagrindinių dalykų, dėl kurio „28 dienos vėliau“ paverčia mane tokiu įspūdingu filmu, yra skubos jausmas ir nuoširdi baimė, kurią Boyle'iui, kaip režisieriui, pavyksta pasiekti. Jis nuo pat pradžių gali sudominti jus zombių žanru, kuris padės įsitvirtinti kaip filmas, kuris su žavėjimu žiūrės ateinančius metus. Yra gana daug vargo, kuris eina kartu su jauduliais, ypač link pabaigos, todėl gąsdinantis saugokitės. Bet net ir būdamas toks gerbėjų filmų gerbėjas, radau, kad tos akimirkos yra pakenčiamos žiauriame filmo kontekste ir konkrečioje scenoje.
Kaip greita pastaba, aš suprantu, kad filme „tvariniai“ vadinti zombiais nėra techniškai teisinga, bet, mano akimis, tai tikrai suskaldo plaukus. Bet aš vengiu …
Manau, kad scenos, vaizduojančios išgyvenusius neužkrėstus žmones, persekiojamus užkrėstų, yra su intensyviausiomis XXI amžiaus scenomis. Ypač viena scena išsiskiria ne tik puikiu tokio pobūdžio pavyzdžiu, bet ir turbūt geriausia, veiksmingiausia viso filmo scena: Jimas ir dar keli išgyvenusieji nusprendžia tuneliu patekti į pagrindinį kelią, o ne eidamas ilgesniu maršrutu per miesto gatves. Važiuojant tuneliu, viena iš automobilio padangų nubėga, todėl jos yra priverstos išlipti iš automobilio ir pakeisti padangą. Puikiai žinant tunelio tamsą, netrukus tai reiškia, kad ant jų bus užkrėstų padangų.
Tai, kaip Boyle'as kaupia įtampą, yra tiesiog puikus. Kai pirmą kartą išgirstame žiurkes šnibždamiesi, prieš suvokdami, kad jos bėga nuo kažko, užkrėstos. Šių užpuolikų minios artėjant vis arčiau, gelbėtojai dirba kuo greičiau, kad pakeistų padangas. Kai tik pirmieji užkrėsti automobiliai pasiekia automobilį, jiems pavyksta nuvažiuoti „saugiai“. Tai paprasta scena popieriuje, tačiau Boyle'as iš jos patiria kuo daugiau įtampos ir jaudulio.
1 2
