Kaip „Terminatorius 6“ gali išvengti dar vieno blogo tęsinio

Turinys:

Kaip „Terminatorius 6“ gali išvengti dar vieno blogo tęsinio
Kaip „Terminatorius 6“ gali išvengti dar vieno blogo tęsinio
Anonim

„Terminator“ franšizė yra beveik tokia pat patvari kaip ir jos pavadinimu pažymėtas robotizuotas žudikas - kiekvieną kartą, kai tik numušama, ji grįžta su vis didesne jėga.

Tačiau nuo to laiko, kai Jamesas Cameronas 1991 m. Paliko serialą, nė vienam iš tęsinių nepavyko patenkinti gerbėjų lūkesčių ar priartėti prie originalios kūrėjo duologijos. „Mašinų kilimas“ buvo restauruota dalis, kuri suvaidino stovyklą ir, nepaisant drąsaus pabaigos, kuri realiai įgyvendino Teismo dieną, jautėsi mažiau kaip iš pirmųjų trijų filmų. Tuomet pasirodė „Terminatorius: išsigelbėjimas“, kuris auditorijai pagaliau suteikė tinkamą skonį poapokaliptinės ateities, žvilgtelėjusios į ankstesnius filmus, - vienintelė problema yra tai, kad tai buvo niūrus, rudos spalvos užpakalis ir puikus Antono Jelchino, kaip Kyle'o Reese'o, posūkis, padarė karas tarp robotų ir žmonių gana nuobodus.

Image

Nesvarbu - po pusės dešimtmečio mes gavome „Terminatorių: Genisį“, kuris bandė sugrąžinti franšizę į savo šaknis su laiku pritaikytu originalo filmo įvykių perdarymu, tačiau sugriuvo į kažkokį paprastą kvailą (šioje versijoje „Skynet“) yra šiek tiek daugiau nei „Google“). Kiekvienas filmas sugebėjo nuvilti ne vieną, o prieš tai, iki to laiko, kai po „Genisio“ daugybė ilgalaikių gerbėjų buvo pasirengę daryti vis labiau įsimenamą „Connors“ istoriją.

Laimei, „Terminator 6“ turi galimybių ištaisyti praeities klaidas ir sugrąžinti seriją į savo vėžes. Visada buvo nuspręsta, kad Cameronui bus grąžintos teisės 2019 m., Kai pasibaigs originalus 35 metų variantas, ilgai teikdamas viltį, kad galų gale vėl gausime filmą iš pradinio kūrėjo, o dabar nauji pranešimai parodė, kad jis jau planuoja kitas įrašas, skirtas perkrauti seriją, kai Deadpool'o treneris Timas Milleris buvo nurodytas rengiant tiesioginį režimą.

Kalbant tik apie režisierių gandus ir neturint konkrečių detalių apie tai, kokia yra naujoji Camerono vizija, nėra kuo spėlioti, tačiau po tų ankstesnių nesėkmingų bandymų dar reikia išmokti daugybę pamokų, kad įsitikintume, jog šeštasis filmas yra nugalėtojas.

Nustokite sutelkti dėmesį į keliones laiku

Image

Didžiausia klaida, kurią padarė ne „Cameron“ tęsiniai, buvo manymas, kad „Terminator“ yra grynai laiko kelionių franšizė. Taip, laiko kelionės vaidina svarbų vaidmenį dviejuose dviejuose filmuose, sukelia diskusijas apie išankstinį nusistatymą ir daro įtaką svarbiausioms emocinėms akimirkoms, tačiau dažniausiai tai buvo siužetinis įtaisas, leidžiantis „tech noir chase“ filmą. Jei norite, kad padavėja būtų sumedžiota nesustabdomo roboto, sukilimas po branduolinio karo, kuriuo bandoma sunaikinti pasipriešinimo lyderį prieš jam gimus, yra tokia pat gera įkūrimo idėja.

Cameronas atlieka puikų darbą, įvesdamas metodą visame scenarijuje, tačiau jei grįšite atgal ir žiūrėsite originalų filmą, visas veiksmas veiks visiškai be jo. 2 „Terminatorius“: Teismo diena padidina pasakojimo apie laiko keliones svarbą, naudodama ją tiesiogiai motyvuodama kelių personažų lanką, po to, kai jį medžioja „T-1000“, tačiau tai daugiausia išlieka įrėminimo elementas.

Visi trys tęsiniai pavertė jį kur kas svarbesniu siužeto tašku. „Mašinų kilimas“ į „Judgment Day“ žinią įtraukė neišvengiamumo sąlygą, kad „ateitis nėra nustatyta“. Gelbėdamasis buvo bandoma, kad „Skynet“ judėtų sparčiau nei jie buvo ankstesniame laiko plane, o „Genisys“ viską domino laiko šuolis ir sukimas. Tačiau nepaisant to, kad išplėtėme vieną įspūdingiausių franšizės dalių, tik „Rise of Machines“ ji veikė šiek tiek efektyviai. Atrodė, kad kiti niekada iki galo nesuprato, ką daro, nes jie pervertino, koks svarbus laiko išstūmimas iš tikrųjų turi būti. Paleidus „Cameron“ iš naujo, galima atsisakyti šios klaidingos minties ir sutikti, kad tai, kas verčia serialą, yra personažai ir pagrindinis filmo „Chase“ idealas, o ne metodas, kuris jus ten pateks.

Laiko kelionių tema taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad „Terminatoriaus ir teismo dienos“ pateiktoje logikoje nėra jokio tęstinumo. Pirmasis yra paprastas laiko ciklas, bet antrasis pristato daugiau „Atgal į ateitį“ perrašymo. Tai dažnai gali suklaidinti gerbėjus - pirmame filme nėra jokios naujos filmo įvykių ateities, tiesiog reikia suvokti dalykus, kurie visada atsitiko, ką nors pakeitė Camerono tęsinys, ir paskatino vėlesnius filmus susirišti į mazgus įtvirtinti labai skirtingas idėjas. Kadangi Cameronas pristatė dvi prieštaringas alternatyvias idėjas, jis, tikėkimės, taip pat užtikrins, kad bus užgesintas serialo apsėstas ieškant laiko kelionių tęstinumo ten, kur jo iš tikrųjų nėra.

Pagarba visam terminatoriaus vizijai

Image

Be to, yra dar vienas kūrybinis ramentas, kuris kliudė 3, 4 ir 5 filmus; visos trys iš esmės stengėsi sukurti visą 120 minučių trukmės filmą aplink vieną originalaus filmo elementą - vaizdą, būsimą karą ir „Skynet“ laiko kelionių schemą. Nors filmą galima sukurti pagal bet kokią idėją, šiais atvejais, paėmus tik dalį „Terminator“ mitų, susidarė neišsami vizija. Tai geriausiai matoma su „Salvation“, kuri buvo dogmatiškai įstrigusi, praplečiant trumpus žvilgsnius į karą iš ankstesnių filmų, užuot iš tikrųjų pasidariusi ką nors naujo. Tai vienakryptis mąstymas, kylantis iš per didelio originalų gerbimo, neturint pakankamai unikalios idėjos komplimentui (tai, kas iš tikrųjų pasakytina apie daugelį palikimų-ketvirčių).

Projektą prižiūrintis Cameronas neabejotinai siūlo, kad taip nebus su šeštuoju filmu, tačiau pagrindinis palaiminimas čia yra Milleris. Buvęs VFX artistas padarė absoliučią triumfą su „Deadpool“, įsivaizduojamai priartėdamas prie labai gerai nešiojamo žanro. Dalį to kūrybiškumo galėjo paskatinti biudžetiniai apribojimai, tačiau jis vis tiek rodė dėmesį įsitraukti į populiariausių pastatų kūrimą, kurio Jonathanas Mostovas, McG ir Alanas Tayloras niekada iš tikrųjų neturi. Jis iš tikrųjų gali būti „Terminatoriaus“ vertas režisierius.

Kitas „Terminator“ aspektas, kurio praleido du paskutiniai tęsiniai (ir vieną, kurį mes žinome, kad Milleris gali pristatyti) yra „R“ įvertinimas. „Teismo diena“ buvo didžiausias 1991 m. Filmas, tačiau kuri studija šiuo metu turi teises į serialą, mano, kad naują filmą reikia traktuoti kaip šiuolaikinę palapinę - PG-13 ir visus. Tai daro neutralizuojantį efektą, todėl gaunami tonuoti filmai, kuriems trūksta reikiamo grūdėtumo ir intensyvumo; žiaurumas yra pagrindinė „Terminator“ dalis, leidžianti istorijai jaustis tikrai aukštai. Smurtas neturėtų būti vien dėl to, kad jis garantuotų gerą filmą - „Rise of the Machines“ buvo įvertintas R ir vis tiek jo nepriklijavo, tačiau tai yra esminė paketo dalis.

Nesijaudinkite dėl tęsinių (dar)

Image

Tačiau didžiausia „Terminator 6“ viltis kyla iš tikrųjų pranešimo apie „Cameron / Miller“ naujienas. Galutinis terminas pareiškė, kad filmas bus „vienos iš puikiausių mokslinės fantastikos pasakų perkrovimas ir išvada“. Dabar tai gali būti nepagrįstas ataskaitos rengimas, tačiau atsižvelgiant į visus dokumentus, tai reiškia, kad „Terminator 6“ nebus filmas, kuris bus „Terminator“ filmas, nes „Judgment Day“ bandė būti: pabaiga.

„Rise“, „Salvation“ ir „Genisys“ visi bandė būti naujos trilogijos - Johno Connoro revoliucijos lanko, atitinkamai ateities serijos ir laiką keičiančio nuotykio - pradžia, todėl jautėsi neįtikėtinai neišsamūs ir galiausiai nepatenkinti. Pasikartojantis nesėkmė dabar reiškia, kad turime nepavykusių trilogijos startuolių trilogiją. Eiti į naują filmą, kuriame ketinama papasakoti išbaigtą, vienintelę istoriją su panašumu į baigtinumą, yra svarbiausias dalykas, kurio reikia Terminatoriui. Karas dėl žmonijos ateities nieko nereiškia, jei žinote, kad turime dar dvi paskutines kovas, jau žaliuojančias. Tai nereiškia, kad iš viso turėtų būti nenumatytų atvejų, tiesiog tai neturėtų būti pagrindinis dėmesys.

-

„Terminatoriaus“ mitologija yra didžiulė, o ne filmo pastangos, tokios kaip „Sarah Connor Chronicles“, parodė, kad yra būdas juos visus sujungti į patenkinamą filmo patirtį (ir tai nieko nekalba apie gerbėjų pastangas). Nors filmai išnaudojo daugybę kūrybinių šulinių, yra daugybė nurodymų, kuriais gali paleisti Timo Millero paleidimas, kad nesijaustumėte regresyvūs ar tingūs. Vis dėlto esmė yra spręsti šias įsisenėjusias ankstesnių bandymų problemas ir grįžti prie originalaus serijos etoso.