Nuo srautinio turinio atsiradimo tinklai ir studijos stengėsi išmatuoti ir gauti pajamų iš internetinių auditorijų, siūlydami patrauklų pasiūlymą, kuris liks klientams laimingiems ir ištikimiems.
Šiuo metu „Netflix“ yra šios rinkos lyderė, turėdama populiarią (jei ribotą) srautinių pavadinimų biblioteką ir plečianti originalių scenarijų programavimo profilį. „Amazon“ greitai artėja prie patikimos srautinių mėgstamiausių kolekcijos ir naujų, originalių, taip pat rodomų laidų, nors jos sprendimas susieti nemokamą srautinį srautą į „Prime“ paslaugą reiškia, kad vartotojai moka daug daugiau už turinį ir funkcijas (palyginti su „Netflix“).
„Hulu“ tam tikrais būdais pralenkė šiuos du žaidėjus, jis tapo novatorišku paskelbimo laidų internete modeliu kitą dieną po jų pasirodymo ir sukūrė aukščiausios kokybės abonentų turinio biblioteką. Tačiau kiekviename „Hulu“ pavadinime yra daugybė tarpinių skelbimų, pritaikytų žiūrovų interesams, tačiau atitraukiantys nuo žiūrėjimo. Kai „Hulu“ buvo vienintelis žaidimas mieste, žiūrovai kentėjo dėl skelbimų, tačiau dabar turint daug kitų variantų (legalių ir kitokių), lengviau buvo pasukti kitur.
Tačiau, pasak „Wall Street Journal“, „Hulu“ galėjo sugalvoti sprendimą dėl šio savo dizaino aspekto. Srautinės transliacijos vadovai svarsto galimybę pakeisti be dabartinio 7, 99 USD mėnesio abonentinio mokesčio alternatyvą be skelbimų. „NOAH“ - „No Ads Hulu“ - prenumerata vartotojams kainuotų papildomai nuo 12 USD iki 14 USD per mėnesį, ją būtų galima pateikti į rinką iškart po 2015 m. Rudens.
Tai įdomios naujienos interneto srautams skirtiems bhaktams, nurodant, kad vartotojai, norėdami gauti šią specialią paslaugą, turės sumokėti nemažą sumą papildomai. Neaišku, ar „NOAH“ bus tas pats turinys, kuris įprastas „Hulu“, ar tik dalis jo. Taip pat dar neužsiminta apie papildomas funkcijas, kurios priviliotų vartotojus, žadėtus nereklamuoti skelbimus, tačiau nebūtinai nori surinkti papildomų pinigų vien už šią parinktį. Vis dėlto ši programa yra planavimo stadijoje, o „Hulu“ gali lengvai pakoreguoti programą, jei atrodo, kad dauguma vartotojų yra ja nepatenkinti.
Yra keletas „interneto problemų“, kurias reikia labiau vertinti, nei norint pergalvoti dvi ar tris minutes reklaminės medžiagos, kad sugrįžtumėte naują mėgstamo šou epizodą. „Hulu“ patikimai tiekia puikų turinį, todėl kyla klausimas, ar vartotojai mokės daug daugiau už tą turinį, jei tai užtikrins netrukdymą.
