„Jurassic World 3 “ gali uždaryti franšizę pateikdamas galingą trilogijos išvadą … bet ar ji iš tikrųjų bus naudinga?
Kai 2015 m. Pirmasis „Juros periodo pasaulis“ sugrąžino auditoriją į „Isla Nublar“, režisierius Colinas Trevorrowas padarė protingą darbą, kad dar kartą užfiksuotų magiją. Be abejo, auditorija taip manė; „Jurassic World“ kasoje uždirbo daugiau nei 1, 6 milijardo dolerių. Filmas, be abejo, turėjo savo silpnąsias vietas, tačiau iš esmės jis veikė ir veikė daug geriau nei tęsinys „Jurassic World: Fallen Kingdom“. JA Bayonos filmas (vėl parašytas Trevorrow'o) buvo gremėzdiškas, su daugybe siužetinių skylių ir trūko pasakojimo krypties. Jau tampa aišku, kad „Jurassic World“ yra trilogija, kurią reikia žymiai patobulinti, kad galutinai sumokėtumėte.
Tikėtina, kad „Jurassic World 3“ pasirodys panašus kaip ir ankstesniuose filmuose - „Box Office“ sėkmė, kuri paneigia apžvalgas, - nors nuovargis dėl franšizės jau pradeda rodyti; „Fallen Kingdom“ išgyveno labai gerai tarptautiniu mastu, tačiau šalies viduje tai buvo kitokia istorija, kuriai antrą savaitgalį smarkiai sumažėjo lėšų, ir tai galima priskirti daugeliui paties filmo problemų. Kokybei dar kartą gali tekti rasti kelią.
- Šis puslapis: Jurassic World 3 dalykai atrodo netinkami
- 2 puslapis: kas galėtų paversti „Jurassic World 3“ geru?
Juros periodo pasaulio problemos iki šiol
„Juros periodo pasaulis“ sugrąžino mus į Steveno Spielbergo kūrybos pasaulį, įgyvendindamas atvirojo pramogų parko pažadą. Žinoma, atsižvelgiant į pirmą kartą „Jurassic Park“ iškeltas temas, filmo priešakyje buvo amžiaus klausimas, ar žmonės iš tikrųjų galėjo valdyti dinozaurus, ir atsakymas buvo ryžtingas. Problema buvo ta, kad visa tai buvo nagrinėjama anksčiau; nors filmas buvo linksmas „Jurassic Park“ franšizės pagerbimas, jis nesugebėjo ant stalo pateikti nieko naujo, išskyrus hibridinius dinozaurus.
„Juros periodo pasaulis“: „Fallen Kingdom“ pradėjo lėtą pradžią, tačiau savo pabaiga įvedė didelį posūkį: tarp mūsų gyvenančių dinozaurų sampratą ir iš to kylančią grėsmę žmonių civilizacijai. Nepaisant to, ar rašytojas Trevorrow, ar režisierius Bayona tai suprato, ar ne, atskleidimo mechanika reiškė, kad tai neturėjo tiek daug prasmės. Daugiausia maždaug 50 dinozaurų iš maždaug 11 rūšių buvo paleista į laisvę, ir jiems visiems buvo įtaisyti sekimo įtaisai. Neįmanoma manyti, kad nepavyko suburti JAV armijos, kuri kontroliuotų situaciją.
Tačiau, kad ir kaip kvaila būtų, „Jurassic World 3“ yra kuriamas kaip žmonių, palyginti su dinozaurais; koncepcija, kuri gali veikti tikrai gerai, tačiau iki šiol dar neturėjo jokios realios esmės. Nėra abejonės, kad dinozaurai yra įspūdingi, su rafinuotais dizainais ir aukščiausio lygio CGI, tačiau abu filmai buvo pasiūti silpnais scenarijais ir personažais, kuriems trūksta tikro gylio. To rezultatas? Žiūrovams kur kas labiau rūpi brachiosaurus žūtis, nei jiems ši istorija.
Colinas Trevorrow nėra tinkamas žmogus vadovauti Juros periodo pasauliui 3
Kas sujaudina „Jurassic World 3“ iki šiol kylančias problemas, yra režisieriaus pasirinkimas. Colinas Trevorrow yra pagrindinis naujos trilogijos kūrėjas, rašantis ir režisuojantis „Jurassic World“ bei teikiantis scenarijus „Jurassic World: Fallen Kingdom“, ir vėl už filmo tęsinį. Iš šių dviejų filmų akivaizdu, kad Trevorrow'as netradiciškai vertina savo pasakojimus (tai atkartoja „Henry knyga“) ir, prieš pašalindamas juos iš „Žvaigždžių karų“ IX epizodo, apie savo paskutinės minutės „Jurassic World“ perrašymus ir požiūrį. sukūrė vaizdą, kad su juo sunku dirbti. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, jis nėra pats geriausias pasirinkimas tęsti istoriją.
Trevorrow visuomet įsivaizdavo „Jurassic World“ kaip trijų filmų franšizę, ir tai akivaizdu „Fallen Kingdom“, kuri yra baisiojo „saggy middle“ sindromo auka. „Jurassic World 3“ buvo įkurtas taip, kaip norėjo „Trevorrow“, tačiau be abejo, yra daugybė kitų režisierių ir rašytojų, kurie galėtų sušvirkšti labai reikalingą energiją ir jaudulį vėliavos vėliavoje.
