Kaip tokia įdomi koncepcija gali baigtis tokiu nuobodžiu filmu? Viena priežastis: Hayden Christensen.
Turiu jaustis dosniai su šia „ Jumper“ peržiūra - nepaisant to, kad jai skiriu tik 2, 5 žvaigždės, tai yra nepaprasta, palyginti su kitomis šio filmo apžvalgomis.
Aš tikrai tikėjausi, kad tai bus vienas iš tų mažų filmų, kurie pasirodė puikiai, juo labiau, kad žinojau, jog tai Doug Limon, „ The Bourne Identity“ režisieriaus ir „ponia ir ponia Smith“. Tie du filmai atrodytų puikiai bet kokio režisieriaus gyvenimo aprašyme.
Tada mes turėjome scenarijų, kurį parašė Jimas Uhlsas, kuris parašė scenarijų nuostabiam filmui „ Fight Club“ ir Davidui S. Goyeriui, kurio parašytos puikios medžiagos, tokios kaip „ Betmenas“ ir „ Dark City“.
Jūs galvojote, kad šis filmas negalėjo praleisti su visu tuo talentu už kameros … bet, deja, klydote.
Pasakojimas tęsėsi taip ilgai, kad bijojau, kad tai bus tęstinis dalykas visame filme. O, ir atkreipkite dėmesį į būsimus rašytojus: Galite apsvarstyti galimybę nepadaryti filmo pradžios linijos:
Aš buvau įprastas kaprizas, kaip ir tu.
Jaunoji Rice atranda savo galias gana šaunioje scenoje, ir dėl to, kad jo motina išvyko, kai jam buvo penkeri metai, o tėvas (Michaelas Rookeris) buvo mažiau nei idealus, jis per kelias valandas pradeda atrasti savo galią gyventi. pats. Visi mano, kad jis mirė, nes nukrito per ledą netoliese esančioje upėje ir niekada neiškilo.
Antroji jo mintis (po „ei, galiu teleportuoti“) yra „ei, aš galiu būti didžiausias vagis“. Racionalizavimas (kurį vėlgi išreiškė Christensenas) yra tas, kad jam buvo tik 15 metų ir tu darysi tą patį. Manau, atsižvelgdami į tai, kad jūs žinote, mes norėtume, Jis „peršoka“ į banko saugyklą ir pavogia šimtus tūkstančių dolerių grynųjų. Paskui mes po aštuonerių metų jį supjaustėme, gyvendami madingame bute, pripildyta akivaizdžiai brangių daiktų. Mes jį matome jo bute, šokinėjame net per savo gyvenamąją erdvę, štai kur mes patenkame į vieną pagrindinių filmo problemų: Davidas yra nepatrauklus veikėjas.
Jis sugedęs ir tingus. Atsisveikina iki to, kad jis sėdi ant vieno sofos galo, pažvelgia į nuotolinio valdymo pultą, kuris yra šiek tiek už rankos atstumo, susierzinęs žiūri į veidą ir šokinėja dviem kojomis į dešinę, kad jam nereikėtų temptis norint patekti į tai.
Jis taip pat šokinėja apie aštuonias pėdas, kad patektų į savo šaldytuvą iš svetainės, iš viršutinio aukšto į žemutinį ir tt. Aš stebėjau šį galvojimą: „koks tingus tu gali būti?“ Ir jei jis yra nepajėgus fiziniam judėjimui, koks velnias jis išlieka tokios puikios formos? Manau, būtų buvę realiau, jei jie vaidmenyje būtų išleidę riebų, bjaurų vaikiną.
Matome tipišką Dovydo gyvenimo dieną: šokinėjame į Europą pasiimti viščiukų baruose, kurie niekada negalės jo rasti kitą rytą; užkandžiauti ant Didžiojo sfinkso Egipte; banglenčių sportas kažkokioje egzotiškoje vietoje ir pan. Nors tai gali būti trumpai linksma, tai kaip nuolatinis dalykas būtų tuščias egzistavimas - panašiai kaip daugelio jaunų Holivudo žvaigždžių gyvenimas, dabar, kai apie tai galvoju.
Šiaip ar taip, mes galų gale sutinkame Samuelio L. Jacksono personažą Rolandą, kuris yra „Paladinas“: „Džemperių“ medžiotojas. Žiūrint iš viso filmo, mes nesame tikri, ar 100% esame įsitikinę, ar Paladinai yra fanatikai ir blogi, ar tikrai yra žmonijos sergėtojai (nors filmas nukreiptas į fanatišką kampą).
Matyt, Paladinai nuo viduramžių ir negailestingai medžiojo džemperius. Jie gali užfiksuoti džemperius nuolat šokiruodami juos elektra, sulaužydami jų koncentraciją ir pritvirtindami juos prie nejudančio objekto. Pirmojoje tai demonstruojančioje scenoje aš beveik garsiai nusijuokiau: Džeksonas su didžiuliu peiliu beveik demontuoja džemperį Pietų Amerikoje ir yra nušautas taip, kad ši šiurpi žmogžudystė rodo ne vieną kraujo lašą.
Galiausiai Davidas grįžta į Mičiganą surasti Millie. Jie susisiekia ir jis nuveža ją į Romą lėktuvu, kuris jam turėjo būti atleistas. Jie šiek tiek pašėlę, bet, žinoma, neilgai trunka, kol viskas pasidaro blogai. Čia jis susitinka su Griffinu (Jamie Bell), kitu šuolininku, labiau patyrusiu ir taip pat žinančiu apie karą su Paladinais.
Millie yra sučiupta, ir Davidas, žinoma, nori ją išgelbėti, o Griffinas laiko ją karo pražudymu.
Taigi, kas yra gerai filme: koncepcija, pora per trumpų veiksmų sekų ir Jamie Bell kaip Griffinas. Labai linkiu, kad jis būtų pagrindinis filmo objektas, nes jam buvo daug linksmiau žiūrėti ekrane. Geriausios filmo scenos yra tos, kuriose jis pasirodo.
Deja, apskritai šis filmas buvo nuobodus. Atsiprašau … Esu tikras, kad Haydenas Christensenas yra puikus vaikinas, tačiau šis filmas patvirtina tai, kad ne George'as Lucasas ėjo į „ Žvaigždžių karų“ pratarmes, bet ir padarė jį mediniu. Vaikinas šiame filme yra tiesiog nuobodus ir visa tai paverčia žiovuliu.
Žinoma, ne visa jo kaltė filmas yra nuobodus. Kai jis lėtas, tai tikrai lėtas, o kartu ir šiek tiek atsiribojęs. Panašu, kad jūs žiūrite, kaip pirmą kartą vairuotojas bando dirbti neautomatine pavarų dėže, o filmas pasislenka į priekį, o tada pakaitomis staigiai sulėtėja.
Ir tada buvo keletas dalykų, kurie, manau, buvo tiesiog kvaili. Jei jus medžioja ekspertai, kad sugautų ką nors savo jėgomis, kaip galėtumėte apsvarstyti galimybę nešiotis ginklą? Jus gali užfiksuoti nušautas / apsuptas elektros laidu? O kaip prieš pradėdami galvą užsivilkti kažkokį guminį bodį? Arba neštis vielos pjaustytuvą? O, aš esu gana tikras, kad jei būtumėte įstrigę / suvynioti į gyvą elektros bokštą, jūs tiesiogine prasme būtumėte kepti iki traškumo.
Aš nenuleidau savo įvertinimo, nes jis nebuvo visiškai baisus, buvo tiesiog savotiškai neįdomus - ir jame buvo pakankamai, kad pastūmėčiau jį iki 50/50 dėl Griffin, idėjos ir poros veiksmo scenos.
Tiesą sakant, man išėjus iš teatro man kilo mintis, kad tai bus puiki prielaida vykstančiam valandiniam TV serialui, bet su kitu pagrindiniu aktoriumi.
