„Marvel“ Kevinas Feige pasakoja apie „Marvel“ kino kino visatos filmų, turinčių panašių tonų, kritiką, reklamuodamas „ Thor: Ragnarok“. MCU, kaip viena sėkmingiausių frančizių šiandien Holivude, paskatinusi keletą kino studijų taip pat žengti į kino visatos kelią, nėra visiškai apsaugota nuo gerbėjų ir kritikų atgarsio. Pasikartojanti kritika yra monotoniški projektai, kurių tonas ir tonas yra vienodi ir skiriasi tik personažais ir parametrais.
„Marvel“ rengiasi savo 17-ajam filmo projektui nuo pat jo įkūrimo 2008 m. „Geležinis žmogus“, todėl daugelis nuoširdžiai susižavėjo Taikos Waititi „Thor: Ragnarok“. Filmas ne tik atrodo kitaip, palyginti su likusiomis serijomis, bet ir iš naujo sugalvoja Chriso Hemswortho MCU subfranšizę su savo parašo pasakojimo jautrumu ir humoru. Panašu, kad Kiwi filmų kūrimo stilius yra priekyje ir centre - to, ko daug negirdime iš „Marvel“ filmo. Nepaisant to, kai kurie vis dar tvirtina, kad „Marvel“ turėtų būti drąsesni pasakodami pasakojimą, anksčiau ar vėliau gerbėjai galiausiai atsibos nuo savo filmų kūrimo antikos.
SUSIJUSIOS: KAIP MARVELIS LAIKO SUPERERO FATIGĄ
Be šios kritikos ir susirūpinimo, Feige aptarė šią problemą interviu „Uproxx“, reklamuodama „Ragnarok“. Pagrindinė kino teatro imperija už 11 milijardų dolerių vertės kino imperiją atkreipė dėmesį į tokią MCU kritiką, kaip antai panašių pasakojimų atnaujinimas (pavyzdys: „Geležinis žmogus“ ir „Daktaras keistas“), padarant filmus šiek tiek per daug formuliškus:
"Manau, kad tai tik būdas, kaip mes kuriame filmus. Aš manau, kad visi filmai yra gana skirtingi. Manau, kad yra pasakojimas, apie kurį žmonės mėgsta rašyti, nes visus juos kuria ta pati komanda ir visi jie gyvena tame pačiame išgalvotame kine. Mes ieškome bendrų panašumų. Ir aš nesakau, kad nėra bendrų panašumų visame tame, bet aš manau, kad „Thor“: „Ragnarok“ ir „Spider-Man“: „Homecoming“ yra du visiškai skirtingi filmų tipai. Jie abu yra linksmi. Žmonės abu mėgaujasi jomis. Ar tai panašumas? Jei taip, tai imsiuosi. Jei tai kritika, imsiuosi ir to. Bet tikrai taip, „Homecoming“, „Ragnarok“, „Panther“, į „Infinity War“, „Ant-Man“ Ir po to vapsva. Ir aštuntojo dešimtmečio kapitonas „Marvel“ po to. Tai yra šeši labai skirtingi filmai. Jei tai, kas jie turi bendro, juos žiūrėti yra tikrai malonu ir smagu, tada aš jų imsiuosi “.
Žvelgiant atgal, atgalinis vertinimas nėra nepagrįstas. „Marvel“ yra linkusi panirti į kojų pirštus į tamsesnes siužetines linijas, tačiau jie niekada iki galo to nesinervina; jie šoka pagal mirties sampratą, tačiau visada juokaujama, kad nutrauktume akimirką, kai scena tampa per daug įtempta. Nedorėliai beveik visada būna pusiau iškepti ir veikėjams grėsmės jausmo tikrai nėra. Ir nors akivaizdu, kad tokio tipo filmams yra rinka, tie, kurie linkę kritikuoti šį planą, galbūt nori tiesiog pamatyti kažką kardinaliai kitokio nei MCU, labai gerai žinodami, kad gali priversti savo žaidimą prisiimdami didesnę riziką.
Nors neabejotinai yra privalomos trasos ir siužetiniai taškai, kuriuos kiekvienas „Marvel“ filmas turi pataikyti, kad jis taptų franšize (juk jie yra franšizėje), „Marvel“ linkusi paįvairinti save, keisdama žanrus. Tokie filmai kaip „Kapitonas Amerika“: „Žiemos kareivis“, „Ant-Manas“ ir „Galaktikos guaristai“ yra puikūs nusistovėjusio pelėsio sulaužymo pavyzdžiai. Ragnaroko ir Ryano Cooglerio juodoji pantera atrodo labai skirtingi nuo to, ką matėme ankstesniuose MCU projektuose. Taip pat turime atsiminti, kad didžiąją MCU egzistavimo dalį jis buvo pavaldus kūrybiniam komitetui, dabar, kai to nebėra, galime tikėtis, kad režisieriai turi daugiau laisvės kurdami savo filmus po antrašte.
Dar šešeri filmai - keturi atskiri filmai ir du „Avengers“ spektakliai - vyks iki „Marvel“ užbaigs pradinį 22 filmų pasakojimą, žadama, kad franšizės 4 etapas ant stalo atneš visiškai kitokį. Kad ir kas tai būtų, mes tikimės, kad paskutiniai keli 3 fazės filmai yra ženklas, kad kino studija yra pasirengusi nukrypti nuo jų nustatytos pasakojimo struktūros ir truputį vaidinti už savo ribų, tolėliau.
