Kevinas Feige dabar tapo „ Marvel Entertainment “ vyriausiuoju kūrybiniu padaliniu, ir tai galėtų dramatiškai pakeisti „Marvel“ kino visatos formą. Pastaruosius 11 metų populiariausių „Marvel“ filmų metai liudija Kevin Feige, vizionierių prodiuserio, tapusio vienu iš karščiausių „Disney“ talentų, įgūdžių ir vaizduotės išbandymą. Jis ne kartą įrodė save, o „Disney“ generalinis direktorius Bobas Igeris naujausioje biografijoje „Ride of a Lifetime“ apmąstė Feige kūrybinį genijų.
2015 m. „Marvel Studios“ ir „Marvel Entertainment“ buvo atskirtos vykdant didelę korporacijos pertvarką, o Feige perėmė filmų skyrių. Jau seniai manoma, kad buvo tik laiko klausimas, kada šios atskiros ir išskirtinės „Disney“ dukterinės įmonės vėl buvo suartintos, ir tai pagaliau įvyko. Feige oficialiai paskirta „Marvel Entertainment“ vyriausiąja kūrybine vadove.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Pastarieji keleri metai „Marvel“ buvo gana keista, nes MCU sėkmė tikrai neturėjo įtakos komiksų pardavimui. Tuo tarpu „Marvel Television“ atrodė vis labiau nuošaliau, o didžioji dalis jų laidų arba buvo atšauktos, arba artėja prie natūralių galų. Dabar vėl galima naudoti labiau suderintą požiūrį - bet kaip tai pakeistų MCU?
Kevin Feige nuostabų vaidmenį paaiškino
Kaip „Marvel Studios“ prezidentas, Kevinas Feige šiuo metu yra atsakingas už filmų padalinį. Jis atsiskaito „Disney Studios“ Alanui Hornui ir Alanui Bergmanui. Be to, jis dabar yra oficialus „Marvel Entertainment“ kūrybinis direktorius. Tai reiškia, kad jis prižiūri kūrybinius, redakcinius ir pasakojimo sprendimus visose terpėse - pradedant televizija ir baigiant animacija. Dan Marckley, „Marvel Entertainment“ prezidentas, liks eiti pareigas ir tiesiogiai pranešti Feige. Visi įvairūs „Marvel Entertainment“ kūrybiniai pratimai - pradedant vyriausiuoju redaktoriumi CB Cebulski ir baigiant televizijos vadovu Jephu Loebu - ir toliau bus teikiama informacija „Buckley“.
Techniškai tai nereiškia, kad Feige yra atsakinga už „Marvel Entertainment“ - ne visai. „Buckley“ turi dvigubą atsiskaitymo liniją tiek Feige, tiek prieštaringai vertinamam ir atstumiamam „Marvel“ pirmininkui Ike Perlmutter. „Perlmutter“ toliau prižiūrės leidybos operacijas, pardavimus, kūrybines paslaugas, žaidimus, licencijavimą ir renginius. Vis dėlto sunku nematyti šios raidos kaip naujausio bandymo sumažinti Perlmutterio įtakos sferą, Feigei tapus pagrindine veikėja. Feige ir Perlmutter santykiai praeityje buvo sunkūs - Perlmutter 2015 m. Beveik privertė Feidę išvykti iš Holivudo - todėl bus įdomu pamatyti, kaip tai žais.
Ką jo vaidmuo reiškia „Marvel“ televizijai
„Marvel Television“ išgyveno neramią istoriją, nes po 2015 m. Įmonės restruktūrizavimo įvairios TV laidos vis labiau atsiskyrė nuo filmų. Jie turėjo keletą aukšto lygio hitais, įskaitant pavyzdinę „Marvel“ televizijos laidą, „SHIELD“ agentus ir „Netflix“ serijas, tokias kaip „Daredevil“ ir „The Punisher“. Bet, deja, taip pat buvo keletas didelių praleidimų, ypač netinkamo serialo „Inhumans“ serija, kuri, atrodo, taip pat nužudė prekės ženklą ir komiksuose, o dauguma dabartinių šifrų arba buvo panaikinti, arba baigsis; Neseniai „Hulu“ ištraukė kištuką ant „Ghost Rider“ serijos. Buvo pranešimų, kad tiesioginio veiksmo televizija yra visiškai perkelta į „Marvel Studios“ vien dėl to, kad „Marvel Television“ negali konkuruoti su tokia kokybe, kurią Feige gamina „Disney +“. Tai galbūt paaiškina, kodėl dabartiniai „Marvel Television“ planai pereina prie animacijos, atjungtos nuo MCU.
Naujasis Feige postas nebūtinai reiškia „Marvel Television“ tiesioginių veiksmo laidų pabaigą. Įvairovė praneša, kad nepriimti sprendimai nei dėl vykdomų, nei rengiamų projektų, o Feige ir jo komanda viską vertina individualiai. Galbūt jį sudomins pastebėjimai, kuriuos pateikė „Marvel Entertainment“ originaliojo programų sudarymo ir kūrimo specialistas Karimas Zreikas, kai neseniai aptarė „Marvel Television“ ateitį. Zreikas paaiškino, kad „Marvel“ jų pasirodymai sužinojo geriausiai, kai jie skirti nišinei auditorijai, paaiškindami, kodėl „Cloak & Dagger“ ir „Runaways“ yra skirti jaunų suaugusiųjų rinkai ir kodėl „Marvel“ vis dar tikisi surengti daugybę siaubo šou Hulu. Be to, Zreikas tvirtino, kad „Marvel Television“ nustatė, kad net ir žemesnio lygio prekės ženklai gali būti hitu, jei jie turi tinkamą demonstravimo dalyvį - ir Feige, be abejo, sutiks su šiuo vertinimu, turėdama žalios spalvos netikėtų filmų, tokių kaip „Galaktikos sergėtojai“ ir „Amžinieji“.
Svarbu pažymėti, kad Feige nepasirašys turinio, kurio vertė yra mažesnė. Ten, kur „Perlmutter“ labai taupiai naudoja pinigus, Feige tiki, kad mokės tiek, kiek reikia, kad sukurtumėte geriausią turinį; šis filosofinis skirtumas buvo jų ginčo 2015 metais pagrindas. Feige požiūris išmokėjo dividendus su „Marvel Studios“, ir tai tikrai reikia padaryti ir su „Marvel Entertainment“. Biudžeto suvaržymai, dėl kurių kilo problemų, tokių kaip „Iron Fist“ ir „Inhumans“, greičiausiai dabar bus daug retesni.
Kaip tai paveiks MCU ateitį
Galų gale „Marvel“ prekės ženklas gali tapti labiau sujungtas į priekį. Feige ir Buckley kartu dirbo anksčiau, ir, kaip pranešama, jie palaiko gerus santykius. Dar daugiau, „Buckley“ turi daugialypės terpės reputaciją ir mėgsta sinergizuoti įvairių platformų turinį. Atsiranda galimybė, kad jis bandys sujungti taškus tarp „Marvel Television“ ir „Marvel Studios“; trumpalaikėje perspektyvoje galima manyti, kad visi tokie ryšiai bus labiau teminiai, o ne charakterio bruožai. Galų gale Feige vis tiek teiks prioritetą savo aktoriams pagal „Marvel Studios“ filmus ir „Disney +“ pasirodymus.
Kai kurie gerbėjai spėlioja, ar kai kurie „Marvel Television“ personažai gali pagaliau peršokti iš mažo ekrano į filmus, o ypač domimasi buvusiais „Marvel Netflix“ personažais, tokiais kaip „Daredevil“ ir Jessica Jones. Nors simbolių teisės neleidžia perkrauti iki 2020 m. Pabaigos, Feige galėjo pasirinkti įtraukti kai kuriuos iš šių superherojų į filmus. Tačiau tai yra mažai tikėtina; Feige bando prijungti savo filmus prie „Disney +“ serijos ir vargu ar pirmenybę teiktų ryšiui tarp MCU ir konkurentų transliacijos paslaugos.
Tačiau viena iš įdomesnių galimybių yra tai, kad tai galėtų atgaivinti komiksų knygą. MCU tradiciškai palaikė daugybė oficialių jungčių, tačiau jos vis labiau vėluoja, stengiantis tik atkurti dideliame ekrane jau matytas istorijas. Būtų įdomu pamatyti, kaip šie komiksai vėl pradeda suteikti pridėtinės vertės „ Marvel“ kino visatai.
