Su „Švyturiu“ režisierius Robertas Eggersas klausytojams pateikia stebuklingesnio, kūrybingesnio ir kupino žvilgsnio į „Raganą“ - visa tai rūpinasi tinkama laukine pabaiga. 2015 m. Robertas Eggersas rimtai kalbėjo apie savo režisūrinį debiutą, istorinį siaubo filmą „Ragana“. Kitų metų „A24“ išleistas filmas dešimteriopai padidino 4 milijonų dolerių biudžetą ir buvo plačiai paskelbtas ne tik vienu geriausių metų siaubo filmų, bet ir vienu iš baisiausių kada nors sukurtų filmų. Eggers iškėlė sau rimtą iššūkį sukurti antrakursio vardą, kuris pateisintų tuos kilnius lūkesčius ir būtų visiškai savas dalykas. Laimei, su „The Lighthouse“ jis tą ir padarė.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
„Švyturys“ premjera įvyko „Direktorių savaitės“ metu 2019 m. Kanų kino festivalyje, kur jis laimėjo Tarptautinės kino kritikų federacijos prizą. Vėl platinamas „A24“, filmas sulaukė daugybės kritinių pripažinimų, ir jis išlieka vienu iš žaviausiai keisčiausių ir be galo kūrybingų metų filmų. Pasakojimas seka du švyturių prižiūrėtojus, kurie keletą savaičių priversti kartu dirbti izoliuotame nuo civilizacijos atskirtame švyturyje. Thomas Wake'as (Willemas Dafoe) yra klastingas senbuvis, kuris laikosi prietarų ir daug geria. Ephraimas Winslow (Robertas Pattinsonas) yra naujas darbas ir turi mažai laiko savo nesibaigiantiems girtuokliavimams ar kolegos kompanijai. Nereikia ilgai laukti paranojos, kliedesių ir suprantamos jūros žuvų baimės.
Žiūrovai neišvengiamai bus suklaidinti ir sužavėti viliojančia patirtimi stebint „Švyturį“. Tai filmas, kurio įtaka lygi dalimis - Davidas Lynchas, Tarkovskis, Lovecraft ir Moby Dickas. Filmas atsisako laikyti žiūrovo ranką ir didžiąją dalį savo pasakojimo palieka interpretacijai. Štai ką reikia žinoti apie „Švyturį“, jo žiaurią pabaigą ir keletą keistų jo akimirkų.
Kas nutiko švyturyje
Liūto dalis įtampos „Švyturyje“ kyla iš Wake'io ir Winslow'o santykių, kurie nuo draugiško tampa baisiu ant lėliukės. Wake'as atrodo šiek tiek nepriekaištingas, tačiau dažniausiai įpratęs prie švyturių laikymo monotonijos, tuo tarpu Winslow'ą lengvai sujaudina tai, kas, jo manymu, būtų daug paprastesnis darbas. Pamažu Winslow'ui tampa aišku, kad Wake'as galėjo išprotėti per pamainą, jei jis dar nebuvo supykęs. Wake atrodo garbinamas, netgi seksualiai apsėstas, švyturio šviesa, kurios jis atsisako leisti Winslow šalia - tai, kas tampa dar vienu įtampos šaltiniu tarp jų.
Vieno iš daugelio gėrimo sesijų metu taip pat atskleidžiama, kad Winslow nėra tas, kuris, pasak jo, yra. Tiesą sakant, jis yra Tomas Howardas, buvęs vilnietis, kurio paskutinis darbas baigėsi katastrofa, apimančia tikrąjį Efraimą Winslow, kuris galėjo būti arba negalėjo būti jo kaltė. Jo neryžtingas santykis su tiesa netrukus auditorijai atskleidžia, kad išprotėjęs gali būti ne Vaikas.
Žinoma, nė vienu žmogumi negalima visiškai pasitikėti. Pati Wake'o praeitis atrodo įtartina, o jo obsesinis dėmesys Winslow / Howardui veržiasi tarp atstumtų ir galbūt seksualinių. Naktį prieš juos pasiimant ir grįžus namo, Wake'as tampa neblaivus „Winslow“ ir užtikrina, kad praleis laivą, išsiųstą jų surinkti. Winslow įsitikina, kad Wake'as nuteisė jį atleisti už nekompetenciją, o tai reikštų, kad jis negaus užmokesčio už savo darbą. Wake’as išties demonstruoja žaibiškus žodžius, pavyzdžiui, bando priversti Winslow suabejoti, kiek laiko praėjo, bet kai auditorija negali būti tikra, kas, jei kas nors sako tiesą, lengva įsijausti į tą paranoją.
Kas yra su išnykimu?
Nė vienas auteur nėra per geras pokštui ir Robertas Eggersas mielai vairuoja tą vietą namo, Švyturyje. Be neslepiančio tono, haliucinogeninių logikos šuolių ir paskatinimo nusileisti į beprotybę, Willemo Dafoe personažas taip pat yra lėtinis farteris (aktorius teigia, kad tikrasis lašelis ir tas, kuris pridedamas postprodukcijoje, pasiskirsto maždaug per pusę).. Tai yra vienas iš dalykų, paskatinančių Winslow'ą aplink lenkimą, galbūt net labiau nei galimas dujinis apšvietimas ir nesibaigiantis jo okupacijos svaiginimas. Gali būti, kad visi farai yra gilesnė teminė priežastis, tačiau pagrindinė priežastis, kodėl jie ten yra, yra ta, kad Eggers juos laiko juokingais!
Švyturys yra labai niūri komedija, išskirianti ją iš „Raganos“. Iš tikrųjų, tik su pirmuoju faksu žiūrovai suvokia, kad šis filmas eina daug keistesne kryptimi nei Eggerso pirmtakas (taip pat yra daugybė nuorodų į masturbaciją, tinkamai palaikant žemą toną, kai proga to reikalauja.) Interviu su Pavaduotojas Eggersas pažymėjo, kaip jis nori peršokti tarp, atrodo, susigūžiančių tonų, ir kaip keistai beatodairiškai padėjo šiam procesui:
„Filmas yra vulgarus, populiarus ir efektingas. Tai yra ant nosies įvairiais būdais, bet tuo mes ir naudojomės. „The Witch“ ketinimas buvo būti labai santūrus. Manau, kad nors ta istorija mane kartais erzina, reikėjo į save žiūrėti nepaprastai rimtai. Bet kartu su tuo norėjome sugebėti nusijuokti iš kančios. Man patiko mintis, kad tu atsisėdi žiūrėti „Švyturio“ ir galvoji: „F ** k, aš neketinau žengti į Vengrijos meno namų filmą“, o tada Willemas nubėga ir tu esi toks: „O, yra vilties! '”
Ką reiškia švyturio pabaiga
Po to, kai Winslovas sužino, kad Wake'as tvarko išsamius savo akivaizdžių nusižengimų dokumentus, jie dar kovoja didžiausioje kovoje ir viskas pasidaro fiziška. Jų permušimo metu Winslovas mato, kad Wake'as, matyt, yra paverstas jūrų dievu, kuriame yra čiuptuvai ir koralų ragas. Panašu, kad jis įgavo Proteuso, kurį Homeras minėjo kaip „senasis jūros žmogus“, Poseidono sūnų, figūrą ir dažną tokių rašytojų, kaip Shakespeare'as, Wordsworthas ir Miltonas, poezijoje. Jis taip pat yra formos keitiklis, kuris puikiai dera su staigiais Wake pokyčiais.
Winslowas nužudo Wake'ą kastuvu ir leidžiasi į anksčiau nepaliestą švyturio šviesą, kuriai Wake'as anksčiau jam buvo uždraudęs artintis. Eggersas prisipažino įkvėptas „HP Lovecraft“ darbų, kurie leidžia manyti, kad pats švyturys galėtų būti kažkokie vartai į kitą blogio dimensiją ar pats eldritų bjaurėjimasis. Jį taip pat galėjo įkvėpti Aleksandrijos farai - švyturys, kuris buvo vienas iš septynių senovės pasaulio stebuklų. Kad ir kaip būtų, kai Winslovas spokso į šviesą, jis supyksta ir atrodo, kad dega maniakiškai juokdamasis.
Kad ir kokias neįsivaizduojamas paslaptis jam turėjo suteikti šviesa, jos niekada nebendrauja su publika ir jo galutinis likimas paliekamas aiškiai dviprasmiškai. Tuomet Winslovas atsibunda nuogas ant kranto, paukščiams čiulpdamas jo skrandį, įskaitant tą žuvėdrą, kuri jį visą laiką filmavo. Tęsiant graikų mitologijos istoriją, jei Wake'as yra Proteusas, tada atrodo, kad Winslow yra Prometėjas, tas žmogus, kuris pavogė ugnį iš dievų ir buvo nuteistas už tai, kad kiekvieną dieną išpjaustytų jo kepenis kaip sakinį. Winslow bandė pasiimti ugningą švyturio galią sau, pavogė jį iš teisėto jo globėjo ir buvo tinkamai nubaustas. Proteusas ir Prometėjas niekada nebuvo susitikę graikų mitologijoje, tačiau jie jaučiasi žavūs „Švyturio“, pasakojimo apie valdžią, kartų pasidalijimą ir visagalę jėgą dalykų, kurių paprasčiausias žmogus nesugeba suvokti, istorijomis. Jei Winslow yra Prometėjas, tada galų gale užsimenama, kad tai yra jo amžinasis likimas, kad vėl ir vėl galėtumėte išgyventi šį monstrišką ciklą kaip bausmę už žvilgsnį į šviesą arba už tikrojo Winslow nužudymą.
Visa tai gali būti tiesiog jo galvoje, užgniaužta kaltė nužudžius nekaltą žmogų, o gal žaidžiant antgamtiškos jėgos, nepriklausančios nuo jo kontrolės. Tiesa ta, kad „Švyturys“ yra pakankamai stiprus filmas, kad atitiktų bet kokią interpretaciją, kurią auditorija mato tinkama. Jie visi gali būti teisingi arba nė vienas iš jų, ir tai nieko nepatiria patraukliam Eggerso darbo pribloškimo potyriui. Visas šis dviprasmiškumas ir meninis amatas yra tai, dėl ko „Švyturys“ tampa geriausiu metų filmu.
