Maždaug 1200 puslapių trunkanti „ Žiedų valdovo“ trilogija yra tokio paties ilgio kaip Biblija - su skaitytojais, kurie ją gina taip pat nuoširdžiai.
Peterio Jacksono sugebėjimas išspausti epą per kelias trumpas ekrano valandas, nors tai džiugina ir atsitiktinius filmų mėgėjus, ir kietagalvius gerbėjus, yra nepaprastas. Tiesą sakant, dauguma kritikų sutiktų, kad režisierius sėkmingai pavertė epinį fantastinį romaną pasaulyje epiškiausiais fantastiniais filmais - kino erdve, kurioje daug konkurencijos.
Tačiau adaptacijose nėra trūkumų ir ne visi šie trūkumai yra paprasto vietos trūkumo priežastis.
Nors keli mūsų sąrašo elementai yra susiję su knygų problemomis arba paprastais išimtimis, dauguma ginčijasi dėl to, ką Džeksonas nusprendė pakeisti judant iš vieno puslapio į kitą; kai kurie punktai sumenkina nuomonę, kai kiti pabrėžia teisėtus prodiusavimo iššūkius, tačiau, tikiuosi, visi duos gerbėjams ką nors sukramtyti. Taip pat iš anksto atsiprašau visų, kurie skaito tūkstančius kartų apie „Didžiųjų erelių“ siužetą; mes negalėjome to nepaminėti.
Ir, žinoma, jei mūsų sąrašo pabaigoje gerbėjai pažiūri į „ LoTR“ filmus neigiamai, jie visada gali žiūrėti „ The Hobbit“ trilogiją ir priminti sau viską, kas yra giminaičiai, įskaitant mėsinę.
15 Filmai praranda Tolkieno poeziją (pažodžiui)
Tolkieno „ Žiedų valdovas“ yra daugiau nei 60 eilėraščių ir beveik kiekvienas pagrindinis veikėjas iš visų Vidurio Žemės galų kažkurioje istorijos vietoje pasakoja vieną iš jų.
Skaitytojai greitai įsitikina, kad hobitų eilėraščiai yra įnoringi, elfų paslaptingi, entų verda ir ritmiški; kiekviena rasė turi žodinę tradiciją, kuri jaučiasi taip organiškai, kaip drabužiai, kuriuos jie dėvi, arba maistas, kurį jie valgo.
Nors Džeksonas piešia iš LoTR poetinės atsargos su Pippino „ Nakties kraštu“ arba Aragorno karūnavimo daina, spektakliai pasirodo kaip ypatingi įvykiai, o ne kaip įprasta Vidurio Žemės kultūros dalis. Ir nors poezijos ir dainos susipynimas į filmą taip niūriai, kaip Tolkienas tai įpynė į savo literatūrą, yra sudėtingas kiekvieno režisieriaus uždavinys, Vidurio žemė yra ne toks žaismingas ir daug pasakojęs pasaulis, kai jo nėra.
14 Sam ir Frodo užmezga nepaaiškinamus tarno ir draugo santykius
Apie Samo ir Frodo ypatingus santykius buvo pasakyta daugybė juokelių. Dalis santykių, dėl kurių santykiai tampa keista, yra Samo nuolaidus atsidavimas Frodui, kuris, jei kas atrodo, atrodo kaip jaunesnysis Samas.
Vis dėlto knygose Frodas yra skirtas būti bent 10 metų vyresniu Samu, dėl to „misteriai“ ir „ponai“ jaučiasi natūraliau. Toliau Tolkienas pateikia hobitų santykius labiau stratifikuotai Shire versijai. Knygos leidžia aiškiai suprasti, kad Frodo yra turtingas žemės savininkas, o Samas, kaip ir jo tėvas prieš jį, yra asmeninis sodininkas - ir galbūt net Frodo nuomininkas.
Kaip kaimo angliškoje visuomenėje Tolkienas pagrindė Shire, šis klasės skirtumas būtų buvęs pažymėtas paniekos ženklais. Taigi, nors „feodalas“ gali būti per stiprus žodis, lengviau suprasti Samo skandalų požiūrį į Frodą numatytoje anglų kalbų klasių sistemoje „Tolkienas“, palyginti su Holivudo demokratiškesniu kaimo gyvenimo portretu.
13 „Gimli“ yra karikatūra
Džeksono „Gimli“ yra ne tik komiškas reljefas.
Tačiau knygose Gimli yra gana griežtas veikėjas, netgi impozantiškas. Daugiau nei 100 metų senesnis nei Aragornas ir karališkas kraujas, jis įpareigoja gerbti bendruomenę kaip bauginantį karį ir Dwarvišo lenktynių atstovą. Jis taip pat sugeba labai iškalbingai, pavyzdžiui, kalbėdamas su Galadrielu ar aprašydamas „Legolas“ žėrinčius urvus.
Galiausiai Džeksonas nustojo grįsti Gimli personažą savo išvaizda, remdamasis aukštumos principais dėl daugelio veikėjo juokelių. Galų gale, naudojant nykštuką, yra kur kas lengviau išpūsti komiksų garą nei elfą, ypač kai tą elfą vaidina vis drąsus „Orlando Bloom“.
Tačiau Jacksono pasirinkimas ilgainiui privertė „ The Hobbit“ franšizę suskubti: paversti savo nykštukus atgal nuo nešvarių šonkaulių į prabangius Holivudo didvyrius.
12 Akcentai netaikomi
Niekas niekada negalėjo iki galo paaiškinti, kodėl keturi to paties miesto hobitai turi tris skirtingus akcentus. Sam ir Merry kalba kai kuriomis „West Country“ akcento versijomis, o Frodo kalba „gauta angliškai“, o Pippinas nepaaiškinamai yra škotas.
Galima teigti, kad Frodo akcentas yra jo klasės produktas; jis yra žemės gyventojų dalis, o Samas ir Merry yra kaimo darbininkai. Tačiau net aukštesnės klasės akcentai paženklinti savo regiono antspaudu ir Frodas skamba taip, lyg jis būtų gimęs visai kitoje apskrityje. Ir klasių atskyrimas ne nuotoliniu būdu paaiškina Pippino broką (kuris, jei kas yra, labiausiai panašus į Gilmi).
Vis dar problemiškiau, kiekvienas Orlo trilogijoje turi storą Cockney akcentą. Pasirinkimas gali atitikti Tolkieno dialogą (ir šališkumą prieš industrializaciją), tačiau jis vis tiek suteikia trilogijai klasicizmo, kurio Jacksonas galėjo išvengti šiek tiek subtiliau.
Bet ei, bent jau nėra atsitiktinių amerikietiškų akcentų, kurie sugadintų visą sistemą.
11 CGI kartais yra puiki, kartais ne
„ LoTR“ trilogija buvo nušauta tuo pačiu metu, tačiau postprodukcija buvo sprendžiama išleidžiant. Kai „New Line Cinema“ suprato, koks didelis jų hitas buvo jų rankos, jie padidino kiekvieno tęsinio gamybos biudžetą, o tai padeda paaiškinti, kodėl CGI kokybė tiek skirtinga tarp „ The Fellowship“ ir „King of Return“ - nepaisant to, kad filmai išleidžiami 3 metų laikotarpis.
Žinoma, išskirtiniai trilogijos efektai išvis nebuvo CGI, bet praktiniai efektai, sukurti NZ paremtos specialiųjų efektų ir reklamų kompanijos „Weta Works“. „Weta“ sukūrė terminą „Bigatures“ 72 įspūdingai didelėms miniatiūroms, naudojamoms šaudymo metu: įskaitant Osgiliath, Rivendell ir Minas Tirith modelius.
Mes tikrai norime, kad „Hobbit“ trilogija būtų paėmusi vieną ar du puslapius iš „Weta Works“ knygos, tačiau tai yra kito, piktesnio straipsnio tema.
10 pomėgių laikosi „Armstrong Logic“
Kaip padaryti, kad 5 '6' aktorius pasirodytų 3 '6'?
Atsakymas yra stebėtinai sudėtingas.
Kartais Džeksono įgula naudotų dvi skirtingas to paties rinkinio versijas, pastatytas skirtingais masteliais. Įsivaizduokite, kad Elijiah Wood'as bėga žemyn koridoriaus, dvigubai didesnis nei Ian Mckellan, ir abu šūviai galiausiai sujungti, kad atrodytų, jog baisus Gandalfas vejasi mažytį Frodo.
Paprastesnė technika buvo aktorių atsiklaupimas, dvigubo mastelio naudojimas ir vidutinio dydžio aktorių priverstas dėvėti per didelius drabužius, kad jie atrodytų mažesni.
Vis dėlto dėl daugybės trilogijos naujovių - o gal dėl jų - pomėgiai, palyginti su kitais personažais, auga ir traukiasi. Aštrūs žiūrovai pastebės „Frodo“, „Samą“, „Linksmus“ ir „Pippiną“, pradedant nuo mažų vaikų ir baigiant trumpais vyrais, net keičiant vieno filmo aukštį.
9 Kur yra Tomas Bombadilis?
Remiantis paties Tolkieno prisipažinimu, Tomo Bombadilo veikėjas vaidina nedaug pasakojimo tikslo „Žiedo draugystėje“ - ir Jacksonas jautė, kad „Withywindle“ skyrių įtraukimas į nereikalingą ekrano laiką lems nereikalingą ekrano laiką į jau ilgą pjesę.
Tačiau pasakojimo tikslas nėra vienintelis veikėjo tikslas; Tomas Bombadilas yra išimtis, išryškinanti Vidurio Žemės taisykles, suteikianti dviprasmybę ir gilumą pasauliui, kuris kartais gali jaustis redukcionistas.
Fizine prasme Tomas yra panašus į vyrą, tačiau senesnis už elfus ir pagal savo kompetenciją yra galingesnis už burtininką. Kai kurie teoretikai teigė, kad Bombadilis yra Maia - viena iš pirmapradių dvasių, formavusių pasaulį, - tačiau Tolkienas sąmoningai paliko klausimą neatsakytą. Jis taip pat yra vienintelis veikėjas, kuriam žiedas neturi jokios įtakos.
Jei „Bombadil“ būtų įtrauktas į filmą, ji būtų įrodyta, kad ji yra naudinga LoTR griežtos taksonomijos plėvelė, taip pat sukėlė įdomių klausimų apie tai, kas yra žiedas ir ko negalima, ir kodėl.
8 liūdnai pagarsėję ereliai
Jei Didieji Ereliai sugebėjo išgelbėti Frodą ir Samą iš Doomo kalno, kodėl gi jie visų pirma jų ten nepaleido?
Šis klausimas yra turbūt labiausiai žinomas ir karščiausiai diskutuojamas „siužeto skylė“ LoTR fanverse . Sirgalių bendras mįslės atsakymas yra tas, kad jei ereliai būtų bandę patekti į Mordorą, Nazgulis būtų juos pasipriešinęs savo pulkui ir pakenkęs visam planui.
Vis dėlto atrodo keista, kad galimybė net nebuvo svarstoma Elrondo taryboje; net jei ereliai negalėjo atnešti stipendijos tiesiai į Mordorą, jie galėjo bent jau gerokai sutrumpinti kelionės laiką ir padėti keliautojams apeiti pavojų ant žemės.
Sklypo skylė niekada nebuvo iškalta per Tolkieno gyvenimą, todėl galutinio mįslės atsakymo nėra. Tačiau Jacksonas galėjo pateikti realią pasakojimo paslaugą, naudodamas sumanią liniją ar dvi, kad paaiškintų Erelio nebuvimą ankstesniuose siužeto taškuose.
7 Gandalfo galios yra nenuoseklios
Gandalfo galios yra dar įdomesnės nei jo praeitis.
Tam tikruose istorijos taškuose jis iš tikrųjų atrodo ne tik kaip „pigių triukų sumanytojas“, tuo tarpu kituose jis sugeba pasukti visų mūšių eigą ar nugalėti galingiausius Vidurio Žemės padarus vienoje kovoje.
„Gandalf“ nenuspėjamumą iš dalies lemia dizainas. Tolkienas įsivaizdavo burtininką kaip Odiniko veikėją, užmaskuodamas savo tikrąją galią už nepažįstamo žmogaus skudurų, tada atskleisdamas jį, kai to prireikė ar nusipelnė. Ir, be abejo, Gandalfo transformacija iš pilkosios Gandalfo į baltąją Gandalfą visada turėjo būti vykdoma kartu su eksponentiniu galios padidėjimu.
Tačiau Džeksono filmuose Gandalfo galias dažnai lemia ne simbolių dizainas, o daugiau siužeto reikalavimas. Puikus pavyzdys yra burtininko mūšis su „Raganų karaliumi“ RoTK, kuriame Gandalfas numušamas iš žirgo ne tik kaip šviesos spindulys ar smūgio banga, bet ir viskas, kad būtų patogus „tamsiausias momentas“ prieš atvykstant Rohirrimui.
6 Niekas nepagalvojo apie griovį?
Vidurio Žemė yra aiškiai pažengusi į apgulties karo meną.
Orkų armijos yra gerai aprūpintos sprogmenimis, mušamosiomis avinomis, katapultomis, apgulties bokštais ir griebimo kabliais - ir vis dėlto ne vienas miestas, matyt, sugalvojo pastatyti griovį.
Jei Helmo gilumas būtų buvęs apsuptas vandens, kaip buvo beveik kiekviena viduramžių tvirtovė, didžioji dalis Orco taktikos būtų buvę nenaudinga, įskaitant detonaciją, kuri galutinai sulaužė miesto sieną. (Mes nekreipsime dėmesio į tai, kad didžiulė, nesaugoma silpnoji vieta pirmiausia buvo palikta priešo akivaizdoje.)
Žinoma, nė viena iš šių užuominų nėra Džeksono kaltė - viskas pasakyta, jis daro fantastišką darbą, atgaivindamas Tolkieno kovas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kiek daug trilogijos skiriama įžeidžiančiai apgulties ginkluotei, Helmo gilumoje trūksta kažko tokio pagrindinio kaip griovys ar tiesiog kompetentingas nuotekų architektas.
5 Ringwraiths čiulpia savo darbą
Atsižvelgiant į tai, kiek laiko jie ten dirbo, nenuostabu, kad Nazgûl prarado bet kokį susidom ÷ jimą savo darbu.
Vis dėlto kartais atrodo, kad jie nenori pasisekti.
Vėjo ore, kai žiedas yra colių atstumu nuo jų, penki Nazguliai yra išvyti iš Aragorno, ginkluoti tik kardu ir žibintuvėliu. Atsižvelgiant į vienintelę jų egzistavimo priežastį yra užfiksuoti Žiedą ir kad nė vienam iš jų nebuvo padaryta žala, Nazgulo atsitraukimas yra tik bevaisė. Galime tik įsivaizduoti pasiteisinimus, kuriuos jie turėjo sugalvoti Sauronui.
Tada įvyksta Minas Tirith scena, kai „Ragana-karalius“, pasirodžius Rohirrimui, tiesiog eina nuo pralaimėto Gandalfo. Pakankamai teisinga, kad didžiausia pasaulyje kavalerijos jėga yra teisėtas blaškymasis, tačiau Raganų karaliui prireiktų tik 30 papildomų sekundžių, kad sunaikintų draugijos lyderį ir didžiausią turtą. Kalbėkite apie pusiau padarytą darbą.
4 Aragornas sulaužė paliaubas (išplėstinis leidimas)
Mūšio lauke ir už jo ribų Aragornas yra riteriškumo pavyzdys - būtent todėl jo veiksmai prie Mordoro vartų išplėstinėje filmo versijoje daro tokį painų.
Atidarymo metu Aragornas ir jo partija matomi važiuojantys į Mordoro vartus su paliaubų vėliava reikalauti derybų su Sauronu.
Nors išsiųstasis įgaliotinis - Saurono burna - yra nemalonus veikėjas, jis vis dar laikosi tradicinio parley taisyklių ir netgi papročių. Nuo to, kada jis pasveikino partiją Mordoru, iki jo klausimo, kas turi autoritetą su juo elgtis, atrodo, kad jis ten turi kalbėtis ir tik kalbėti.
Nors „The Mouth“ kankina Frodo kankinimus ir egzekucijas, kertama griežta linija, tačiau daugelis gerbėjų abejoja Aragorno sprendimu vadovauti emisarui ir nustebinti.
Nuo viduramžių parley pažeidimas buvo laikomas rimtu kariniu nusikaltimu; ir nors mes negalime vertinti Vidurio Žemės pagal savo karinės istorijos standartus, atrodo mažai tikėtina, kad Tolkienas - pats Didžiosios Britanijos karinis karininkas - būtų patvirtinęs sceną.
3 „Legolas“ yra nuobodus kaip pragaras
Geriausias žodis Legolaso personažui knygose yra „kitas pasaulis“.
Tolkienas apibūdina Legolą kaip beveik nepatekusį į savo bendražygių supratimą; gebanti „sumaišyti gyvą naktį ir gilų sapną“, linkusią į ilgas mistines balades ir „be veido matančią veido išvaizdą. Kitaip tariant, Legolasas yra puikus įsivaizduojamas veikėjas, tačiau sunkiai apibūdinamas veikėjas.
Tai, kas tekste atrodo kaip subtilu, eteriška ir mistiška, ekrane gali pasirodyti tiesiog niūri - pvz., Ilgas „Bloom“ brootas žvelgia į horizontą. Taigi, nors kai kurios elfų mūšio scenos yra neabejotinai šaunios, o jo pokštas su Gimliu kartais būna linksmas, filmas vis tiek sugeba pasiūlyti gylį, o ne perteikti.
2 Elrondas leidžia „Isildur“ pasivaikščioti su žiedu
Anot „ LoTR“ istorijos , nugalėti Sauroną pirmą kartą buvo kruvinas iššūkis, kuris kainavo nesuskaičiuojamą daugybę žmonių ir gyvybių.
Kodėl tada Elrondas vėl galėtų rizikuoti kraujo praliejimu ir kančia, leisdamas Isildūrui tiesiog nueiti nuo Doom kalno su „The Power of Ring“?
Pačiais Elrond žodžiais: „Tai turėjo baigtis tą dieną, bet blogybei buvo leista kęsti“. Realybė yra tokia, kad pats Elrondas leido ištverti blogiui, nepriversdamas Isilduro atsisakyti žiedo. Elfas, turėdamas tūkstantmečius sukauptos išminties, turėjo numatyti pavojų leisti žmogui laikyti pavojingiausią pasaulio objektą.
Ir net jei Elrond negalėjo nugalėti Isildur, būtų buvę žymiai kilniau bent jau pabandyti, užuot tiesiog stebėjęs, kaip jis eina pasivaikščiojęs tokia skausminga išraiška, kaip švino romantiškoje dramoje.
