Praėjus keliems mėnesiams po to, kai MCU „Žmogus-voras“ vėl atgijo gyvenimui „Avengers“: „Endgame“, Peteris Parkeris gali nebesijausti toks geras: „Marvel“ ir „Sony“ atnaujintos derybos dėl jų susitarimo pasidalyti interneto vaizdo įrašą dideliame ekrane nutrūko ir „Spidey“ filmo ateitis neaiški.
Popieriuje tai neturėjo atsitikti. 2015 m. „Žmogus-voras“ grožis buvo jo paprastumas. „Marvel“ ir „Sony“ nebuvo bendrai finansuojamos nė vieno filmo ir išlaikė visą pelną iš tų, kuriuose dirbo. Dėl to, kad perkant labiausiai parduodamą MKU ženklą buvo suteikta ankstesnioji, o MCU jungtys suteikė pastaruosius sunkumus, grynasis pelnas buvo beveik proporcingas.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Vėliau, po penkių filmų, ir atrodo, kad abi šalys jaučiasi šiek tiek skirtingai, ir kyla grėsmė, kad „Žmogus-voras“ paliks „Marvel Studios“. Pranešama, kad „Disney“ siekė 50% biudžeto ir pelno padalijimo, o „Sony“ norėjo išlaikyti tokią situaciją, kokia buvo. Daiktus apsunkino „Sony“ bandymai auginti savo visatą: „Venom“ kasa sutriuškino ir „Into the Spider-Verse's Oscar“ parodė, kad jie iš tikrųjų gali būti sėkmingi patys.
Pagal paskutinius pranešimus padėtis kinta, nes sumažėja nesantaikos sunkumas ir iškeliama galimybė atnaujinti derybas. Tai būtų labai geras dalykas visiems dalyviams, ypač „Marvel“. Nors daugelis žaidė dėl to, kiek „Sony“ prekės ženklas buvo reabilituotas dėl MCU ryšio, „Žmogus-voras“ praradimas gali būti pražūtingas „Marvel“ kino visatai, einančiai ir istorijos, ir gamybos forma.
Žmogus-voras, padidėjęs MCU 3 etapas - ypač geležinis žmogus
„Marvel“ kinematografinės visatos 3 fazė paprastai laikoma stipria serijos plėtra. Yra diskutuojama dėl klaidingų klaidų ir netikėtai išsiskyrusių įrašų, tačiau bendras fonų ir personažų įvairinimas lėmė didesnes istorijas, kurios baigėsi rekordiškiausiomis „Avengers“ dvikovomis. Ir nors ten buvo Steve'o Rogerso, Tony Starko ir Thoro herojai, jau nekalbant apie naujus proveržius, tokius kaip T'Challa ir Carol Danvers, iš tikrųjų tai sujungė „Žmogus-voras“. Iš vienuolikos filmų, išleistų per ketverius metus, „Spidey“ pasirodė penkiuose: „Kapitonas Amerika: pilietinis karas“, „Žmogus-voras“: „Grįžimas“, „Keršytojai“: „Begalybės karas“, „Keršytojai“: „Galų gama“ ir „Žmogus-voras“: „Iš namų“ - kurie, be abejo, sudaro penkis geriausius laidos filmai (padovanokite arba paimkite „Juodąją panterą“).
Jo solo filmai parodo, kaip subalansuoti prieštaringus intymumus ir paplitusią bendros visatos pasakojimą, priversdamas Peterį Parkerį jaustis tarsi egzistuojantį egzistuojančiame pasaulyje, niekada nepamirštant asmeninės kelionės. „Homecoming“ yra, be abejonės, vienas geriausių filmų MCU ir, kur „Ant-Man“ ir „Wasp“ kovojo dėl tinkamo gomurio valymo po Begalybės karo, „toli nuo namų“ galėjo papasakoti griežtesnę istoriją „Endgame“ šešėlyje be jaudulys ar pasimetimas jaudulyje per nuorodą. Be to, net ir be didesnių paveikslėlių jungčių, sumanūs gamybos judesiai ir Jono Wattso kryptis galėjo pristatyti tokius filmus. Tai, ką Žmogus-voras davė visatai, yra toks svarbus.
Pradėjęs nuo „Kapitonas Amerika: pilietinis karas“, „Žmogus-voras“ pradėjo paveikti MCU įkūrėją. Pagrindinis Tonijaus Starko lankas pasibaigė „Iron Man 3“, jo veiksmai Ultrono amžiuje pervedė jį į priešingesnę figūrą, tačiau Žmogus-voras jį sugrąžino. Staiga įvyko fizinis jo neatsargumo personifikavimas: kažkas, kuo jis turėjo rūpintis ir augti, buvo tėvo figūra, kurios jis niekada negavo. Šis atsakomybės sunkumas, susidedantis iš Peterio mirties „Avengers“: Begalybės kare, buvo pagrindinė varomoji jėga per „Endgame“ ir link Tonio paskutiniojo akimirkos. Morganas Starkas galbūt mylėjo „Tony 3000“, tačiau būtent Peteris Parkeris padėjo tėvui pamilti.
Tai beveik neįvyko. „Marvel“ paskelbė 3-ąjį etapą, į kurį įeina dviejų dalių keršytojai: Begalybės karas, kuris įvyko 2014 m., Prieš keletą mėnesių iki „Žmogus-voras“ susitarimo sudarymo. Yra žinoma, kad buvo parašytos dvi „Captain America: Civil War“ versijos - viena su web head ir viena be webhead -, tačiau vargu ar šie sumanymai nukeliavo iki komandos. Remiantis scenaristų Christopherio Markuso ir Stepheno McFeely'o diskusija apie „Kapitono Amerikos lanką“, greičiausiai buvo žinoma plati personažų skeleto istorija, neva, Tony Starko mirtis. Tai reiškia, kad visas „Žmogaus voras“ dovanotas lankas neegzistavo, kad „Iron Man“ finalas buvo užfiksuotas, tačiau trūko to, kas dabar yra pagrindinis kūrinys.
Daug kalbama apie tai, kaip „Marvel“ tariamai „Žmogus-voras“ pavertė „Geležine dama“, įgaliotuoju būdu pagrobė jį su Tony Starko piktadariais, ir nors teisinga pasidomėti, kaip šiam labiau į technologijas nukreiptam „Spidey“ trūksta įprastos versijos darbinės klasės laužo, jis buvo aiškiai dvipusė gatvė. Tai buvo pavyzdys filme „Toli nuo namų“, į kurį vedė temos, grįžtančios į pirmąjį „Geležinį žmogų“ (iš karto po pakartotinio Jeffo Bridgeso filmo laimėto „Tonis Starkas sugebėjo tai pastatyti oloje … su laužo dėžute“). iki keisčiausios „Žmogus-voras“ istorijos.
Žmogus-voras nėra 4 etape (dar), tačiau jis yra labai svarbus ateičiai
Vienas ryškiausių „Marvel“ 4-ojo etapo pranešimų nedalyvavimo „SDCC 2019“ renginyje buvo „Žmogus-voras“. Nors ne kiekvienas veikėjas ar komanda rengia išvyką 2020 m. Arba 2021 m., Dauguma dingusiųjų buvo patikrinti Kevin Feige pristatymo pabaigoje - iki paskutiniųjų „Fox“ įsigijimų. To reikėjo tikėtis - susitarimo pobūdis reiškia, kad „Sony“ filmai „Žmogus-voras“ įrašai nepatenka į „Disney“ išleidimo skalūną (gamina tik „Marvel Studios“).
Tačiau tai, kad po ketverių metų nebuvo bent vieno filmo pasirodymo, tikrai išsiskyrė. Net jei MCU „Žmogus-voras 3“ turėtų spėlioti 2021 m. Liepos mėn. Išleidimo datą, yra nedaug galimybių pereiti prie kitų veikėjų. Iš tikrųjų 2021 m. Inicijuoja savo, masyvias daugialypės istorijas, „WandaVision“ sukūrė Scarlet Witch „Doctor Strange“ beprotybės daugialypėje programoje ir „Endgame“ pakaitinis Loki Tesseraccio savo kelią į „Thor: Love & Thunder“. Taikymas ten gali būti vertinamas kaip „Marvel“ bandymas įsitikinti, kad, priešingai nei „Begalybės karas“ ir „Endgame“, konkurentui priklausantis personažas nėra emocinė pasakojimo esmė.
Bet net jei taip yra, dabar nėra jokio supratimo, koks svarbus yra Žmogus-voras, kuris dabar yra MCU. Jau populiariausias „Marvel“ veikėjas (jo prekių pardavimas, kuriam Disney priklauso tiesiai, užtemęs net Betmenas), „Infinity Saga“ paskutiniai etapai jį apibūdino kaip pagrindinį herojų, „Iron Man“ įpėdinį ir pagrindinį veikėją, išskyrus Thorą. franšizės pasirodymai. Tik toli nuo namų tai tik įkūnijo.
Be aiškaus pažado, gerbėjų laukimas yra nuožmus dalykas, ne daugiau nei su „Žmogus-voras“ MCU. „Tolimas namas“ baigėsi dvigubu sprogdinimu dėl JK Simmonso sugrįžimo ir atskleistos slaptosios Peterio tapatybės, „The Avengers Towers“ slaptasis pirkėjas yra teoriškai laikomas Normanu Osbornu, ir daugelis tikisi, kad ilgainiui „Sinister Six“, „Miles Morales“ ir dar daugiau pateks į savo ratą.. Staiga prarasti visą pažadėtą, numanomą ar kitokį pažadą yra didelis smūgis visatai, kuri - dabar turi „Fantastišką ketvertą“ ir „X-Meną“ - beveik norėjo priminti komiksų pasaulį už jūsų lango.
„Marvel Losing Spider-Man“ rodo įtrūkimus MCU
MCU tapo dominuojančia filmų franšize (trys iš keturių didžiausių metų filmų atkeliavo iš „Marvel Studios“ ir jų bendra bruto vertė siekia 5 milijardus dolerių) dėl savo kontrolės jausmo, suderinamumo su masinio patrauklumo linksmybėmis ir kaip kiekvienas filmas tarnauja tikslas didesniame paveiksle. Vėl ir vėl jie be vargo įrodė, kad disidentai klysta, paversdami ansamblį „The Avengers“ mados tendencija, paversdami „Galaktikos sergėtojus“ buitiniais vardais ir aplenkdami „Avatar“ pasaulinį kasos įrašą. Tai pasiekė mitologizavimo lygį. MCU skalūnas tam tikrais etapais siekė pusę dešimtmečio į ateitį (dar kelerius metus plėtodamas užkulisius), todėl kai kuriems kilo įspūdis, kad „Marvel“ kilimas nuo pat pradžių buvo kruopščiai suplanuotas.
Tiesa, žinoma, nėra tokia įspūdinga. Taip, „Marvel“ sugeba papasakoti 22 filmų istoriją, kuri, žiūrint iš makro masto, grįžta atgal į savo ankstyvąsias dienas ir suriša visus laisvus galus (tiksliau su „Kapitonu Amerika“, kuri visame pasaulyje turėjo tuos pačius rašytojus), tačiau įtrūkimai ir žagsėjimas yra. Kiekvienas 1 fazės filmas peržvelgė tai, kas buvo iki tol, ir prasminga tik viena scenos po kreditų scena („Iron Man 2“ Mjolnir Meksikoje erzino), 2-ajame etape buvo pakartotos prieštaringos kūrybinės vizijos, o 3-ojo etapo plano pranešimas taip akivaizdžiai parodė plėtros pokyčius. Kevin Feige atėjo į priekį. kad gailiuosi. Nei vienas iš jų nėra iš prigimties blogas - dažniausiai tai kyla iš to, kad prioritetuojame filmą, kuriam buvo suteikta pirmenybė, ir buvo tokių pakeitimų, kaip, pavyzdžiui, „Marvel“ kūrybinio komiteto išpardavimas, kurie neabejotinai pagerino dalykus - tačiau visa tai subtiliai pabrėžia nepatikimą siekio pobūdį, kad tai yra nuolat kintančios pramonės produktas.
Atsižvelgiant į tai, „Marvel“ praradęs Žmogų-vorą suteikia kol kas didžiausią įtrūkimą MCU fasaduose. Tai rodo simbolių teisių problemas, su kuriomis jie vis dar kovoja („Marvel“ taip pat neturi solo platinimo Hulkui ir Namorui, o tik neseniai įsigijo „X-Men“ ir „Fantastic Four“) vis dar egzistuoja, ir kad „Sony“, kad ir kokia klastinga, mano, kad jaučiasi Nereikia „Disney“ pagalbos norint užauginti didžiausią franšizę. Aiškiau nei pervardijant „Begalybės karo“ 2 dalį ar Edgarą Wrightą paliekant „Ant-Man“, „Marvel“ klastingumas yra aiškus.
Šiuo metu visiškai įmanoma, kad pranešta apie „Spider-Man“ susitarimo žlugimą yra tik „Disney“ ir (arba) „Sony“ derybų dalis, kai viena šalis (tikėtina, kad buvusi) bando panaudoti auditorijos reakciją į kraštutiniausią rezultatą. sustiprinti jų pusę. Tai nebus pirmas kartas, kai vidinės diskusijos buvo pradėtos viešinti tik tada, kai situacija pasikeis (tiesą sakant, „Žmogus-voras“ sandoris iš tikrųjų prasidėjo tik po to, kai „Sony“ el. Laiškas paviešino ankstyvą korespondenciją), o po daugelio pirminių nerimo pranešimų buvo imtasi tolesnių veiksmų. atnaujinimai „derybose“. Bet net tokiu atveju ir visa tai lemia, kad Žmogus-voras liko MCU, tai, kad jo jau nebėra, vis tiek rodo, kad Peteris Parkeris nėra iš tikrųjų „namai“.
