Nepaisant nesąmonių iš kino filmų, jaunoji knyga, skirta filmo žanrui, tapo kino studijos aukso kasykla. Dėl kuklių biudžetų, gerbėjų gerbėjų sekimo ir (svarbiausia) milžiniškos pasaulinės kasos grąžos, YA filmai gali pelnyti didžiulę grąžą prodiuseriams. Ne kiekviena adaptacija pasieks „Hunger Games“ serijos sėkmę (kuri uždirbo 2, 3 milijardo viso pasaulio bilietų pardavimo), be to, buvo daugybė nebrangių nuolaidų (pavyzdys: gražios būtybės), tačiau dar mažiau žinomos YA istorijos vis tiek atneša didelį pelną - įskaitant 2014 m. Labirinto bėgikas.
„Labirinto bėgikas“ pelnė teigiamą, nors ir ne entuziastingą kritikų atsakymą (skaitykite mūsų „Maze Runner“ apžvalgoje), tačiau vis tiek sugebėjo užsitikrinti daugiau nei 340 milijonų dolerių visame pasaulyje. Tai gali atrodyti nelabai gerai, palyginti su „The Avengers“: 1, 1 milijardo metų Ultrono amžius užtrunka (iki šiol), tačiau ten, kur „Marvel“ išleido 250 milijonų dolerių, kuriant jų superherojų komandą, „Maze Runner“ uždirbti kainavo tik 34 milijonus dolerių - tai nedidelė rizika, su solidžiu atlygiu. Dešimt kartų sugrįžus, tęsinys buvo paskelbtas dar ilgai, kol filmas net nepataikė į „Blu-ray“. Dabar mes pirmą kartą pažvelgsime į „ The Maze Runner: The Scorch Trials“.
Nors daugeliui patiko „Labirinto bėgiko“ sąranka, „Labirinto bandymų“ ir jo žvėriškų gyventojų (Grieverių) interpretacija dideliame ekrane, daugybė atsitiktinių žiūrovų buvo atitolinti nuo filmo pabaigos. Užuot papasakojęs išsamią istoriją su užbaigimo jausmu ir personažo evoliucija, filmas „Labirintas bėgikas“ galiausiai susidūrė kaip pirmasis veiksmas trijų dalių spektaklyje - auditorijai liko daugiau klausimų nei atsakymų.
Todėl atrodo, kad pirmoji filmo „Labirintas bėgikas:„ Įskaudinimo bandymai “(skaitykite:„ Labirinto bėgikas: Šiuo metu nėra labirinto “) priekaba tęsia pirmąjį filmo saugomą požiūrį į pasakojimą (tuo tarpu, kai tiesiai šviesiai švilpauja pagrindinė istorija, rodoma iš filmo).). Dėl šešėlinių sąmokslų ir abejotinų autoritetų žmonių sunku žinoti, kas yra tikra ir kas yra visa apimantis „testas“ (bent jau žiūrovams, nepažįstamiems su šaltinio romanų serija). Be to, standartiniai YA žanro elementai, kurie buvo pavergti pirmame filme, ypač tai, kad tarp žvaigždžių Thomaso (Dylano O'Brieno) ir Teresės („Kaya Scodelario“) nėra romantikos ant nosies, atrodo, kad tai bus labiau pabrėžta. apvalus.
Tuo tarpu „Maze Runner: Scorch“ bandymai gali būti susidūrimo su pažįstamais siužetais (klaidingai vadovaujančiais kūnais post-apokaliptinėje Žemėje) ir personažų lankomis (mažai tikėtina, kad herojus turi laikytis pozicijos, kad išgelbėtų žmoniją), kurie buvo ištirti nesuskaičiuojamais skaičiais, pavyzdys. JA filmai prieš tai; vis dėlto dar yra optimizmo, kad antrasis skyrius bus toks pat linksmas kaip ir pirmasis (net jei pusiausvyra tarp melodramų ir intriguojančių atsakymų yra neproporcinga).
Tarp daugybės ne tokių subtilių pasaulio kūrimo būdų - daugybė neišvardytų pavadinimų, tokių kaip „Grievers“, WCKD, „Gladers“, „Safe Haven“, „The Scorch“ ir „The Flare“, be kita ko, „The Maze Runner“ serijos šerdyje yra įdomi idėja: testavimas jaunimas, vykdydamas pavojingų gyvybei bandymų seriją, išnaikino silpnuosius ir atskleidžia tuos, kurie yra pakankamai stiprūs, kad galėtų vadovauti kitam žmonijos etapui. Tuo tikslu serijos sėkmė labai priklausys nuo to, kokia bus grįžimo šalininko Weso Ballo kryptis ir bendras vykdymas.
„Labirinto bėgikas“ buvo Ballų režisuotas debiutas - ir apskritai filmo kūrėjui tai pavyko. Turėdamas solidų balsą, į kurį dabar įeina „Breaking Bad“ ir „Game of Thrones“ gerbėjų favoritai Giancarlo Esposito, taip pat Aidanas Gillenas, ir jau įkurtas „Maze Runner“ fondas, Ballas turi reikiamą talentą, kad auditorija būtų įtraukta į Thomaso istoriją - daroma prielaida, kad jis to nepadarys. Neįsigilinkite į (keistesnius) elementus, kuriuos romanas / kūrėjas Jamesas Dashneris suleido į „The Scorch Trials“.
Nepaisant to, su paskutiniu skyriumi „Labirintas bėgikas: mirties gydymas“, kurį jau planuojama išleisti 2017 m., Nesunku įsivaizduoti, kad „The Scorch Trials“ nesirinks nuo trečiosios įmokos nustatymo - galbūt dėl savarankiško filmo patyrimo. Pirmasis filmas buvo įsimenamas dėl paslaptingumo ir nepakartojamo išdėstymo, suplanuoto labirintą. Jei antrasis filmas bus perkeltas į pogrindžio laboratorijas ir post-apokaliptiniu būdu „nudegintas“ žemėje, žiūrovams, kurie nėra ištvermingi Dashnerio knygų gerbėjai, gali atsirasti „Maze Runner“ filmų franšizė, perklijuojanti per daug koncepcijų, kurios jau buvo išnagrinėtos didesniuose (ir aukštesniuose) -profilis), įskaitant „The Hunger Games“ ir „Divergent“.
Jei nieko daugiau, bent jau Ballas (ir „20th Century Fox“) sutiko išvengti prakeiktos paskutinės knygos, kad galėtų padalinti pinigų paėmimo pinigus - pažadėdamas, kad „The Death Cure“ istorija bus papasakota viename filme, o ne dviejuose. Tai turi už ką nors suskaičiuoti, tiesa?
