Man patinka Nicolas Cage'as. Ne „žmogaus sutraiškymo“ tipo, bet kai įsijungia vienas iš jo filmų, aš negaliu susilaikyti nuo jo žiūrėjimo. Net tokie blogi kaip Bankokas Dangerous and Wicker Man. Tiesa, kad Cage'as pastaruosius du dešimtmečius padarė keletą abejotinų, jei ne blogų vaidmenų pasirinkimų * kosulys Kitas, Amoso ir Andrew kosulys *.
Jo vienas puikus sprendimas buvo nusifilmuoti režisieriaus Jono Turteltaubo (Disnėjaus vaikas) Amerikos šeimos šeimos filme „ Nacionalinis lobis“. Pirmasis filmas nustebino daugybę kritikų, kai visame pasaulyje buvo paimta daugiau nei 300 milijonų JAV dolerių, o tęsinio „ National Treasure: Secrets Book“ tęsinys buvo dar geresnis - visame pasaulyje buvo daugiau nei 450 milijonų USD. Šeimos auditorijai pateikus patvirtinimo antspaudą parduodant bilietus, tikrai nebuvo „If“ klausimas, o „kada“ „ National Treasure 3 “ bus išleistas.
Neseniai peržvelgdamas Cage'o kitą į šeimą orientuotą veiksmo filmą „Raganaus mokinys“, prodiuseris Jerry Bruckheimeris patvirtino, kas ilgainiui nutiko daugumai mūsų:
„Dabar mes kuriame scenarijų [„ National Treasure 3] “.“
Šis teiginys buvo patikrintas praėjus vos kelioms dienoms „Wonder Con“, kai buvo paskelbti Carlo Bernard ir Doug Miro, kurie kartu parašė abu būsimus filmus „Persijos princas: Laiko smėlis“ ir „Burtininko pameistrys“. pareigos už „National Treasure 3“.
Dar nė vienas iš dalyvių nepatvirtino, tačiau, jei neįvyks kažkas išties stebuklingo, nematau priežasties, kodėl visi pagrindiniai žmonės (Nicolas Cage'as, Justinas Bartha, Diane Krugeris, Jonas Voightas) negrįš pasipuošti savo vaidmenimis.. „Bruckheimer“, „Turtelaub“ ir „Disney“ yra tikras ugnies receptas, skirtas smagiai praleisti vasarą.
Tai, kas nebuvo viešai aptarta, yra ta, kur vyks istorija. „Turteltaub“ pasakė, ko nebus, paneigdamas, kad mūsų nedrąsūs istorikai pamatys mitinį Atlantidos miestą:
"Aš turėčiau ieškoti internete ir surasti scenarijų, ir jūs kiekvieną kartą gautumėte tuos nepageidaujamus el. Laiškus iš 9-mečio iš Kanzaso su" Atlantis "."
Nors „National Treasure“ franšizė buvo linksma ir kupina veiksmų, ji nėra žinoma dėl istorinio tikslumo. Bet ar tikrai taip turi būti? Esu tikras, kad žmonės gali žiūrėti „Istorijos“ kanalą, jei nori tikslesnio Jungtinių Amerikos Valstijų įkūrėjų aprašymo. Žiūrėsiu filmus, jei noriu pamatyti citrinų sultis, trinamas ant JAV konstitucijos užpakalinės dalies.
Tikrai nėra tiek daug likusių variantų, kaip rašytojai, apimantys nacionalinės reikšmės lobius. Aš manau, kad jie gali medžioti prarastą Roanoke koloniją, ar galbūt jie gali sutelkti dėmesį į Prezidento paslapčių knygos „Puslapis 47“ iš antrojo filmo? Bet kuriuo atveju aš žaidžiu 3 -ąjį filmą.
Ką manote apie „ National Treasure 3“ ir kokia, jūsų manymu, turėtų būti istorija?
Sekite mane „Twitter“ @Walwus
