Vienas geriausių išradimų sporto transliacijose yra NFL sekmadienio bilietas, kuris garsiai leidžia futbolo gerbėjams kiekvieną sekmadienį stebėti savo mėgstamą komandą, nesvarbu, kur jie gyvena. Deja, tai yra prabanga, kuri suteikiama tik „DirecTV“ abonentams, tai reiškia, kad tie, kurie turi kabelį, yra įstrigę prie žaidimų, esančių jų vietiniame rajone, nebent jie nori perjungti (o tai ne visada gali būti ekonomiškai įmanoma).
Akivaizdu, kad tai sukėlė daug nusivylimo ir ginčų (ypač kai panašios paslaugos, tokios kaip „NBA League Pass“, prieinamos įvairiose platformose), o žmonėms atsibodo turėti ribotas žiūrėjimo galimybes, kai kalbama apie futbolo sekmadienius. NFL ir jos transliavimo partneriams dabar buvo pateiktas antimonopolinis ieškinys dėl sekmadienio bilietų paketo.
Penktadienį, spalio 16 d. (Skrybėlių galiuko veislė), penki ieškovai, nusipirkę sekmadienio bilietų paslaugą, Niujorko apygardos teisme pateikė ieškinį NFL, „DirecTV“, NBC, „Fox“, CBS ir ESPN. Teismo ieškinys yra skirtas būtent sekmadienio bilietui, kuris, ieškovų manymu, yra „unikalus tarp Amerikos sporto šakų“ ir leidžia „DirecTV“ imti labai aukštas paslaugos kainas. Kaina gali siekti 359 USD per sezoną.
Didžioji dalis ieškovų byloje dirba komercinėmis įstaigomis, kurios sezono metu demonstruoja futbolo žaidimus ir, be abejo, turi daug blogiau nei individualūs namai gyvenamajame name. Sporto barai turi sumokėti nuo 1 458 USD iki 120 000 USD per metus už sekmadienio bilietą, tai yra 10 kartų daugiau, nei jie moka už kitus profesionalių sporto paketų paketus. Tiesa, jie galėjo nuspręsti nepirkti sekmadienio bilieto, tačiau rudenį NFL futbolas yra labai paklausus, o šie verslai sau kainuotų nemažus pinigus, jei nepateiktų programų, kurias domintų jų globėjai.
Didžiausias ginčijamas dalykas ieškinyje yra tas, kad „DirecTV“ priverčia klientus susimokėti už visas 32 NFL komandas, net jei gerbėjas domisi tik kelių komandų žaidimais. Ieškovai mano, kad NFL „neteisėtai monopolizuoja“ tiesioginių žaidimų platinimą blokuodama kitas galimas paslaugas per jų susitarimą su „DirecTV“. Jie norėtų, kad kiekviena komanda galėtų pasiūlyti galimybę žiūrėti žaidimus atskirai, todėl gerbėjai gali pasirinkti:
„Komandos susitarė atskirai nesinaudoti kabelinio, palydovinio ar interneto paskirstymo kanalais. Nesant susitarimo, kiekviena komanda turėtų paskatą platinti savo žaidimus nacionaliniu lygmeniu šiais kanalais. Atsižvelgiant į santykinai mažas interneto transliacijos ir palydovinės bei kabelinės televizijos nešiojimo išlaidas, kiekviena komanda, veikianti savarankiškai, pasiūlys savo žaidimus už konkurencingą kainą visiems, norintiems stebėti tą komandą. “
Kitos paslaugos, tokios kaip „NBA League Pass“ plačiajuostis ryšys, leidžia gerbėjams įsigyti individualių žaidimų ar įsigyti sezoninės kortelės konkrečiai komandai (be visos prieigos prenumeratos), taigi tikrai bus kažkas panašaus į šią rinką. Daugelis NFL gerbėjų tikriausiai perka sekmadienio bilietą tik tam, kad galėtų pamatyti savo mėgstamos komandos žaidimą, o galimybė gauti pigesnį vienos komandos bilietą yra patrauklesnė nei 359 USD vertės žyma už visą lygą. Ypač su NFL raudonosios zonos kanalu (kuris siūlo tiesioginį vaizdą kiekviename sekmadienio žaidime) labai sumažėjo poreikis gauti kažką panašaus į sekmadienio bilietą.
Įdomu bus sužinoti, ar kas nors taps tokiu ieškiniu, ir NFL transliavimo sistema (veikianti daugelį metų) reikšmingai pasikeis. Tiems, kurie teikia vilties, verta paminėti, kad nors 1961 m. Sporto transliavimo įstatyme numatyta antimonopolinė išimtis dėl nemokamo profesionalaus sporto transliavimo (ty jūsų vietiniame CBS filiale), ši išimtis netaikoma mokamai televizijai, pavyzdžiui, palydovui. Gal ieškovai turi teisėtą bylą?
