Ar kada nors žiūrėjote Franko Kapros klasikinį širdžiai mielą nespalvotą filmą „ Tai nuostabus gyvenimas“, kuriame Džeimsas Stewartas vaidina vyrą, kuris gauna unikalią galimybę sužinoti apie visų žmonių gyvenimą, kurį jis pakeitė į gerąją pusę, ir pagalvojo: „Įdomu, ką? atsitiko šalia? “ Jei taip, tada tikriausiai buvote tarp nedaugelio žmonių, kuriems „Tai nuostabus gyvenimas 2“ buvo gera žinia.
Dabar yra daugybė priežasčių, dėl kurių žmonės pribloškė šį pranešimą, pradedant tuo, kad sunku galvoti apie kokį nors filmą, kuriam mažiau reikia tęsinio, nei tai „Nuostabus gyvenimas“ (ypač praėjus septyniasdešimčiai metų po fakto). Vis dėlto keista yra tai, kad tęsinį planuoja ne „Paramount Pictures“, o mažai žinomos indie studijos „Star Partners“ ir „Hummingbird Productions“.
Dabar atrodo, kad „Paramount Pictures“ užklupo šios naujienos ir niekuo nesidomėjo. Įvairovė susisiekė su bendrovės atstovais, kurie leido suprasti, kad „Paramount“ vis dar turi teises į „Nuostabų gyvenimą“ ir kad niekam kitam teisiškai neįmanoma daryti tęsinio. „Paramount“ atstovas sakė:
"Joks projektas, susijęs su„ Tai nuostabus gyvenimas ", negali tęstis be„ Paramount “licencijos. Iki šiol šie asmenys nėra įgiję jokių būtinų teisių, ir mes imsimės visų reikiamų priemonių šioms teisėms apsaugoti.“
Kadangi prieš rūšiuojant teisinę ar finansinę paramą produkcijai yra labai lengva išsiųsti pranešimą spaudai (taip pat žiūrėkite: planuojamą Cujo perdarymą), mes atidžiau pasižiūrėjome į dvi įmones, kurios užsiima numatomu tęsiniu. „Star Partners“ priklauso ir valdo verslininkas Allenas J. Schwalbas, kurio tinklalapyje teigiama, kad jis padėjo finansuoti daugiau nei 70 filmų, įskaitant kelis klasikinius „Supermeno“ ir Džeimso Bondo pavadinimus.
Pažymėtina, kad Schwalbas niekada iš tikrųjų nėra sukūręs filmo, taip pat nėra „Hummingbird Productions“ prezidentas Bobas Farnsworthas, kurio įmonė iki šiol kūrė tik garso takelius ir garso įrašus reklamoms ir įmonių vaizdo įrašams. Nepaisant to, Farnsworthas yra įsitikinęs, kad jie gali apeiti pirkdami licenciją iš „Paramount“:
"Mes praleidome daug laiko, pinigų ir tyrimų, kurie verčia manyti, kad esame aiškūs dėl bet kokių autorių teisių pažeidimų. Jei kas nors mano, kad turi teisinių pretenzijų, su malonumu kalbėsime su jais. Manau, kad bet kokia rezoliucija, kurią reikia priimti, bus priimta draugiškai, teigiama projekto dvasia “.
Sunku įsivaizduoti, kaip filmas, kuris aiškiai atkartoja filmą „Tai nuostabus gyvenimas“, kurio veikėjas yra George'o Bailey anūkas (dar vadinamas George'u Bailey), sugebėtų išsisukti iš teisinių „Paramount“ ieškinių. Vienintelis iš originalaus filmo projekto dalyvių yra Karolinas Grimesas, kuris vaidino George'o dukterį Zuzu, bet nerodė filmo nuo 12 metų (jai dabar 73 metai). Grimas sakė, kad scenarijus jai patiko ir jis labai tikisi, kad atgaivins savo vaidmenį.
Taip pat verta atsiminti, nes Grimesas teigė, kad tęsinys „išlaikys originalo jausmą“, o Farnsworthas užsiminė apie „teigiamą projekto dvasią“, yra tai, kad „Tai yra nuostabaus gyvenimo 2“ scenarijus yra apie Zuzu sugrįžimą kaip angelą į parodykite George'o Bailey anūkui, koks būtų geresnis pasaulis, jei jis niekada nebūtų gimęs. Taip, jūs teisingai perskaitėte.
Stebuklai vis dėlto įvyksta, tačiau „Paramount“ teisinis skyrius, be abejo, yra jėga, su kuria reikia atsižvelgti, ir žmonėms, bandantiems sukurti šį tęsinį, tiesiog neatrodo, kad jie turi patirties ar teisinių pagrindų tai padaryti. Kol laukiama tolesnių pokyčių, panika baigėsi. Grįžkite į savo namus, žmonės.
_____
Tai „Wonderful Life 2“, ko gero, niekada nepadarys teatrų. Bent jau ne ši versija.
