„Screen Rant“ mintys apie „Oskarus“ ir naujasis „Populiarus filmas“

Turinys:

„Screen Rant“ mintys apie „Oskarus“ ir naujasis „Populiarus filmas“
„Screen Rant“ mintys apie „Oskarus“ ir naujasis „Populiarus filmas“
Anonim

2019 m. „ Oskarai “ atrodys kiek kitaip, o jų trukmė bus trumpesnė ir naujoji „Populiaraus filmo“ kategorija. Čia yra „Screen Rant“ mintys apie labai prieštaringą raidą.

Siekdama kovoti su mažėjančiais reitingais ir spręsti ilgalaikės auditorijos apatijos link kasmetinius Akademijos apdovanojimus, Kino meno ir mokslo akademija (AMPAS) įveda keletą radikalių „Oskarų“ pakeitimų. Ceremonija, paprastai trunkanti daugiau nei keturias valandas, bus sumažinta iki trijų, o mažesnių apdovanojimų už mažesnį garsumą apdovanojimai vyks per komercines pertraukas. Tai taip pat vyks dviem savaitėmis anksčiau. Nors didžiausias pokytis yra neapibrėžto apdovanojimo už „populiarų filmą“ įvedimas.

Image

Ką reiškia „populiarus“? Atrodo, kad akademija net nežino, sakydama, kad vėliau apibrėžs taisykles. Kad ir ką tai darytų, „Screen Rant“ redaktoriai ir rašytojai nėra labai sužavėti. Štai mūsų mintys apie plėtrą.

Robas Keyesas - redakcinis direktorius

Image

Šiandienos sprendimas pridėti „populiaraus filmo“ kategoriją ir pritaikyti tiesioginį „Oskarų“ transliavimą išryškina didesnę Akademijos problemą, kurios tiesiog „negauname“. Parodydami mažiau apdovanojimų ir pasmerkę visą ceremoniją siūlyti šūksnius filmams, kurie geriau pasirodo kasoje, neišsprendžia „Oskarų“ problemų - dar labiau juos blogina.

Problema, be akivaizdžių įvairovės problemų per daugelį metų ir nepatogaus talentų, susijusių su seksualinio priekabiavimo atvejais, palaikymo, yra ta, kad akademija nepripažįsta tikrųjų „geriausių“ savo kategorijose. Atrinktas ribotas „Oskaro jauko“ filmų pasirinkimas ir, atrodo, nominuotas kiekvienai kategorijai, dažnai įskaitant techninius apdovanojimus, kuriuose yra dešimtys labiau nusipelniusių kino filmų.

Pavyzdžiui, kategorija „Geriausias paveikslas“ gali palaikyti 10 nominantų, tačiau Akademija atsisako naudoti visus turimus laiko tarpsnius. Akademija taip pat pripažįsta tik tuos filmus, kurie gauna brangių apdovanojimų kampanijas, o ne geriausius teatro atveriamus filmus. Ar mums net reikia priversti atpažinti talentus, atliekančius judesių fiksavimo darbus, ar pavojingus triukus?

Atsisakykite šio „populiaraus filmo“ nesąmonių ir mylėkite Andy Serkį, „Juodąją panterą“ ir Tomą Cruise'ą.

Alexas Leadbeateris - „Lead Features Editor“

Image

Aš myliu Oskarus. Ne todėl, kad jie ką nors reiškia, o būtent todėl, kad jie to neturi. Jie visi pompastiškai vertina įprastas filmų diskusijas per daug rimtai. Štai kodėl „Moonlight“ / „La La Land“ fiasko buvo toks džiuginantis; visas dalykas yra vienas tviteris nuo nelaimės. Taigi šių metų lenktynės ir ceremonija man pasirodė gana nuobodžios. Viskas buvo taip nuspėjama - net per metus (dažniausiai), kuriems trūko „Oskaro“ jauko, Akademija vis tiek pateko į akivaizdžius dalykus.

Kažkas akivaizdžiai turi būti padaryta, o paskutiniai žingsniai įvairinti narystę buvo labai perspektyvūs. Tačiau šie nauji pakeitimai nepadės. Apie tai jau rašiau ilgai - ne taip subtiliai pavadintame „Populiaraus filmo“ „Oskaras yra įžeidimas“, bet iš esmės, einant į populiarų Oskarą, sukuriamas „ypatingų svečių žvaigždžių“ apdovanojimas dideliems vardams, kartu atmetus juos nuo didesnių kategorijų (kažkas tam tikrą laiką kėlė problemų). Tuo tarpu nutraukti transliaciją tiesiog reiškia, kad bus labiau ignoruojamos labiau techninės kategorijos (kur paprastai gyvena didesni filmai). Tai prekyba viena problema kita.

Aš nežinau, koks yra sprendimas, bet šie pokyčiai yra tiesiog Akademija, ignoruojanti, kas su jais negerai.

Chrisas Agaras - asocijuotas naujienų redaktorius

Image

Manau, kad populiariausio filmo kategorija yra absoliutus pokštas. Po „The Dark Knight“ įkvėpimo „Geriausias paveikslas“ išplėtimo idėja buvo užtikrinti, kad daugiau „populiarių filmų“ būtų nominuoti toje srityje, tačiau akademija kuria nereikalingą skyrių. Aš taip pat jaučiu, kad tai kliūtis daugumai Oskarui nominuotų filmų, kurie nėra „populiarūs“ (bent jau kalbant apie „kasų apimtį“). Iš esmės jiems sakoma, kad jie nėra svarbūs bendriems kino mėgėjams, ir visa tai dar labiau sujaukia.

Jei „First Man“ laimi geriausią paveikslą šiais metais, bet nėra nominuotas populiariame filme, kaip turėtų jaustis Damienas Chazelle? Akademija turėtų tiesiog nominuoti žanro filmus geriausiame paveiksle. Nėra jokios priežasties, kodėl jie negali, ir tai viską palengvintų. „Oskarams“ tai yra žingsnis atgal, tai patvirtina neigiamos reakcijos.

Stephenas Colbertas - asocijuotų funkcijų redaktorius

Image

Kadangi kino kritika jau pasitraukė į supaprastintas apibendrintas balų sistemas, tokias kaip „Rotten Tomatoes“, akademija tik sustiprina šią atskirtį, surūšiuodama daugiau įprastų ar „populiarių“ filmų į savo izoliuotą kategoriją, užuot atradusi būdą tinkamai palyginti ir atpažinti ne -Oscar jaukų filmai dėl jų pačių nuopelnų.

Ši naujoji kategorija bus vertinama kaip tik daugiau nei paguodos prizas, o blogiausiu atveju ji iš tikrųjų gali išstumti populiariausius filmus iš geriausių paveikslėlių kategorijos. Jei tikslas yra sukurti daugiau pripažinimo galimybių, tada žymiai geresnis požiūris būtų padalijimas pagal biudžetą ar žanrą arba apdovanojimas „viskas aplink“ filmams, kurie laimi kelias technines kategorijas. Vietoj to, ši taisyklė praktiškai garantuoja, kad geriausio paveikslėlio kategorija liks „neišvalyta“ nuo įprastesnių bilietų kainų, faktiškai panaikinant ketinimą išplėsti kategoriją po „The Dark Knight“ užuominos.

Danny Salemme - „News & Features Writer“

Image

Tikrai nenuostabu, kad akademija įgyvendins naujus „Oskaro“ ceremonijos pakeitimus, tačiau jie tikrai neskaito kambario. Panašu, kad jie nesupranta savo auditorijos. Jų auditorija yra kino gerbėjai, „fashionistas“ ir „kino nervų“ bei „fashionistų“ draugai. Panderis jiems. Neužsiimkite atsitiktiniu žiūrovu, kuris greičiausiai net neišgyvena per pirmąsias dvidešimt minučių. Geriausia praėjusių metų ceremonijos dalis buvo keturių minučių montažas, išryškinantis filmų magiją. Štai ko nori auditorija; ne kokia auksu dengta anglies dvideginio kopija iš „People's Choice Awards“.

Dar blogiau, tai yra kliūtis visiems filmams, kuriuos Akademija užsiminė pripažindama, kai pirmiausia išplėtė geriausio paveikslo nominantus iki dešimties vietų - nekalbant apie visus nugalėtojus, kurių kategorijos bus rodomos per

komercinės pertraukos? Tikrai? Akademija bandė, aš jiems tai duosiu. Bet tai gėdinga.