„Shazam“ pabaiga sukuria labai skirtingą DCEU ateitį

Šazamas! nustatykite DCEU visai kitu keliu. Vaidina Ašeris Angelas ir Zacharijus Levi, Shazam! yra turbūt iki šiol linksmiausias filmas DCEU. Tai be vargo susimaišo su šviesa ir tamsa, o tokio amžiaus pasakojimas, kuris tikrai palies žiūrovų širdis. Nors filmas pasirodo per metus, į kuriuos įeina superherojų bloknotai - jis pasirodys netrukus po kapitono Marvelio ir greitai jį ves „Hellboy“ ir „Avengers“: „Endgame“ - teigiamas žodis iš lūpų į lūpas reiškia, kad kasų prognozės gerėja. Nesitikima, kad jis pasieks Aquaman lygį, tačiau tikrai atrodo, kad Shazam! yra dar viena „Warner Bros“ pergalė.

Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Pradėk dabar

Ilgus metus DCEU kovojo su pasakojimu, kad yra nuolatinės krizės būsenoje. Iš dalies tai lėmė ilgai trunkanti viešųjų ryšių problema, turinti nuolatinį nutekėjimo srautą ir keletą tinkamų oficialių pranešimų. Režisieriai Jamesas Wanas ir Davidas F. Sandbergas tai ištaisė naudodamiesi „Aquaman“ ir „Shazam!“, Atidžiai kontroliuodami informacijos išleidimą, kad jų filmai nesulauktų to mirtino neigiamo šurmulio. Tuo tarpu „Warner Bros.“ aiškiai įsitikinęs nauja DCEU trajektorija; jie turi supakuotą skalūną, galiojantį iki 2022 m., su ne mažiau kaip septyniais įvairiais kūrimo etapais nufilmuotais filmais - vieni vis dar gesta, kiti filmuoja dabar arba po gamybos.

Taigi ką daro Shazamas! papasakokite žiūrovams apie būsimą DCEU formą? Nuo 2017 m. „Teisingumo lygos“ išleidimo DCEU labai pasikeitė, tačiau gera linkme. Bendra visata kartu su atskirais DC filmais sparčiai populiarėja. Bet kur čia viskas dingo? Atėjo laikas ištirti istoriją ir pamatyti, ką Shazam! nustato.

Šis puslapis: Shazam! Pristato magiją DCEU
2 puslapis: Shazam! Ir Teisingumo lyga
3 puslapis: DCEU istorijos po Šazamo!

Šazamas! Pristato magiją DCEU

„Marvel“ kino visata turi tvirtą pagrindą moksle tiek, kiek „Marvel“ konsultavosi su kvantų fizikais, kai jie planavo integruoti magiją „Doctor Strange“. Priešingai, DCEU neturi tokių pretenzijų. Ankstesniuose filmuose jau buvo nustatyta magijos ir dievų egzistavimo - „Enchantress“ yra mistinis piktadarys Savižudybių būryje, o dievai yra svarbi „Wonder Woman“ dalis - bet Shazam! nusprendžia, kad laikas pateikti magijai tinkamą įvadą. Billy Batsonas yra nugrimzdęs į Amžinybės uolą, kitos dimensijos plokštumą, kuri, kaip sakoma, yra magijos šaltinis. Pasibaigus „Shazam!“ Amžinybės uola - su visa su ja susijusia rizika ir pavojais - oficialiai tapo „Shazam Family“ palikuoniu.

Panašu, kad DCEU kiekvienas gali padaryti magiją. Gydytojas Sivana padarė išvadą, kad Amžinybės uolą galima pasiekti septyniais septynių simbolių naudojimo būdais, nors ir suteikiant didelę riziką. Atrodo, kad šios runos turi milžinišką galią ir, tikėtina, yra tik ledkalnio viršūnė. Tuo tarpu filmo pabaigoje Sivanai pasiūlo tolesnės magijos paslaptys - misterio Mindo, paslaptingo, bet galingo vikšro / slieko būtybės, paslaptis. „Tu vaikštai, kalbi beždžiones su savo urvo piešiniais“, - šmaikštavo misteris Mind. "Jūs manote, kad yra tik vienas būdas įgyti magijos. Ne, ne, ne". Jis piktybiškai kalbėjo apie „Septynias karalystes“ - tai komiksų nuoroda į „Septynias magijas“, kurių kiekviena turi savo magijos prekės ženklą. Visos šios sferos yra natūraliai susijusios su Amžinybės uola, ty Shazamų šeima tikrai bus Misterio Mindo planų centre, o magija ir toliau bus plėtojama DCEU.

Shazamas įrodo, kad DC filmai daro teises (galiausiai)

Ankstyvieji DCEU filmai išgarsėjo dėl neramios prodiusavimo, apie kurį pranešama, kad režisieriai nuolat konfliktuoja su studijos ekspertais. Tai atėjo į galvą „Justice League“, kur studija pastūmėjo sukurti visai kitokią filmo versiją, nei planavo Zackas Snyderis. Kai Snyderis išvyko po šeimos tragedijos, jį pakeitė Jossas Whedonas. Rezultatas buvo kažkas iš Frankenšteino pabaisos, kuri vos nebuvo sujungta į darnią istoriją.

„Warner Bros.“ išmoko iš savo klaidų. Dabar jie leidžia kiekvienam režisieriui sukurti savo filmą, kuris puikiai tinka jų veikėjo ir pasaulio matymui. „Aquaman“ buvo toks labai būdingas Wanui - siaubo režisieriaus įspaudas labiausiai išryškėja jaudinančioje scenoje, kurioje vaizduojama „Tranšėja“, o „Shazam“! yra būtent tai, ko Sandbergas norėjo. Jis nepakenkia savo tapatybei, kad tilptų į bendrą visatą; leidžiama būti savuoju dalyku. Tai tiek atvejis, kad Shazam! net neteikia tipiškos DCEU įvado sekos; Paklaustas apie tai „Twitter“, Sandbergas pažymėjo, kad filme nori pasirinktinių logotipų, o po to prisipažino: „Aš pamiršau ir apie tai“.

Tai požiūris, pakeliamas tiesiai iš komiksų, kai geriausi komiksai leidžia kūrybinei komandai atlikti savo darbą. Kai kurie komiksai yra skirti jauniems suaugusiems, kiti nagrinėja brandesnes temas; vieni yra tamsūs ir purūs, kiti - šviesūs ir optimistiški. Kaip ir visi šie skirtingi stiliai egzistuoja tame pačiame komiksų pasaulyje, nėra jokios priežasties, kad jie negali egzistuoti toje pačioje kino visatoje. Kaip Šazamas! prodiuseris Peteris Safranas paaiškino: „kiekvienas filmas … turėtų būti tinkamo tono tam konkrečiam personažui“. Žvelgiant į ateitį, tai paaiškina, kodėl „Warner Bros.“ kuria bendrą visatą ten, kur Shazam! yra tokia pati DCEU dalis, kaip ir mažo biudžeto Cathy Yan, R reitingo kategorijos grobio paukščiai.

Puslapis 2 iš 3: Shazam! ir Teisingumo lyga

1 2 3