Pirmiausia, mes nepaprastai džiaugiamės „ Žmogus-voras: grįžimas į namus“. Be visų teigiamų įvykių, kuriuos matėme su Tomo Olando „Žmogus-voras“ kapitone Amerikoje: pilietinis karas, anonso įrašai, kuriuos matėme, ir užkulisinės naujienos, kurias girdėjome apie „Žmogus-voras“ perkrovimą, paskatino mūsų laukimą. lygiai iki naujų aukštumų. Žmogus-voras pagaliau yra namuose „Marvel“ kino visatoje, kur jis priklauso, ir tai yra labai geras dalykas. Bet kitoje rankoje
.Kai Spidey įstojo į MCU, jis su savimi iškėlė daugybę problemų, kurių, atrodo, niekas dar nėra pasirengęs spręsti. Pridėkime keletą nerimą keliančių gandų, kuriuos girdėjome, „Sony“ ir „Marvel“ gamintojų citatos bei būsimą „Marvel“ ir „Sony“ filmų šiferį. Mūsų laukia didžiulė netvarka, apie kurią dar niekas nekalba. Aišku, žmogus-voras: Grįžimas namo turėtų būti didelis laimėjimas visiems dalyviams, bet kas, jei ne? O kas, jei mūsų rūpesčiai dėl franšizės išsipildys ir naujas filmas „Žmogus-voras“ tiesiog negalės pakilti nuo žemės paviršiaus? O kas, jei žmogus-voras: namo grąžinimas yra didžiulė nesėkmė?
Čia yra optimizmo priežasčių, bet mes vis tiek šiek tiek nerimaujame. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte 15 priežasčių, dėl kurių mes jaudinamės, kad žmogus-voras: grįžimas į namus.
15 Tai trečiasis paauglių filmas „Žmogus-voras“ per 15 metų
Kai žinia apie „Žmogų-vorą: grįžimas į namus“ pirmą kartą užklupo viską, ką iš tikrųjų žinojome, buvo ta, kad istorija vėl sugrąžins Peterį Parkerį į vidurinę mokyklą. Prieš įvesdamas rašytojus į laivą, prieš paskirdamas režisierių, prieš atiduodant Tomą Hollandą, „Marvel“ žinojo, kad jie nori paauglio-voro-vyro, priešingai nei bet kokie anksčiau. Bet štai dalykas
mes jau turėjome du paauglius-vorus-vyrus per pastaruosius 15 metų.
Tiems, kurie prisimena filmus, kurie dar seniai neįvyko, „Žmogus-voras“ pirmąjį filmą pamatė Tobey Maguire „Žmogus-voras“ vidurinėje mokykloje, kai jis nagrinėjo patyčias ir nepatogią paauglių meilę. Kai serija buvo perkraunama, Andrew Garfieldo „Amazing Spider-Man“ peržengė priešmokyklinės mokyklos dramą, pasirinkdamas indie čiuožėją Peterį Parkerį, kad jis kovotų „Midtown Science“ salėse ir įsimylėtų Emmą Stone. Taigi, kai „Žmogus-voras: Homecoming“ rašytojai ir režisieriai sako, kad vidurinė mokykla vaidins didelę dalį filmo, umm, ar jie net matė filmus, kuriuos jie perkuria?
14 „Sony“ planuoja savo „Marvel Universe“
Džiaukis, „Spider-Man“ gerbėjai, nes po ilgų laukimo metų „Spidey“ pagaliau yra MCU! Bet, žinote, po džiaugsmo gal šiek tiek nusiraminsite ir pradėsite jaudintis, nes, kaip paaiškėja, „Marvel“ kino visata nebus pagrindiniai „Žmogus-voras“ franšizės namai. Vietoj to, „Sony“ bando išleisti savo „Spider-Man“ visatą, kuri tiesiogine prasme neturi jokios prasmės.
Kadangi „Sony“ vis dar priklauso visų personažų, susijusių su „Žmogus-voras“ komiksų, įskaitant visus piktadarius ir šalutinius personažus, kūrimas, jie planuoja juos panaudoti kurdami savo kino visatą, užuot gražiai žaisdami su „Marvel“. Viskas, ką mes žinome apie tuos planus dabar, yra tas, kad kuriamas filmas „Venom“, planuojantis susieti visus kitus „Spider-Man“ piktadarius su ta frančize. Nors tai galiausiai leistų sukurti filmą „Sinister Six“ (skiriasi nuo to, kurį iš pradžių planavo režisuoti Drew Goddardas), mes net neįsivaizduojame, ar Žmogus-voras netgi bus šioje visatoje. Tai kelia nerimą. Ar visi žinomi Žmogus-voras niekšai ir draugai bus visatoje be „Spidey“? Ar „Spidey“ suksis pirmyn ir atgal tarp MCU ir „Sony Universe“? Kad ir koks būtų čia planas, jis atrodo be reikalo sudėtingas ir tikrai erzina gerbėjus, kurie tik priprato prie „Žmogus-voras“ MCU.
13 „Spidey“ kostiumų bus pašalintas
Šiuo metu pamirškite apie ilgalaikę „Žmogus-voras“ būseną ir sutelkite dėmesį į būsimą filmą „Homecoming“. Iš priekabų, taip pat interviu aktoriai ir ekipažas davė žinoti, kad didelę dalį filmo žmogus išvys „Žmogų-vorą“ be jo „Stark Industries“ kostiumo. Žinote, tas pats kostiumas, kurį gerbėjai pamilo ir grožėjosi per Pilietinį karą, ir tas, kuris pirmiausia išskiria šį žmogų-vorą iš kitų dviejų.
Iš to, ką mes žinome, atrodo, kad Starkas tam tikru metu „Žmogus-voras“: „Namo grįžimas“ atims Peterio aukštųjų technologijų kostiumą, kad išmokytų jį pamokyti. Negalėdamas išmokti šios pamokos, Peteris pasidaro savo kostiumą, kuris atrodo žymiai mažiau šaunus ir žymiai prastesnis už nieką nuo Tobey Maguire „Spider-Man“ pižamos. Nors siužeto taškas gali būti kažkas esminio filmui, negalime sakyti, kad laukiame viso filmo, kuriame Spidey neturi savo kostiumo. Dažnai „Žmogaus voras“ kostiumas yra pati įspūdingiausia filmo dalis, ir ypač dėl naujų Starko papildymų prie tradicinės raudonos ir mėlynos spalvos aprangos mes nekenčiame fakto, kad žmogus „Žmogus-voras“ kovos su nusikalstamumu, išspręsta viskuo, kas yra ne pats geriausias.
12 „Geležinio žmogaus“ vikrumas
Visi dabar žinome, kad „Marvel“ turi rimtą piktadarių problemą. Tuo tarpu „Sony“ vorų-žmogaus vorų piktadariai svyravo nuo įspūdingų (žaliasis goblinas, dokumentas-Ockas) iki apgailėtinų (driežas, nuodai), bent jau jie nebuvo tokie vienodo dydžio ir pasikartojantys kaip „Marvel“ piktadariai. Kad ir kokie juokingi ir linksmi būtų „Sony“ piktadariai, bent jau jie turi tinkamą motyvaciją. Taigi su „Žmogus-voras: grįžimas į namus“, kuris dabar yra „Marvel“ filmas, turime abejonių, kaip „The Vulture“ pasirodys kaip piktadarys.
Nors „Marvel“ tęsė tendenciją samdyti Akademijos apdovanojimus / nominuotus aktorius vaidinti piktadarius kartu su Michaelu Keatonu kaip „Vulture“, remiantis tuo, ką matėme priekabose, „Vulture“ atrodo šiek tiek
nuviliantis. Nors interviu su aktoriais ir įgula teigė, kad jis yra vienas unikaliausių ir grėsmingiausių piktadarių, su kuriais teko susidurti „Žmogaus voras“, tai, ką mes matėme iki šiol, atrodo kažkas nuostabaus, kad tai nuvilia. Turėdama savo mechaninius sparnus ir blizgančius ginklus, naujoji „Vulture“ labiau primena „Geležinio žmogaus“ piktadarį, kad kažkas iš „Žmogus-voras“. Žmogus-voras piktadariai turėtų būti linksmi, ryškūs ir dažnai sukurti per beprotišką avariją. Kol mes vis dar laukiame vilties, kad „Vulture“ bus puiku, šiuo metu mes matome tik dar vieną mechanizuotą piktadarį, kuris be priežasties bando sunaikinti Niujorką.
Kas nutinka po trilogijos?
Po pakartotinių įkrovos po pakartotinių įkėlimų, po daug viešų problemų, susijusių su Samu Raimi paliekant „Spider-Man“ franšizę ir „Sony“ įsiterpus į filmus „The Amazing Spider-Man“, suvieniję jėgas su „Marvel“, mes pagaliau turime naują „Spider-Man“ franšizę, kurią jaudina. Visi dalyviai nori to teisingai suprasti ir trilogiją su Tomu Hollandu, nes mūsų naujasis Žmogus-voras yra visas hitas. Bet kas po velnių nutiks po trilogijos?
Žiūrėk, Haris Poteris turi aštuonis filmus, Žiedų valdovas (ir „The Hobbit“) turi šešis, net „Greitasis“ ir „Furious“ - aštuonis ir skaičiuoja. Kodėl turėtų būti taip sunku leisti Žmogų-vorą - veikėją, gyvuojantį šešis dešimtmečius! - Turite franšizę, kuri tęsiasi ilgiau nei tris filmus?! „Spider-Man“ yra begalė istorijų, kurias galime papasakoti, todėl galime tik tikėtis, kad „Sony“ ir „Marvel“ turi gerą prasmę leisti šiai franšizei tikėtis, o ne sudraskyti po tris filmus ir pradėti iš naujo. Tačiau neatrodo, kad tai įvyks. Visos naujienos, kurias mes girdėjome, rodo, kad „Sony“ ir „Marvel“ yra padarytos po trijų „Žmogus-voras“ filmų, o po to kas nors atspės, kas bus toliau. Deja, jaučiame, kas bus toliau, jei Tomas Olandas ir toliau kovos su nusikalstamumu pagal „Žmogus-voras“ ieškinį.
10 Kur yra kiti keršytojai?
Tai yra problema, kurią turėjo visi filmai po keršytojų; kai personažai eina solo, kaip po velnių prasminga, kad jokie kiti didvyriai nepaliauja jiems padėti? Žinoma, tai galima paaiškinti mažame solo filme su mažais akcijų paketais ar panašiai kaip „Thor: Ragnarok“, vykstančiame naujoje planetoje, tačiau „Žmogus-voras“: „Homecoming“ atveju atsakymas nėra toks paprastas.
Po pilietinio karo keršytojai žino apie Žmogų-vorą, todėl nėra jokios priežasties, kodėl jis neturėtų gauti šiek tiek pagalbos čia ir ten. Žinoma, „Iron-Man“ bus po ranka, tačiau tai, kad „Spidey“ vadina Niujorko namais, dar sunkiau patikėti, kad joks kitas „Marvel“ herojus nereaguos, kai sparnuotas maniakas bandys sunaikinti miestą. Mes suprantame, kad visa filmo esmė yra vienas vaikas prieš siaubingą blogio monstrą, tačiau sunku sustabdyti mūsų netikėjimą, kai „Marvel“ taip stengėsi įrodyti, kad visi šie personažai užima tą pačią gyvą, kvėpuojančią visatą.
9 Ar mes norime „Tony Stark“ šou?
Mes visi mėgstame Tony Starką - jis yra geriausia kiekvieno filmo dalis - bet ar jis nustelbs „Žmogus-voras“ filmą? Ar tikrai esame pasirengę, kad Tony Starko sąmojis susidurtų su mūsų pirmuoju tikrai juokingu Peteriu Parkeriu? Kaip „Žmogus-voras: grįžimas namo“ subalansuos mūsų poreikį sukurti puikų solo filmą su mūsų nekontroliuojamu raginimu pamatyti kuo daugiau Tony Starko? Tai yra dideli klausimai.
Kaip mes visi žinome dabar, „Žmogus-voras“ solo filmas yra balansuojantis veiksmas, kaip niekas kitas. Nors naujasis Žmogus-voras puikiai veikė Pilietiniame kare, greičiausiai dėl to, kad jis jame buvo tik dėl vienos pagrindinės scenos, o veikėjas neturėjo svarbos būti viskuo, kuo gali. Tačiau dabar, kai jis vadovauja savo filmui, norint, kad veikėjas būtų teisingai elgiamasi, labai svarbu. Tai ne tik reiškia tinkamą Peterio Parkerio kiekį Žmogus-voras, bet ir reiškia likusių aktorių pusiausvyrą su Tomu Hollandu. Ir kai Robertas Downey jaunesnysis yra tų aktorių dalis, bus sunku laikyti jį užrakinta fone, o „Spidey“ kovos už mūsų meilę ir dėmesį.
8 J. Jonah Jameson, Mes tavęs pasiilgome
Tą dieną, kai mes visi buvome vaikai, o Žmogus-voras buvo tiesiog komiksų ir animacinių filmų personažas, dideliame ekrane mus sužavėjo „Žmogus-voras“ idėja. Tada atvyko 2002 metų „Žmogus-voras“, ir tai buvo jaudinantis. „Spidey“ buvo gyvas raudonai ir mėlynai, siūbuodamas nuo stogų, kovodamas su nusikalstamumu, tačiau vis dėlto originalios „Žmogus-voras“ trilogijos dalis nebuvo geresnė nei J. Jonah Jameson. Taip, JK Simmonsas buvo, yra ir visada bus pats tobuliausias JJJ, kurio galime paprašyti. Dėl šios priežasties jis nebuvo išdėstytas naujame filme, kuris rodė originalų serialą.
Nors aktorius visada teigė, kad jis būtų atviras atgailauti dėl mėgstamiausio „Daily Bugle“ vyriausiojo redaktoriaus vaidmens, kuris mėgsta šaukti „daryk man nuotraukų su žmogumi-voru!“, Viskas pasidarė sudėtinga dėl naujo Simmonso gražaus vaidmens. DCEU. Nors įsivaizduojama, kad aktorius vis tiek galėtų parodyti Judi Denchą Džeimso Bondo akivaizdoje pas J. Jonahą Jamesoną, vis labiau tai atrodo mažai tikėtina, laikui bėgant. Tai, kas mums liko, yra vaidmuo, kuris tiesiog negali būti išdėstytas naujai, nesukant nepaprastai laukiama kryptimi, taip pat didelė dalis „Žmogus-voras“ visatos, kurios tiesiog trūksta filmuose. Nesvarbu, kaip į tai žiūrėsite, nebent JK Simmonsas sugrįš, visi pralaimi.
7 Mary Jane Kas?
Panašiai kaip JK Simmonso J. Jonah Jameson, dabar praėjo dešimt metų, kai paskutinį kartą pamatėme Mary Jane Watson ekrane. Be abejo, visos originalios „Žmogus-voras“ trilogijos širdies plakimas Mary Jane iš viso nepasirodė seriale „Nuostabusis žmogus-voras“ po to, kai antrame filme vaidino Shailene'as Woodley ir buvo visiškai iškirptas. Nepaisant priešingų gandų, atrodo, kad J. J. išvis nerodytų filme „Žmogus-voras: grįžimas į namus“, o tai kelia klausimą: kodėl „Sony“ atima Peteriui Parkeriui vieną tikrąją meilę?
Visas šis Mary Jane Watson vengimas verčia susimąstyti, kada, nors kada nors, tas, kuris vadina Peterį „tigru“, pasirodys filme. Žinoma, jos personažas buvo sutelktas į trijų originalių filmų „Žmogus-voras“ Peterį, tačiau taip yra todėl, kad MJ buvo neatsiejama „Žmogaus voras“ veikėjo dalis nei beveik bet kas kitas. Yra priežastis, kad gerbėjai myli Mary Jane, yra priežastis, dėl kurios Peteris Parkeris myli Mary Jane, ir jokia „Gwen Staceys“ ar „Zendayas“ nepakeis to. Atneškite mums Mary Jane Watson arba mes manysime, kad jūs ką nors nuo mūsų slepiate!
6 Trijų piktadarių problema
Kai „Žmogus-voras: grįžimas į namus“ gandų gamykla pirmą kartą pradėjo čiulbėti, visi žinojo, kad „Vulture“ galiausiai taps filmo piktadariu. Ir taip jis padarė, kaip patvirtino Michaelio Keatono liejimas ir priekabos. Bet tada pradėjo nutikti kažkas paslaptingo. Pokalbių su aktoriais ir įgula metu buvo užmegztas Shockeris, filme dalyvaujantys žmonės pradėjo minėti „Tinkererį“, o kai aktorius Loganas Marshallas-Greenas buvo įtrauktas į aktorių kaip niekšas, buvo manoma, kad jis vaidina vieną iš dviejų. Bet tada „Fargo Season 2“ žaidėjas Bokeemas Woodbine'as buvo įtrauktas į vaidybą kaip dar vienas piktadarys, o dabar tai yra visai kitas kamuolys.
Aiškiai tariant, mes manome, kad Bokeemas Woodbine'as yra fantastiškas aktorius, kuris padėtų jaudinančiam piktadariui; taip pat Logan Marshall-Green. Bet mes jau turime fantastišką aktorių, kuris galėtų priversti jaudinantį piktadarį, ir jo vardas yra Michaelas Keatonas. Ar „Marvel“ ir „Sony“ nematė, kas nutiko su „Spider-Man 3“ ir trimis jo piktadariais? Ar jie neišgirdo publikos juokinimosi iš „Amazing Spider-Man 2“, kai Rhino į filmo pabaigą pateko be jokios priežasties arba kai Greenas Goblinas ir Dane'as DeHaanas buvo be galo švaistomi nesąmonių scenomis? Kas vyksta su „Žmogus-voras“: „Homecoming“ priverčia „Sony“ ir „Marvel“ galvoti, kad jie gali nugirsti tris piktadarius? Ar ne pagal šį filmą žmogus-voras turėtų sugrąžinti savo šaknis? Nes jei taip, tai atrodo visokia neteisinga, na, mes dėl to nerimaujame.
5 Niekas „Sony“ ar „Marvel“ nežino, kas toliau
„Sony“ ir „Marvel“ kartu pateikė mums „Žmogų-vorą“, kurį visi galime nudžiuginti, ir tai yra puiku. Nors ir nerimaujame dėl „Homecoming“, galime su jais susitvarkyti, nes neturime pasirinkimo ir filmas pasirodo labai greitai. Mes netgi galime nustumti į paniką dėl to, kas kyla po trilogijos, nes mes buvome išmokyti džiaugtis dalykais, kol jie tęsiasi. Bet pažiūrėkite, tam tikru metu mums reikės aptarti didelį virš „Spider-Man“ kabančio klausimo: kas gi atsitiks su šia „Marvel“ ir „Sony“ partneryste?
Pokalbiai su Amy Pascal ir Kevinu Feige mums nieko nepaaiškino apie veikėjo ateitį, todėl „Sony“ ir „Marvel“ apie savo planus svajoja arba patys neturi idėjos. Mūsų susirūpinimas yra tas, kad įvykus tokiam masyviam ir įdomiam „Žmogus-voras“ susitarimui dėl „Marvel“ visatos perėjimo, kas nutiks, kai baigsis dabartinis susitarimas? Jei niekas negalvojo apie tai, kas bus toliau, greičiausiai tai, kas bus toliau, yra skubota netvarka su įvairiais personažais, surištais painiose teisių situacijose: nė vienas iš jų nebus geras filmo gerbėjams. Pati Amy Pascal įrašė apie šį sandorį, sakydama: „Jei jis tinka visiems, tada jis bus naudingas visiems“, kuris yra neįtikėtinai miglotas ir giliai painus ir niekuo nesumažina mūsų baimių dėl visiško susitarimo žlugimo. Akivaizdu, kad dėl griūties „Spidey“ bus uždarytas iš MCU ir viskas, ko gerbėjams buvo sudaryta sąlyga (dviejų visatų susiliejimas), pateks į dūmus.
4 „Doc Ock“ ir „Green Goblin“ niekada negali būti atgal
Mes žinome, mes žinome, „Žmogus-voras 2“ buvo vienas geriausių superherojų filmų, kada nors sukurtas, ir visiškai nėra galimybės pakeisti daktarą Aštuonkojį. Pridėkite tai, koks ikoniškas buvo „Žaliasis goblinas“ pirmajame visų laikų filme „Žmogus-voras“, ir koks jis buvo pamiršamas paskutiniame, ir sunku įsivaizduoti, kaip greitai „žaliasis goblinas“ vėl pasirodys ekrane. Tačiau būkime realistai: „Doc Ock“ ir „Green Goblin“ yra du svarbiausi žmogžudžiai-vorai - jie būtinai turi būti naujoje „Spidey“ visatoje.
Neseniai Amy Pascal sakė, kad „yra tam tikrų personažų (kur). Manau, kad šią minutę apie juos nėra ką daugiau pasakyti. Nežinau, kiek dar kartų galime tai padaryti
žaliasis goblinas. “ Taip, mes matome, iš kur ji ateina, tačiau visada yra būdas padaryti veikėją šviežią. Argi niekas nesuvokia, kad „Žmogus-voras“ komiksai buvo kuriami nuo septintojo dešimtmečio ir kad ne taip, kaip „Green Goblin“ ir „Doc Ock“ buvo išleisti į pensiją po pirmųjų kelių leidimų? Taip, mes norime pamatyti naujų piktadarių, tačiau mes taip pat nematome poreikio atsisakyti gerbėjų favoritų vien todėl, kad jie buvo padaryti anksčiau. Jei veikėjas yra ikoniškas, pavyzdžiui, „Doc Ock“, jie yra simboliniai dėl priežasties ir atsižvelgiant į mūsų rūpesčius dėl „Žmogus-voras: grįžimas į namus“, naujoji franšizė tikrai gali būti padaryta su gausybe ikoniškų simbolių.
3 begalinės keršytojų nuorodos?
Deadpool mieste Ryanas Reynoldsas juokavo, kad „FOX“ negali sau leisti kitų „X-Men“. Na, kadangi Žmogus-voras negali tiksliai pramušti ketvirtosios sienos, kaip gali „Deadpool“, kas bus jo pasiteisinimas, kai bus paminėti kiti keršytojai, bet jie dar nematomi? Ar „Žmogus-voras: namo grįžimas“ eis Bourne Legacy keliu, nuolat nurodydamas filme ne rodomus simbolius? Žinome, kad yra daugybė „Marvel“ personažų, kuriuos „Sony“ gali įtraukti į savo filmus, apribojimų, tačiau ar tai reiškia, kad dėl to filmas nukentės?
Galbūt esame sugedę ir dabar, kai Spidey yra MCU dalis, mes norime, kad jis iš tikrųjų matytųsi MCU. Bet vargu ar galime kaltinti lūkesčius, kuriuos kėlė „Sony“ ir „Marvel“. Kadangi jie yra patys, kurie sukūrė visą šį reikalą, jie mažiausiai ką gali padaryti, jei susimokėti kameras, kurias esame įpratę matyti iš MCU filmų. Taip, mes žinome, kad „Iron-Man“ pasirodys „Homecoming“, bet kas kitas? Jei niekas, galbūt geriau dabar tiesiog nekreipti dėmesio į keršytojus ir sutelkti dėmesį į žmogų-vorą?
2 Ar tai tik „Žmogus-voras“ visatos nustatymas?
Filmų kūrimas yra verslas ir, nors studijos nori sunkiai uždirbamų pinigų, jie ne visi yra suinteresuoti atsisakyti pelno, kad tik liktų gerbėjai ir fantazijos. Kas verčia susimąstyti: kiek „Žmogus-voras: grįžimas į namus“ bus skirtas galimai „Sony Žmogus-voras“ visatos nustatymui? Ar tai atsieis paties filmo ar net didesnės „Marvel“ kino visatos kaina? Kaip viena filmo pusiausvyra gali sudaryti dvi atskiras visatas, kai iš visų to, ką mes matėme anksčiau, dauguma filmų susipainioja tiesiog susiedami į vieną visatą?
„Marvel“ pasaulyje „Iron-Man“ režisierius Jonas Favreau garsiai pasitraukė iš franšizės po to, kai supyko, kad „Marvel“ iš esmės verčia jį gaminti vaidybinius filmus prie kitų jų filmų. Dvi „Marc Webb“ filmus „Sony“ studijoje sutraukė du įspūdingi „Žmogus-voras“ filmai, kurių metu visi jie buvo pakartoti, kad tarnautų didesnėje „Žmogus-voras“ Visatoje, kurios net niekada nebuvo. Taigi kodėl mes vėl einame šiuo keliu? Mes žinome, kad „Žmogus-voras: grįžimas namo“ nebus geras, jei jo vienintelis tikslas yra padėti pagrindą „Venom“ filmams, kurių „Spidey“ net negali būti, todėl atrodo juokinga, kad matėme požymių, kad tai nutiks dar kartą. Manėte, kad „Marvel“ ir „Sony“ jau būtų išmokę savo pamokas, bet, matyt, to dar neišmokė, ir tai mus visus veda prie vienos galutinės problemos
