Steponas Kingas pelnė savo siaubo meistro vardą dėl geros priežasties: autorius yra gana įgudęs kasdienį gyvenimo šuolį paversti gyvu košmaru. Jis gali priversti savo skaitytojus bijoti visko, pradedant šaldytuvais ir baigiant kriauklėmis ar net katėmis, keliuose skyriuose (arba daugeliu atvejų šimtuose puslapių) sukeldamas visą gyvenimą neracionalią baimę.
Karalius išgąsdino daugelį nuolatinių skaitytojų iš savo kelnių, tačiau jo žvėrys, šmėklos ir blogiečiai kartais tiesiog praleidžia ženklą. Nesvarbu, ar jie per daug nerealūs, ar kvaili, kad būtų baisūs, ar tiesiog neveikia pasakojimo, kurį jis jiems sukūrė, atrodo, kad kai kuriems Kingo monstrams trūksta heebie-jeebie faktoriaus.
10 Charlie Deckeris
1977-ųjų „ Rage“, kuris iš pradžių buvo pavadintas „Getting It On“, veikėjas, yra pabaisa dėl daugelio priežasčių, tačiau daugiausia dėl to, kad jis yra mokyklos šaulys, kuriam nerūpi žmogaus gyvenimas ir kuris išleidžia savo mokytoją prieš laikydamas klasėje įkaitą. Kingas paėmė šį romaną nuo lentynų, nes jis buvo naudojamas įkvėpti daugybę šaudymų iš mokyklų.
Net jei knyga nebuvo paminėta kaip smurto mokykloje įkvėpėjas, Deckeris yra gana baisus, net nesuprantantis savo paties motyvų ir skamba kaip skruzdėlyno fantazija. Nuo to laiko Kingas pasinaudojo savo esė „Ginklai“, kurioje paaiškinamas jo sprendimas, pardavimu, kad būtų naudinga „Brady“ kampanijai užkirsti kelią ginklų smurtui.
9 „The Buick“ 8
Karaliaus darbe gali būti viskas, kas baugina, ir daugelis jo automobilių, pradedant Kristina ir baigiant universalu, esančiu „Mile 81“ poilsio zonoje, yra puikūs pavyzdžiai. „Buick 8“ iš 2002 m. Knygos „Iš Buick 8“ nebuvo. Ji negali išlaikyti savo paties pabaisos statuso pakankamai aiškiai, kad būtų viena.
Ar tai yra skirtingų dimensijų portalas? Ar ji palaiko pusiausvyrą tarp kelių pasaulių? Ar tai privilioti žmones į jų likimą? Mes nežinome. Niekas nėra tikras, išskyrus keistus serijinių žudikų trofėjus, kuriuos „Buick“ surinko per daugelį metų. Galų gale, išskyrus sudužusį priekinį stiklą, žvėris stovi kaip teisėsauga vis dar nežino, ką su tuo daiktu daryti.
8 Gerbiamasis Lesteris Lowe
Kas renka gėles prie kapinių ir tampa vilkolakiu? Gerbiamasis Lesteris Lowe, štai kas! Ciklas „Vilkolakis“ yra linksma knyga, kurią, skirtingai nei daugelį Kingo kūrinių, galima perskaityti per vieną sėdėjimą, tačiau ji mums nesudaro puikios pabaisos. Vilkolakis neturi jokio užkulisio, greičiausiai todėl, kad viena knyga buvo per trumpa, ir nors daugelis Kingo siaubo „be rimo ar priežasties“ veikia gerai dėl savo chaoso, pastorius to nedaro.
Mums reikia daugiau iš Lowe, kad jis būtų tikras karaliaus monstras, o pats Lowe turėtų turėti sudėtingesnių jausmų dėl savo dvigubo gyvenimo. Knygos žingsnelis aplink Mėnulio ciklus ir protagonistas, kuris naudojasi vežimėliu, yra fantastiški. Bet atsižvelgiant į tai, kad karalius du kartus dirbo tik su vilkais ir kad šis atvejis buvo vienintelis vilko pagrindinis antagonistas, tai atleidimas.
7 Miegantieji
Stephenas Kingas yra įrodymas, kad kelyje į sėkmę turite padaryti daug klaidų, kaip atskleidė keli jo dudų projektai. 1992 m. „Sleepwalkers“ yra nestabilus ir žiaurus. Antroji filmo dalis neužbaigia siaubo, kurį nustatė pirmoji dalis, tačiau monstrai yra baisus motinos ir sūnaus duetas, kurio apsėstos mergelės ir viena kita sugadina antgamtinius padarus, kokie jie turėtų būti.
Yra tiek daug problemų, susijusių su šiais figūrų perjungikliais. Jų silpnybė? Katės. Jie gali būti nematomi, tačiau jie nenaudoja tos galios, kad apsisaugotų, kad iš tikrųjų išeikvotų kažkieno energiją, nes tada nebus filmo, nes to neturėjo būti visų pirma.
6 Žudikas aitvaras
Tai būtų „Lovecraftian“ pabaisa, jei ji turėtų geresnį vardą, ką nors padaryti ir iš esmės nieko, išskyrus artimą paminėjimą romane. Mes visi norime, kad Steponas Kingas mus išgąsdintų su savo vaikystės žaislais, prietaisais ir net mūsų kriauklių kanalizacijomis, tačiau Žudikas aitvaras, matytas praeinant „Miglos“ metu, yra tiesiog kvailas.
Yra priežastis, kodėl jis nebuvo įtrauktas į „The Mist“ adaptacijas. Taip yra todėl, kad niekas nebijo žaliųjų žudikų aitvaro, kuris apibūdinamas tik kaip „košmariškas, pusiau matytas gyvas aitvaras“. Net jei jis turi čiuptuvus ar dantis, jam bent jau reikia naujo pavadinimo.
5 Saulės šuo
Stepono Kingo „Keturi praėję vidurnakčiai“ yra žavinga novelių kolekcija. 1990 m. Jis teisėtai laimėjo „Bram Stoker“ apdovanojimą už geriausią kolekciją ir tapo kai kurių taip vadinamų Kingo filmų, įskaitant „Langoliers“, šaltiniu. Bet romanas „Saulės šuo“, kad ir koks smagus buvo grįžimas į „Castle Rock“ ir antgamtinio objekto tyrinėjimai, tiesiog neišgelbėjo to, ko jam reikėjo.
Novelė pastatyta atsižvelgiant į žvėries grėsmės įtampą, kuri veikia gana gerai, kol nesuvoksime, kad niekada nebendrausime su šunimi nuotraukose. Pasirodo, kad „Pop Merrill“ ir sprogstamoji kamera yra labiau grėsmingi nei pabaisa, kuri niekada net nepasireiškia. Knyga vis dar baigiasi saulės šuns grėsme, o ne jo išvaizda.
4 Augalas
Dar 2000 m. Stephenas Kingas išleido serijinį romaną, išleistą šešiomis dalimis, žinomu kaip „The Book Book One: Zenith Rising“. Istorija tik pradėjo augti įtampa, kai jis atsisakė projekto, o „Constant Readers“ leido pasidomėti, kas buvo taip blogai dėl šio augalo.
Ar augalas yra pagrindinis piktadarys pasakoje, ar tai autorius, kuris buvo atskleistas policijai? Mes galbūt niekada nesužinosime ir greičiausiai Kingo klaida buvo išleisti savo senas kalėdines atvirutes kaip vadovėlius, kurių jis dar nebuvo baigęs. Net rašytojai, besislapstantys fantazijose, žino skaitytojų, norinčių išspręsti prieš dešimtmetį pradėtą istoriją, rūstybę.
3 ponas Grėjus
„Svajonių gaudytojas“, išleistas 2001 m., Kai Kingas atsigavo po skaudžios avarijos, yra dar vienas kūrinys, kurį autorius mini kaip vieną blogiausių. Rašydamas skausmo vaistus, Kingas teigė, kad net nemėgsta knygos. Nors Meinas turi tiek daug nuostabių karaliaus temų, pradedant „Derry“, Meinas verčiasi į draugų kvartetą, kuris kartu pasiima pabaisą, iki Dudditso įtraukimo į herojų, galiausiai tai yra karšta netvarka.
Ponas Grėjus ir ateivių sporos net negąsdina. Šiuo metu monstrai pasirodo duslūs, o tai dar blogiau, jei manote, kad karalius vietoj knygos beveik pavadino vėžiu.
2 „Tommyknocker“ dujos
Stephenas Kingas pripažįsta, kad 1987-ieji „Tommyknockers“ yra viena blogiausių jo knygų, net jei ją vis dar smagu skaityti. Antagonistas knygoje prasideda kaip mirtinos dujos, kurios apgyvendina Haveno žmones, priversdamos juos tapti destruktyviais genijais, kurie sukuria šaunius dalykus, bet išstumia vienas kitą. Tai tarsi „Iron Man“ susitinka su Teksaso grandininių pjūklų žudynėmis.
Nors pasakojime yra paralelių su Kingo piktnaudžiavimu narkotinėmis medžiagomis ir tam tikro siaubo bei mokslinio gerumo, vis tiek yra nesąmonių, kad tai nėra kažkas, kas mus gąsdina, kaip, žinoma, daro jo geresni darbai.
1 Visos pasaulio mašinos
1986 m. „Maximum Overdrive“ gali turėti geriausią bet kurio filmo garso takelį, tačiau tai yra vienas blogiausių Kingo kūrinių. Teoriškai kiekvienos pasaulio mašinos pateikimas žudynių pavidalu per naktį tampa neįtikėtinas, tačiau jis nebuvo tinkamai įvykdytas. Jausmingi mechanizmai jau nutolę, tačiau sūrūs filmą erzinantys personažai tikrai pasmerkė paveikslą. Tai neveikė, kai M. Night Shyamalanas tai darė ir su augalais.
Tiesiog pavaizdavęs tą padavėją (arba Tupperio mažylę, kaip galėtų sakyti karalius), šūkteli: „Mes tave padarėme!“ yra klastingas. Tai tikriausiai būtų daug geriau, jei ji būtų perdaryta šiandien, ypač atsižvelgiant į tai, kiek žmonių pasikliauja mašinomis kaip savo kūno dalimis.
