Kažkada vasarą buvo lengva apibrėžti: sezoną nuo birželio iki rugpjūčio, kai jūsų rajono rajono mokyklos eidavo atostogauti. Šis rinkos plėtimasis ir staigus tėvų poreikis išlaikyti vaikų pramogas pasirodė esąs labai naudingas kino pramonei. Tradiciškai tai buvo tobulas populiariausių laidų sezonas, kurį nelaisvės auditorijai atitiko tik Kalėdos. Užsienyje nesitikėta išvysti kelių milijonų dolerių vertės akinius, skirtus kuo platesnei auditorijai.
Tokie mėnesiai, kaip sausis, vasaris ir laikotarpis prieš Helovyną, buvo laikomi dempingo vieta laidos studijoms, kurios, kaip tikimasi, kris. Tačiau tai metams bėgant labai pasikeitė. Naujausiuose vasario mėnesio leidimuose yra nemažai didelės franšizės filmų, tradiciškai skirtų vasaros sezonui, pvz., „Lego filmas“, „Deadpool“ ir „Juodoji pantera“, kurių mažiau nei mėnesį uždirbo daugiau nei 1 mlrd. Šią savaitę bus išleistas naujausias „Tomb Raider“ filmo perkrovimas, kurio kaina yra šiek tiek mažesnė nei 100 mln. USD. Kitą savaitę bus išleistas 150 mln. USD tęsinys „Ramiojo vandenyno sukilimas“, tada kovas bus Steveno Spielbergo filmas „Ready Player One“, kurio biudžetas siekia 175 mln. USD.
Visa tai įvyks prieš ilgai lauktą laidos „Avengers: Infinity War“ pasirodymą, kuris kino teatruose pasirodys balandžio 27 d., Savaite anksčiau, nei buvo planuota anksčiau. Filmų išleidimo datos paprastai keičiamos taip, kad neprieštarautų didžiausiajai konkurencijai, tačiau „Disney“ ir „Marvel Studios“, norinčios šį žingsnį paversti savo laukiamiausiu filmu, yra grynas jėgos žingsnis: Jie tai padarė tiesiog todėl, kad galėjo, ir tokiu būdu jie Mes padėjome oficialiam vasaros kino sezonui pasibaigti.
Šis puslapis: Vasaros kino sezonas yra ilgesnis nei bet kada
2 puslapis: Vasaros filmų ateitis atrodo labai skirtingai
Vasaros kino sezonas yra ilgesnis nei bet kada
Vasara išlieka pagrindiniu kino kalendoriaus sezonu daugeliui didžiųjų studijų. Vien šią vasarą (pagal tradicinį birželio, liepos ir rugpjūčio mėn. Apibrėžimą) „Disney“ išleis „Incredibles 2“, Christopherį Robiną ir „Ant-Man and Wasp“. Svarbu tai, kad šiuo laikotarpiu nėra „Žvaigždžių karų“ filmo, nes „Solo“ pasirodys gegužę. Sezonas yra kupinas įvairių studijų variantų, tačiau visas „Disney“ šiferis yra paskirstytas tolygiau, taip praplečiant mūsų supratimą apie tai, kas yra vasaros filmas ir kas nėra. Tradiciškai mes galvojome apie „Avengers“ ir „Solo“ tokiu būdu, tačiau „Disney“ neturi reikalo jų dėti į kalendorių. „Marvel“ gali išleisti filmą bet kuriuo metų laiku, o jo kaip hito statusas yra užtikrintas. Kitos studijos bandė sekti pavyzdžiu, todėl beveik nebuvo „vasaros kino sezono“ idėjos.
Praėjusią vasarą pramonė kovojo kasoje, nepaisant to, kad turėjo nepaprastai supakuotas išleidimo plokštes. Mirę tam tikri hitai, tokie kaip „Transformeriai: Paskutinis riteris“, kuris turėjo svarbiausią birželio išleidimą, stengėsi užsidirbti pinigų, kurių tikėtasi. Nepaisant stiprios vasaros išleidimo datos, auditorijos nesidomėjo tokiais pasiūlymais kaip „Valerijonas“ ir „Tūkstančio planetų miestas“. Jie negalėjo net kaltinti konkurencijos, kaip „Marvel“, kuris išleido vieną iš trijų savo 2017-ųjų filmų vasaros lizde - „Žmogus-voras: namo grįžimas“, o kitus du paliko pavasariui ir žiemai. Ypač stebina šis „Disney“ ir „Marvel“ žingsnis, kad nė vienas iš jų neturėjo įtakos jų filmams. Kiekvienas iš jų lengvai pateko į 10 geriausių 2017 m. Filmų, lengvai išleidžiamos datos.
Kaip „Marvel“ pakeitė filmo išleidimus
Šis verslo pokytis iš dalies yra susijęs su bendros visatos modelio sukūrimu. „Marvel“ turi tiek daug išleistų filmų. Vien šiemet yra trys, tiek pat išleista 2017 m. - tikimasi, kad 2019 m. Bus išleista dar 3. Bet kuri studija, nepaisant jų įtakos, stengsis visa tai sutalpinti į vieną sezoną. Trijų „Marvel“ filmų priklijavimas per tiek mėnesių gali sujaudinti kai kuriuos gerbėjus, tačiau neišvengiamai tai sukels per didelį prekės ženklo prisotinimą ir nuovargį tarp visų auditorijų. Net „Marvel“ dabartiniame „Summers“ derlyje kovotų su tokiu sunkiu šiferiu. Konkurencija tiesiog per stora.
Išleidimo datos nebeturi tokios pat reikšmės studijai kaip „Marvel“. Taip yra dėl daugelio priežasčių, tačiau svarbiausia yra ta, kad jų auditorija mielai eina į filmus, kai tik pasirodys. Ši demografinė padėtis (paaugliai ir dvidešimt metų) nėra susijusi su tokiais rūpesčiais kaip mokyklos atostogos. Jie eis pažiūrėti naujojo „Thor“ filmo, neatsižvelgiant į jo datą, nes jie lengvai tai gali padaryti. Šeimos, ypač turinčios mažų vaikų, nebūtinai domisi tokiais projektais, kai yra kitų tinkamesnių variantų, tokių kaip „Despicable Me 3“ ar „Emoji Movie“. 2017 m. Taip pat buvo matyti, kaip ta konkreti demografinė grupė gali sukurti lėtą populiarųjį filmą, kurio neįpareigojo tariamai svarbiausios išleidimo datos: Pagalvokite, kaip paskutinis Jumanji filmas uždirbo beveik 1 milijardą dolerių ir tapo penktuoju didžiausiu metų filmu per metus solidžios savaitės sumos, kurios peržengė numatytą galiojimo laiką. Jei tas filmas būtų išleistas liepą ir per kelias pirmąsias savaites surinktų panašius skaičius, jis būtų nurašytas kaip šnipštas ir ištrauktas iš teatrų, kad būtų vietos varžyboms. Ta prasme studijos seka „Marvel“ pėdomis.
Puslapis 2 iš 2: Vasaros filmų ateitis atrodo labai skirtingai
1 2
