„Terminatorius:„ Genisys “2 priekaba: daugiau nei mašina (SPOILERIAI)

[ĮSPĖJIMAS: Ši priekaba SPOILS pagrindinius terminatoriaus taškus: „Genisys“!]

Kai buvo paskelbta „ Terminator Genisys“, gerbėjai susierzino, ką pasiūlys dar vienas iš naujo paleidžiamas požiūris į franšizę, kai tiek daug žiūrovų liko nepatenkinti „Terminator Salvation“ patirtimi. Genisys ryžtingai ėmėsi traukti franšizės žvaigždę Arnoldą Schwarzeneggerį atgal į istoriją, kurioje iš esmės matyti dviejų pirmųjų „Terminator“ filmų laiko juosta, iškreipta dėl laikinos anomalijos, kuri atkuria žaidimo lauką.

… Ir kaip „Terminator Genisys“ anonso Nr. 2 metu paaiškėjo, kad anomalija yra kažkas, kas galėtų padaryti (arba visiškai sugadinti) šio filmo galimybes auditorijai.

Jei nenorite susidurti su PAGRINDINIAIS SPOILERIAIS, NEGALIU žiūrėti į priekabą aukščiau ar skaityti toliau.

Skirtinga John Connor rūšis

Akivaizdus didelis šios priekabos posūkis yra tas, kad Johnas Connoras (Jasonas Clarke'as), žmonijos gelbėtojas, iš tikrųjų buvo paverstas kažkokiu pažangiu kiborgu. Dabar, kai „Paramount“ ir „Skydance Pictures“ nusprendė žaisti šią lemiamą kortelę filmo rinkodaroje, aš pagaliau galiu pasakyti: mes sužinojome apie posūkį lankydamiesi „Terminator Genisys“ komplekte ir nuo šiol stebėjome, kaip gerbėjai reaguos į Naujienos.

Štai ką Jasonas Clarke'as turėjo pasakyti apie jo ėmimąsi į Johną Connorą, kai mes su juo apklausėme; akivaizdu, kad jo citatos gali būti paimtos į daug kitokį kontekstą, dabar, kai jau išsisklaidė didžioji jo veikėjo paslaptis:

… Viskas, ką galiu pasakyti

jūs, vaikinai, nenorite per daug žinoti. Džonui yra svarbiausia to, kas yra ši keblybė. Bet kada, kai peržengėte, tarkime, žinomą apokalipsę, kuri visada kabo virš mūsų, vyksta kova dėl to, kas ruošis vadovauti parduotuvei. Kur norime, kad technologijos vyktų? Kas tai bus? O ką mes atiduodame?

Aš tikrai sakau, kad Jonas yra psichologiškai to pagrindas. Kas daro tai vaidmeniu, kuris mane kasdien atbaido.

… Vaidmuo patikimas. Jis nebuvo Johnas Connoras, pasiklydęs ikonografijoje arba A tipo.

Tai buvo personažas, kurį tikrai maniau galinti padaryti ir smagiai praleisti laiką, ir mėgautis, ir galbūt praleisti šiek tiek laiko
.

ir pastangos sukonkretinti daugybę filmų. Neketinu pasiklysti bandydama viršų. Aš nesistengiu kažko suderinti. Istorija eis į vietą, kuri mane privers pasamdyti daugybei filmų.

Režisierius Alanas Tayloras, aptardamas pagrindines filmo temas, pridūrė:

Alanas Tayloras: [Tai] nefunkcionali šeimos istorija? Man patinka tai, kaip jūs ėjote tiesiai į tai, kas kreipiasi į mane, ir kodėl manau, kad galiu truputį pažvelgti į tai, ir manau, kad daugumai žmonių patinka tai, ką sukūrė Cameronas, tie intensyvūs santykiai.

Pirmasis filmas buvo meilės istorija. Tai taip pat buvo siaubo filmas. Antrasis buvo tėvo / sūnaus pasakojimas, bet tai taip pat buvo gražiai pastatytas trileris. Tai, kad jis [Jamesas Cameronas] imasi tvirto žanro ir įtraukia į jį galingą šeimos daiktą, yra iššūkis, kurį bandome priimti.

Manau, kad tai asociali šeima, tačiau tėvo tema mumyse vaidina labai stipriai. Tam tikrus veidus atspindinčias tėvo figūras turime išspręsti, ir jie yra labai sunkūs santykiai. Vėlgi, jos centre yra meilės istorija. Be to, kyla šeimos klausimas. Manau, mes stengiamės piešti dalykus, kurie buvo abiejuose dviejuose filmuose.

Šis Johno Connoro pasirodymas nėra net vienintelis didelis posūkis, apie kurį buvo pasklidę filme. Tam tikras siužetas apie daktarą Matą Smitą nutekėjo internete ir buvo nedelsiant nugriautas studijos, nurodant, kad jis taip pat galioja. Mes neišvengsime šio posūkio (greita „Google“ paieška jums greičiausiai padės …), tačiau galime pasakyti, kad tai taip pat drąsiai (ir rizikinga), kaip imtis franšizės simbolio gelbėtojo ir paversti jį piktadariu.

Laikas skambėti: Kaip jūs visi jaučiatės dėl šio „Terminator“ mito remiksų?

______________________________________