Kalbant apie didelio biudžeto blokerius, beveik nepaprastai svarbu kruopščiai tikrinti visas finansines sutartis ir jų laikytis. Ne tai, kad mažesnio biudžeto filmas turėtų būti svarstomas nuožmiai, bet tiesiog finansinės pasekmės, jei kažkas nutinka ne taip, yra daug didesnės, jei tai bloknotai.
Mes jau matėme, kas nutinka su visu „Watchmen Fox“ / „Warner Bros.“ fiasko.
Na, atrodo, kad finansinėje srityje kažkas labai blogo įvyko su labai lauktu „ Terminator Salvation“, nes dviem iš gamintojų, Derekui Andersonui ir Viktorui Kubicekui, iškelta 160 mln. USD.
Prieš susidaręs savo nuomonę šiuo klausimu, čia yra pagrindinė informacija apie tai, kas vyksta su byla:
Prodiuseris Moritzas Bormanas teigia, kad jis padėjo suorganizuoti kolegas prodiuserius Andersoną ir Kubiceką 2007 m., Kad jų įmonės „Halcyon Co“ įsigytų teises į „Terminator“ franšizę. Tai ne tik suteikė visas dvi teises į „ Terminator Salvation“ produkciją, bet ir bet kurias kitas būsimus tęsinius, kuriuos jie gali norėti sukurti, taip pat bet kokį prekybą ir licencijavimą.
Bormanas tvirtina, kad finansinė parama filmui buvo užtikrinta per investicinį fondą „Pacificor LLC“ mainais į filmo patvirtinimo teises ir visus kūrybinius sprendimus, o už tai jis gaus 5 mln. USD mokestį.
Tačiau Bormanas sako, kad pora neįvykdė savo pirminio susitarimo, iš esmės „užgrobė“ produkciją praėjusių metų liepą ir nesumokėjo jam 2, 5 milijono dolerių mokesčio, kurį jis turėjo sumokėti tuo metu. Teisinis dokumentas buvo išleistas ir jame rašoma:
"Nepaisant to, kad atsakovai įgijo reikšmingas franšizės teises ir turtą per Borman, Andersonas ir Kubicekas neįvykdė savo garantijų, pareiškimų ir sutartinių įsipareigojimų Bormanui. Atsakovų šiurkštus sukčiavimas, nesąžiningas elgesys ir atsisakymas laikytis savo sutarčių lėmė. šio ieškinio padavimo “.
"Taip pat paaiškėjo, kad Andersonas ir Kubicekas neturėjo lėšų vaizdui finansuoti, neįvykdė daugybės paskolų ir skolingi daugiau nei 1 mln. USD kreditoriams."
Ir dabar Bormanas siekia per LA teismus išpopuliarinti 160 mln. USD žalos atlyginimą.
Gerai, leisk man pradėti sakyti, kad jei šie du gamintojai iš tikrųjų pažeidė jų susitarimo su Bormanu sąlygas, tada jis yra visiškai 100% teisingas, kad pareikštų ieškinį jiems. Nesvarbu, kokia pinigų suma, nesvarbu, ar tai būtų 1 USD, ar 10 mln. USD, jei tai buvo jo sutartyje nurodytas jo mokestis, tada jie ir yra jam skolingi, nesudėtingi.
Vis dėlto …
Kodėl pragare Bormanas bando laimėti 160 milijonų dolerių, daugiau kaip 30 kartų daugiau, nei iš pradžių buvo numatyta jo sutartyje? Žala? Kokia žala? Aš suprantu, kad natūraliai kažkas ketina reikalauti daug daugiau pinigų, nei jie iš pradžių buvo įpareigoti gauti, jei kita šalis pažeidžia sutartį, tačiau tai yra žiauriai didelis skaičius, kurį reikia palikti.
Dabar dar nėra žodžio, jei teisėjas netgi imsis linksminti mintį, kad Bormanas gauna tokią pinigų sumą už savo „bėdą“, bet aš būčiau linkęs teigti, kad niekaip negalės gauti šios sumos. Tačiau aš manau, ir tai vyksta kartu su tuo, kad Bormanas iš tikrųjų turi bylą ir nekalba nesąmonių, kad jis gaus daugiau nei buvo sumokėjęs už jo pradinį mokestį.
Mano klausimas tada: kieno kišenėje išeis šie pinigai? Du gamintojai? Be abejo, jie neturi tokių pinigų, nes turėjo vykti kitur, kad gautų finansavimą filmui. Ar yra tikimybė, kad teisėjas, paprašęs Bormano, ar ne, sieks pinigų studiją, išleidžiančią filmą (galbūt iš pinigų, kuriuos uždirba kasoje)?
Kad ir kas nutiktų, tikiuosi, kad filmo išleidimas nedaro jokios įtakos ir kad jis pasirodys kaip ir kada planuota.
Taigi, kaip manote, ar Bormanas turi teisėtą bylą prieš šiuos du gamintojus? Ir jei taip, ar jūs manote, kad didžiulė pinigų suma, kurios jis prašo, yra pateisinama?
Planuojama, kad „ Terminator Salvation“ kino teatruose pasirodys gegužės 21 d. JAV ir birželio 5 d. JK.
