Turnerio „Tfue“ Tenney „ Fortnite pro“ sutarties saga tęsėsi vakar, kai buvo nutekintas dokumentas, patvirtindamas gerbėjų blogiausias baimes - sutartis buvo tokia pat išnaudojama, kaip „Tfue“ teigė, kad dar blogiau, jo komanda, matyt, apie tai žinojo. Saga prasidėjo anksčiau šią savaitę, kai „Tfue“ paskelbė, kad ruošiasi pareikšti ieškinį savo komandai dėl to, ką jis apibūdino kaip nesąžiningą kontraktą, trukdantį jo, kaip profesionalo menininko, progresui.
„Tfue“ argumentas yra tas, kad profesionalūs esporto žaidėjai yra menininkai, o ne sportininkai. Svarbus skirtumas yra Kalifornijos darbo įstatymai, kurie apsaugo menininkus nuo nesąžiningų sutarčių, kurias jiems siūlo agentūros. Tai taip pat netapatina, kad esporto profesionalai taip pat yra menininkai - mes matėme, kaip didžiuliai srautai gali sulaukti profesionalų, o vieni geriausių žaidėjų pasaulyje ėmėsi transliuoti „Grand Theft Auto 5“ vaidmenų žaidimą, nes jie yra tokie patys kaip linksminasi kaip asmenybės, o ne kvalifikuoti technikai. „Tfue“ turi prasmę ir tai gali sukrėsti visą pramonę iki to laiko, kai jis padarys tai padaręs.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Tfue atkaklus pasiūlymas, kad „FaZe Clan“ atleistų savo sutartį atsipirko, nes dokumentas pasirodė vakar anksti. Keletas svarbiausių sutarties aspektų yra „Tfue“ rėmimo rėmimas tik komandos atneštais rėmimais, o „FaZe Clan“ turi teisę paimti nuo 50% iki 80% visų tų rėmimo sutarčių įmokų ir sąlyga, leidžianti „FaZe Clan“ reikalauti ir 20% „Tfue“ turnyro. uždarbis. Jau atrodė tikrai blogai, bet tada „Banks“, „FaZe Clan“ savininkas, „Twitter“ sau iškasė gilesnę skylę. Nuo tada, kai ištrynė „Dot Esports“ išsaugotas tviteris, bankai turėjo tai pasakyti:
"Šis šūdas yra taip matomas. Įsiklausykite, aišku, Turners [sic] pradinė sutartis buvo siaubinga. Niekas niekada su tuo nesutiko. Tačiau per praėjusius metus mes jam pasiūlėme tiek daug naujų sprendimų. 0 proc. būdai išspręsti problemą “.
Nors faktas, kad „FaZe Clan“ aktyviai siekė pertvarkyti „Tfue“ sutartį į ką nors teisingesnį, vertas bent šiek tiek pagyrų, faktas yra tas, kad organizacija noriai įtraukė jį į tą, kuris buvo išnaudojamas prieš tuos derybų bandymus. Nuo to laiko „FaZe Clan“ išleido vaizdo įrašą, kuriame paaiškinami komandos bandymai dar kartą pasirašyti „Tfue“ prieš kritikuojant jį, kad jis, norėdamas išvengti sutarties, nori įkurti savo esporto organizaciją:
FaZe Clan pranešimas apie sutartis.
Šis vaizdo įrašas yra 7:15 ilgio ir visiems, investuojantiems į šią viešą diskusiją, raginame jus žiūrėti visą kelią. Ačiū. #FaZeUp pic.twitter.com/3FaN5rLAuJ
- „FaZe Clan“ (@FaZeClan) 2019 m. Gegužės 24 d
Tai įdomi taktika, tačiau taip pat ne viena. Atsižvelgiant į eksploatuojamą pradinį „Tfue“ sutarties pobūdį, žaidėjui visiškai pagrįsta atsisakyti net pačių dosniausių antrinių pasiūlymų po to, kai jis sužinojo, kokį neapdorotą sandorį jis sudarė pirmą kartą. Realiai, jei „Tfue“ būtų turėjęs agentą, niekada nebuvo galimybės, kad jis būtų pasirašęs tokią baisią sutartį, ir tai yra būtent jo ieškinio esmė - esporto žaidėjus nuo to turėtų apsaugoti įstatymai. Be to, „FaZe Clan“ pasiūlymas, kad leisti „Tfue“ išvykti būtų tarsi leisti LeBronui Jamesui palikti „Lakers“ kurti savo komandą, nėra prasmingas, o dažniausiai daromas tik tam, kad pabandytų nupiešti žaidėją kaip piktadarį. Analogija būtų prasmingesnė, jei LeBronas būtų netinkamai elgęsis su savo komanda ir norėdamas iš savo sutarties ištirti kitas galimybes, kas būtų protinga.
Galiausiai vis dar sunku pasakyti, kur „Tfue“ sutarties ginčas nuves mus į esporto ateitį. Geresnė žaidėjų apsauga atrodo prioritetas, tačiau tai yra gerai. Net jei „Tfue“ ketinimai nebuvo altruistiški, jie vis tiek investuojami į jaunų profesionalų, kuriuos lengvai išmano protingesnės ir taupesnės organizacijos, kraštovaizdžio gerinimą. Tikimės, kad esporto žaidėjai pradeda atstovauti pasirašydami sutartis, o organizacijos sužino, kad neigiamas tokio pobūdžio sandorių viešumas jau nėra vertas rizikos.
