Ekrane „Rant“ yra nedidelis mūsų archyvų puslapis, kuris per pastaruosius kelerius metus buvo skirtas tik „ Spawn“ kūrėjui Toddui McFarlane'ui, kuris pasakoja dar vieną filmą, paremtą jo populiariu komiksų personažu.
Na, o „Spawn“ komiksas netrukus nustos lankyti 200-ąjį numerį, o tai reiškia, kad McFarlane'ui buvo suteikta dar viena galimybė mums visiems papasakoti apie savo nesibaigiantį mūšį, kad kitą Spawno brūkštelėjimą parodytų šalia jūsų esančiame teatre.
Štai ką išgirdome iš „McFarlane“ trejiems metams: jis nori padaryti „baisų, bauginantį“ „Spawn“ filmą ir nori tai padaryti iš indie biudžeto. Jis nori, kad „Spawn“ personažas būtų sunkiai suvokiama ir sunkiai įžvelgiama gamtos jėga filme, o ne dėmesys. Jis yra parašęs scenarijų ir nori pats finansuoti paveikslą … jei negali susitarti dėl studijos.
Štai ką „McFarlane“ dabar pasakoja „Hero Complex“ (užuomina: tai beveik tie patys dalykai):
Toddas McFarlaneas: Aš visada mačiau „Spawn“ kaip supjaustytą iš kitokio audinio. Tai daugiau pasakojama urbanistinė, psichologinė istorija. Atsakymas, kurį pateikiau per pastaruosius kelerius metus, yra tas, kad „Spawn“ turėtų būti mažo biudžeto filmas, kuriame vienintelis neįprastas dalykas yra tas, kurį intelektualiai mes žinome kaip „Spawn“ ir jame būtų tik keletas žmonių, kurie mato tai. Aš tai vadinu tuo, nes jis niekada nekalba, tai tik gamtos jėga. Iš tikrųjų istorija sukasi aplink žmones, kurie bando nuspręsti: „Ar vaiduoklis gyvas? Ar šešėlis iš tikrųjų juda? “ Kai duodu tą žingsnį, kai kurie vadovai suka galvas. Daugeliui žmonių filmas, kuriame [pavadinimo] veikėjas nekalba, neturi jokios prasmės. Buvo keletas panašių filmų. „ Svetimas “, žinote, tas vaikinas nedaugžodžiavo. Arba „ Žandikauliai “, ryklys neturėjo per daug kalbėjimo linijų. „Žandikauliai“ yra artimiausias pavyzdys, filmas nebuvo apie ryklį, o apie žmones, kurie ryklius vejasi.
Pasakojimas apie mane labai trumpas, labai ribotas, tačiau atliktas teisingai. Noriu filmo, kuris pritrauktų žmonių širdis. Aš noriu juos išgąsdinti. Neršta, padaryta teisingai, yra drovus personažas. Vietoj superherojaus, kuris tiesiog stovi ten. Štai kodėl Betmenas visada buvo šauniausias iš visų gerų vaikinų. Aš niekada neturėjau nei vieno prisirišimo prie [Supermeno] momento. Nuo pat smūgio į žemę jis buvo skautas. Jis visada buvo mandagus ir teisingai sakydavo. Niekada nejutau, kad jam gresia pavojus, nes jis galėjo sukti planetas ant piršto. Betmenas yra vaikinas, kuris gali mirti, jei išmesite jį pro langą. Nepaisant to, kad jis turėjo moteris, mėtydamasis į jį ir milijonus dolerių, viskas, ko jis norėjo padaryti, buvo laukti iki 3 ryto ir juodaodžių pikis ir pasakyti: „Laikas apsivilkti kostiumą ir išgąsdinti blogiukus. “ Aš labiau susijęs su tuo vaikinu. Spawn yra Betmanas nepririštas, be korporacijos. Betmenas be apribojimų, Betmenas, kuris žudo Džokerį.
Čia yra daugybė kitų dalykų, todėl eikite į „Hero Complex“, kad galėtumėte jį perskaityti visą.
Žiūrėk, mes visą dieną galėtume apkalbėti „McFarlane“ apie kalbų kiekį, kurį girdėjome apie šį „Spawn“ brūkštelėjimą - bet, Ei, vaikinas aistringai žiūri į savo kūdikį. Aš tai gaunu. Tikrasis klausimas yra toks: Ar manote, kad McFarlane idėja skleisti šį „Spawn“ brūkštelėjimą yra gera? Jei taip, galbūt vaikinas turėtų gauti pagrįstą palaikymą dėl šio dalyko; jei ne, tada galbūt atėjo laikas galvoti apie kitokį požiūrį - tarkime, ar tikrai stumiate į priekį tą naują animacinį „Spawn“ serialą, apie kurį kurį laiką girdėjome?
