ĮSPĖJIMAS: Pagrindiniai „Toy Story 4“ spoileriai.
„Toy Story 4 “ pabaiga yra tobula visos „Toy Story“ saga, išsprendžianti ir Woody istoriją, ir didesnes idėjas, iškeltas visuose filmuose. Naujajame įraše (rež. Joshas Cooley) gali būti Kanados kaskadininkų, kuriuos išsakė Keanu Reevesas, ir motorizuotų „skunk“ veiksmo rinkinių, tačiau tai yra daug labiau vidinis ir emocinis pačių žaislų žvilgsnis - net pagal „Pixar“ standartus.
Pasinaudojęs netrukus po „Žaislų istorija 3“, „Žaislų istorija 4“ mato Woody (Tomą Hanksą), dabar žaidžiantį su artimiausiu, ir, būdamas tipiškas nesėkmių virtine, tampa žaislo, apie kurį sporą kreipėsi, Forky (Tony Hale) saugotoju. kuris, nepaisant to, kad yra naujas mėgstamiausias Bonnie žaislas, mano, kad yra šiukšlių. Kai Vudis įtikina Forky savo tikruoju tikslu, jo paties perspektyvą sukrėtė prarastos meilės Bo Peep (Annie Potts) atgaivinimas. Antikvariatas, prižiūrimas grėsmingo, tačiau klaidingai suprantamo Gabby Gabby (Christina Hendricks), ir įvairių pasivažinėjimų mugėse, misija yra grąžinti Forky ir Woody atgal į Bonnie.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
„Žaislų istorija 4“ baigiasi tuo, kad Vudis palieka savo vaiką gyventi kartu su Bo Peepu keliaujančiame karnavale. Tai ne tik ryžtingas atsisveikinimas su šaknimis, su dantų šaknimis, bet ir „Pixar“, kuris mato „Pixar“ keletą svarbių teiginių apie gyvenimo prigimtį, tikrąjį tikslą ir mūsų pačių ryšį su mirtimi. Štai ką iš tikrųjų reiškia „Toy Story 4“ pabaiga.
Kodėl Woody palieka Bonnie gyventi su Bo Peep
Visų eklektiškų žaislų, sutiktų pakeliui, Vudis visada buvo pagrindinis „Žaislų istorijos“ veikėjas, o „Žaislų istorijoje 4“ jo vidinis konfliktas yra dar labiau priešakyje. Atmesta Bonnie, kuri Jessie (Joan Cusack) įteikia savo „Sherrif“ ženklelį ir labiau mėgsta sporą, suvystytą į vamzdžių valiklį, kadaise mėgstamiausias žaislas ir miegamojo vadovas yra adriftas. Jis suvokia nenorų tikslą išlaikyti Forkį gyvą - misiją, kurios paskirtis - apibrėžti kiekvieną jo pabudimo momentą, kai jis imasi vis pavojingesnių ir nuobodžių iššūkių siekdamas išgelbėti savo draugą įgyvendinant savo išskirtinį tikslą: išlaikyti vaiką laimingą.
Viso filmo metu ši trauka tampa savaime naikinama ir daugiau nei vien tik Bonnie. Vudis atsisako savo balso dėžės, kad užtikrintų, jog kartą piktadarys Gabbis Gabbis po kelių dešimtmečių surenka dulkes savininkui ir rizikuoja savo saugumu padėti kunigaikščiui Kaboomui (Keanu Reevesui) pristatyti kaskadininką, vertą jo reklamos. Susitikdamas su rabunziniu Ducky ir Bunny (atitinkamai Keegan-Michael Key ir Jordan Peele), jis nesustoja pažadėdamas jiems vaiką. „Žaislų istorijoje 4“ Woody peržengia vaiko žaidimą į ką nors abstraktesnį ir nesavanaudiškesnį. Jis nori padėti kiekvienam, norėdamas įrodyti, kad jis vertas.
Tačiau niekinimas su jo didžiausia partija niekada nebūna toli, o Bo Peep'o sugrįžimas - su kuriuo jis, vis dėlto, trumpai svarstęs, pabėgo prieš grįždamas pas Andy - suteikia skonį, kad jis yra „pamestas žaislas“, laisvas nuo to. našta. Vis dėlto jis pergyvena, verčiamas grąžinti Forky - ir save - Bonnie, iš tikrųjų nesuprasdamas, kokia jo pertvarka. Jis pripažįsta tik tai, ko nori pats, kai Buzzas (Timas Allenas), kuris mokėsi pasitikėti savo vidiniu balsu, suteikia jam laisvę likti Bo Peepui: Bonnie nereikia jo ir nereikia jai.
Dėl to Vudis nepraranda savo tikslo ar palieka idėją būti žaislu. Vietoj to, jis supranta savo vaidmenį tobulesnėje dalykų schemoje ir užtikrina, kad kitiems bus padedama ir padaryta laiminga. Kaip paaiškinta „Toy Story 4“ kreditų seka, jis, Bo, Duke, Ducky ir Bunny padeda įvairiems karnavalo prizams surasti savininkus, pritaikydami juos suplančiam pasauliui, kartu jį taip tobulindami.
„Toy Story 4“ pabaiga nurodo, kaip žaislai atgyja (tarsi)
Atokiau nuo karnavalo Bonnie žaislai tęsiasi. Jessie, įteikęs Woody'io šerifo ženklelį, tampa mėgstamiausiu Bonnie žaisliuku, o ten - visa darni bendruomenė, kurią apgaubia kreditai. Vis dar nerimaujama dėl jų ilgalaikės ateities - kas nutiks, kai Bonnie juos aplenks lygiai taip pat, kaip Andy (o Jessie atveju - Emily) prieš juos? - bet, priešingai nei ryžtingai Vudis, yra panašus į „Žaislų istorijos 2“ pabaigą. Tai tinkamas pasirodymas, kaip gyvenimas visada tęsis.
Tačiau turbūt svarbiausia šios pusės pusė yra „Forky“. Netikėtas jo sukūrimas ir suskaidymas kaip šiukšlių gabalas buvo pačios Woody egzistencinės krizės katalizatorius, tačiau esminis klausimas, kurį iškelia jo gyvybė, išlieka: kas sudaro žaislą, žaislą? Užsiminta, kad pareiga yra vaiko meilei - Bonė, rašanti savo vardą ant savo lazdų, nurodo Woody, tačiau „Toy Story“ filmuose yra pakankamai atsitiktinių atvejų (pvz., „Utility Belt Buzz“ „Toy Story 2“), kurie šią idėją paverčia labiau abstraktus.
Tai lemia šešėliai, pristatant dar vieną naminį žaislą, moterišką, peiliu pagrįstą „Forky“ versiją. Po to, kai jis ją nuramina, ji klausia, kas jie tokie yra, į kuriuos Forky atvirai atsako: „Aš nežinau“. Tai gana liežuviu nukreiptas žvilgsnis į didžiausią auditorijos kritiką „Toy Story“ nuo 1995 m., Kurią sukūrė „Pixar“, ir pabrėžia, kad vidinė logika visai neturi prasmės. Tiesą sakant, kaip ir tai, kaip iš tikrųjų buvo sukurta gyvybė Žemėje, yra diskusijų taškas, kai reikia aptarti nemandagią „gyvenimo prasmę“, taigi tai vyksta kartu su gyvais „Žaislų istorijos“ žaismais …
Ką iš tikrųjų reiškia 4 žaislo istorija
Jei pirmasis „Žaislų pasakojimas“ klausė „O jei žaislai būtų gyvi?“, „Žaislų istorija 2“ „Kas nutinka žaislams, kai mes užaugame?“ ir „Žaislų istorija 3“ yra ta pati, bet konkretesnė, tada „Žvaigždžių istorija 4“ žengia į priekį ir patenka į šerdį. Tai tiesiai klausia: „kas vis dėlto yra žaislas?“
Tai yra diskusijos pradžioje, kurioje Woody atitrūksta nuo savo interesų ir pareigos Andy, o Forky'o kūryba ją išstumia į priekį. Iki šio filmo jis buvo paprastas. Per Buzzas pasakoja, ką sužinojo iš Woody filme „Žaislų istorija 2“, „gyvenimą verta gyventi tik tuo atveju, jei tave myli vaikas“. Bet ką tai sako apie gyvenimą, kai vaikas užauga, arba kai jūs palikote artimiausius kitų labui? Kaip idealizmas iš tikrųjų gali atlaikyti realųjį pasaulį? Tai, ką randa „Žaislų istorija 4“, yra ne tokia tiesioginė meilės forma. Tai nėra vien tik išskirtiniai asmeniniai santykiai, bet ir didžiulis gyvenimo tinklas.
Ir, žinoma, nors „Žaislų istorija“ tariamai užduoda klausimus apie žaislų prigimtį išgalvotuose uždaruose dalykuose, iš tikrųjų tai vyksta kur kas giliau. Visa serija nagrinėja baisius žmogaus egzistencijos - pakeitimo, sulūžimo, praradimo - klausimus, o nuo „Žaislų istorijos 2“ ir Jessie širdyje siaučiančio „Kai ji mane mylėjo“, tai buvo labiau nukreipta į nuolatinę baimę ir sąmoningumą. neišvengiama pabaiga (kaip jūs sergate, jūs turite tai išspręsti)
Dabar „Žaislų istoriją 4“ galima suprasti kaip gana paprastą tyrinėjimą, kaip teisingai atlikti savo gyvenimą ir kaip prasmę galima rasti netikėtose ar netradicinėse vietose. Bet net ir tuo atveju, kai Woody sprendimas nėra „mirties“ ar pasenimo sprendimas, jis priimamas žinant, kaip perduoti žibintuvėlį, sąmoningai ir noriai pasibaigti. Tai yra tikras laiko eigos ir asmens dalies suradimo joje sutikimas.
„Žaislų istorija 4“ baigiasi visa „Žaislų istorija“ franšizė
2014 m. Paskelbus „Toy Story 4“, beveik iš karto susidūrė su ilgamečių gerbėjų, augusių kartu su originaliais filmais, skepticizmu, ypač dėl įsivaizduojamo požiūrio, kad „Toy Story“ 1-3 artėjo prie „tobulos trilogijos“.. Tiesa, kad trijuose filmuose pasakojama visa Andy istorija nuo vaiko iki išėjimo į universitetą, tačiau buvo keletas ryškių teminių gijų, kurios liko kabančios iki jo pabaigos, būtent, to, kad trūko baigtumo perduodant žaislus Bonnie, ir kaip tai įvyko tiesiog palaiko vengimo ciklą. Beveik reikėjo ketvirto filmo, kad viskas būtų suapvalinta.
Tai ir yra „Toy Story 4“ atsakomybė rimtai, iš esmės sulaužant ratą. Woody peržengia vaiko žaidimo sritį ir pereina prie kitos egzistencijos formos; praradęs Andį ir tinkamai atlikęs savo darbą, jis gali efektyviai išeiti į pensiją. Ketvirtasis filmas atsižvelgia į „Žaislų pasakojime 2“ iškeltas idėjas - filmas atvirai kelia klausimą, ar nemirtingumas yra vertas meilės trūkumo, ir veda jas prie natūralių išvadų.
Kas gali būti „Žaislų istorija 5“ dabar?
Jei po „Žaislų istorijos 4“ liko vienas klausimas - darant prielaidą, kad sutinkate su nuožmiu pripažinimu, kad jaudinantys negyvi objektai neturi prasmės, - kur iš čia gali eiti serialas?
Pagrindiniame lygmenyje daugiau „Toy Story“ jaučiasi neišvengiamai. Praėjo vieneri metai po to, kai iš pažiūros ryžtingo „Toy Story 3“ finalo trumpametražiame filme - „Havajų atostogos“ su „Cars 2“ - buvo išleista dar kelios priešfilmo vietos ir specialiosios televizijos. Tiesą sakant, „Disney +“ pasirodys nepaprastas televizijos serialas, pavadintas „Forky Asks A Question“, po kurio personažas atras aplink jį esantį pasaulį, išleis artimiausiu metu. Bet kai kalbame apie filmus, viskas turi būti didesnė nei linksmi nukrypimai; ar gali būti kita istorija?
Štai koks žaismingas pasakojimas 4 baigėsi subtiliai. Nors filmas palieka daugybę būdų naujiems pasakojimams - pamesto žaislo gyvenimas išties nėra ribojamas, o įprastos istorijos gali egzistuoti per likusias su Bonnie - kalbant apie pagrindines temas ir idėjas, kurios pastūmėjo „Žaislų istoriją“ praeityje 24 metai, ten yra tikras baigtinumas. Liko vienintelis tiesioginis ir pažodinis mirties tyrinėjimas, o tai visoms „Žaislų istorijos“ potekstėms greičiausiai būtų per didelis žingsnis, apiplėšiant tiek filmų, tiek filmų, ypač „Žaislų istorija 2 ir 4“. puiku.
-
2019 metai yra pabaigų metai. Jau turėjome „Kaip išmokyti savo drakoną“, MCU „Begalybės saga“ ir „Sostų žaidimas“ artėja prie pabaigos, o gruodis į „krūvą“ įtraukia „Žvaigždžių karų“: „Skywalkerio kilimas“. Ir vis dėlto iš visų franšizių, kurios yra baigiamos (nors verta paminėti, kad dauguma tęsis tam tikra forma), „ Toy Story 4“ yra (iki šiol), kuri jaučiasi visiškai išbaigta.
