Nuo tada, kai „Sony“ paskelbė, kad „ Žmogus-voras“ yra iš naujo paleista, gerbėjai domėjosi, ką tai reiškia kito filmo siužeto tema. Iš šio paleidimo pradžios mes žinojome, kad Peteris Parkeris bus gabenamas atgal į vidurinę mokyklą ir kad šis naujasis „Spidey“ pasirodymas bus „kruopštesnis“, „tikras“ ir, žinoma, nufilmuotas 3D formatu.
Tokia miglota informacija privertė daugelį gerbėjų pradėti klausti, ar kiti „Žmogus-voras“ filmai bus paremti „Ultimate Spider-Man“ komiksų serija, kuri iš esmės perdavė (perkrovė) „Žmogus-voras“ mitologiją, turėdama modernesnį šuolį.. Na, šią savaitę mes gavome pirmuosius įrodymus, kad pagrindinis „Žmogus-voras“ iš tiesų gali būti „Žmogus-voras“ perkrovimo pagrindas.
Galite dar kartą padėkoti „Twitter“ už tai, kad pradėjo šią „Spider-Man“ spekuliaciją. Tai atsitiko taip:
„Marvel“ raštininkas Brianas Michaelas Bendis, kuris nuo 2000 m. Parašė „Ultimate Spider-Man“, nuo pat jo įkūrimo buvo tviteris apie visą „Spidey“ perkrovimo verslą. Mūsų geri draugai, dirbantys „Latino Review“, sekė ir pastebėjo keletą ryškių skirtumų, susijusius su tuo, ką Bendis tviterio metu pradėjo sausio pradžioje, ir tai, ką Bendis tviteruoja dabar. Pažiūrėkite patys:
Sausio pradžioje Bendis tviteryje įrašė šiuos veiksmus, susijusius su „Žmogus-voras“ perkrovimu:
Aš dirbu kaip nuostabių filmų konsultantė. tai sony filmas. Aš nedalyvauju. bet gal jei jūs visi pakankamai garsiai rėkiate:)
Tačiau vakar Bendžius tviteryje tai pasakė:
Tiesiog praleidai labai įdomų rytą „Sony“ su visa nepaprastų filmų komanda !! Labai labai šaunus daiktas !!
Natūralu, kad kyla toks klausimas: „Kodėl„ Sony “turėtų konsultuotis su Brianu Michaelu Bendžiu?“ Logiškas atsakymas? Norėdami išsirinkti savo smegenis apie „Žmogaus vorų“ visatą, kurią jis padėjo sukurti.
„Ultimate-Spider-Man“ žaidime Peteris Parkeris vis dar yra protingas vidurinės mokyklos geikas, kurį įkando genetiškai pakeistas voras. Šioje versijoje tas voras yra pripildytas narkotiko, vadinamo „OZ“, kurį sukūrė Normanas Osbornas, kuris vėliau vartoja vaistą ir tampa žaliuoju goblinu.
Galutinė „Žmogus-voras“ versija yra tvirta, bet ne tokia stipri kaip „klasikinis„ Žmogus-voras “. Jis naudojasi internetiniais šauliais (jokių„ riešo tinklelių “), o jo„ voras “pojūtis nėra toks tikslus. Peteris Parkeris taip pat vaizduojamas labiau kaip pankų vaikas nei jo „klasikinis„ Spidey “kolega - požiūris, dėl kurio beatodairiškai naudojamasi jo jėgomis, o galiausiai - dėdė Beno mirtis, kuri Petrą paverčia kaltės apimtu herojumi.
Galutinis „Žmogus-voras“ ilgainiui pradėjo pardavinėti klasikines „Spidey“ knygas, didžiąja dalimi dėl to, kad Bendžio personažas buvo toks modernus ir šviežias (ir neapsunkintas kelių dešimtmečių vis juokingesnių siužetų - klonai kariauja su kuo?). Nauja pradžia išties atskleidė pagrindinius „Spidey“ elementus, kuriuos gerbėjai pamilo, - nuolatinius nesklandumus, išmanųjį užpakalį, geidą, kuris merginai suteikia fantazijos -, kartu supaprastindama laukinių pasakojimų metus į griežtą ir glaustą jaunatviškumą. dramatiškas nuotykis.
Iš esmės viskas, ko „Sony“ nori iš šio perkrovimo.
Asmeniškai aš galvoju, kad jei jie ketina perdaryti franšizę, jie taip pat gali tai padaryti „Marvel“ būdu ir naudoti „Ultimate Spider-Man“ kaip savo pagrindą. Tai buvo puiki knyga, todėl nėra pagrindo abejoti, kad tai gali būti puikus filmas. Tai taip pat būtų vienintelis pasiteisinimas, apie kurį galvoju, kad vėl papasakotume apie „Žmogus-voras“ kilmę.
Ar norėtumėte, kad „ Spider-Man“ perkrovimas būtų pašalintas iš „Ultimate Man-Spider-Man“? Praneškite mums.
