Prieš du mėnesius „Valve“ laikėsi pozicijos prieš neigiamo „Steam“ apžvalgos bombardavimą, tačiau kaip ji planuoja reaguoti į teigiamų apžvalgos bombų problemą? Tai marinatas, į kurį įmonė patenka iš pastaruoju metu gausių laimingų atsiliepimų apie „ Assassin's Creed: Unity“.
„Ubisoft“ 2014 m. Istorinis epas, pastatytas Prancūzijos revoliucijos Paryžiuje, buvo nemokamai išdalytas reaguojant į balandžio mėnesį įvykusį tragišką Notre Dame katedros gaisrą. Žaidimo nepriekaištingai išsami Notre Dame taip pat buvo paminėta kaip potencialiai naudinga nuoroda atkuriant mylimąjį orientyrą. „Steam“ bendruomenė pademonstravo naujai įvertintą ir sujaudintą „Assassin's Creed: Unity“, parodydama anksčiau užkariautą pavadinimą žėrinčiomis apžvalgomis. Šis teigiamas „Unity“ teigiamas požiūris dėl neva nesvarbių aplinkybių, atrodo, popieriuje pažeis „Steam“ rekomendacijas dėl sprogdinimo už temos ribų. Tai, matyt, paliko „Valve“ mažai minčių, kaip spręsti priešingą atvejį.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Keistas Valve'o tinklaraščio įrašas, kuriame aptariamas šis klausimas, labiau suprantamas kaip vidinis pirmyn ir atgal, o ne tiesioginis sprendimas bendruomenei. Bendrovė pripažįsta, kad kurdami gaires jie apsvarstė teigiamo apžvalgos bombardavimo galimybę, tačiau neturėjo jokio realaus pasaulio pavyzdžio, į kurį būtų galima remtis. Jie teigia, kad „Unity“ padėtis duomenų atžvilgiu neatitinka jų nustatytų taisyklių, nes žaidime žaidėjų padaugėjo. Galų gale, neigiamas apžvalginis bombardavimas paprastai kenkia žaidimo žaidėjų skaičiui. Tuomet „Valve“ sako, kad nepaisant daugelio apžvalgų, nurodančių „Notre Dame“ arba „dovanų“, dauguma jų išeina kaip įprasti pranešimai iš to, kas, jų manymu, atrodo kaip nauji ar grįžtantys žaidėjai. Štai „Valve“ apskritos diskusijos pavyzdys:
"Mes iš tikrųjų nežinome, ką čia daryti. Atrodo, kad tai nėra apžvalgos bomba tokiu būdu, kaip mes juos anksčiau apibrėžėme, bet galbūt tai tiesiog mūsų apibrėžimas yra neteisingas. Bet net jei mes jį apibrėžtume kaip vieną, nesame tikri, kur tai turėtų būti ne tema ar ne … Taigi, mūsų sprendimas nepaveiks paties žaidimo “.
„Valve“ toliau garsiai apmąsto, ar besikeičiantis pavadinimo kontekstas daro įtaką objektyviajai jo kokybei ir jei reikia įskaičiuoti aplinkinio konteksto nuomones. Kaip pavyzdį jie nurodo, kaip „Unity“ dabar yra viena geriausių nepaliestos Notre Dame pramogų pasaulyje ir kaip tai galėtų būti potencialus pardavimo taškas. Ši tema užsidega šiek tiek paini savidiskusija, kai Valve'as užduoda daugiau klausimų (pats savaime) ir pateikia papildomų hipotetinių scenarijų. Galų gale oficialus „Valve“ atsakymas tiesiogine prasme yra „mes iš tikrųjų nežinome“ ir jie daro išvadą, kad dabar ketina palikti Vienybę ramybėje. Jie taip pat palieka bendruomenei pataisyti peržiūros bombų apibrėžimą ir paklausti jų nuomonės, kaip spręsti susidariusią situaciją.
„Valve“ atsakymas skamba kaip įmonės „protų audros“ sesija arba redakcinis rašinys, o ne aiški pozicija šiuo klausimu. Parašyti tai, kas painu tik tuo, kad iš esmės baigiasi pečiais, nėra puikus vaizdas. Tačiau tai vis labiau keičia bendrovės požiūrį į „Steam“ valdymą ir abejotiną sąveiką su vartotojais. Laimingiau, buvo gaivu matyti bent jau apžvalginius bombardavimus, naudojamus bent jau teigiamam diskursui.
