„Screen Rant's Vic Holtreman“ apžvelgia „Wall Street: Money Never Sleeps“
„Wall Street: Money niekada nemiega“ (arba tiesiog senas „ Wall Street 2“, jei nenorite tokio burnočio) yra Oliverio Stone'o filmas, kuriame bandoma padaryti hipotekos paskolų banko žlugimą, ką jis padarė 1987 m. Įmonių reideriams. originali Wall Street. Michaelas Douglasas po truputį praleido kalėjime praleidęs beveik dešimtmetį, o vietoj jauno Charlie Sheeno kaip gynėjo, mes turime Shia LeBeouf.
Asmenybės atžvilgiu Shia (Jake'as Moore'as) yra Charlie Sheeno „Bud Fox“ iš pirmojo filmo analogas: Jaunas, agresyvus ir ambicingas, tačiau turintis etikos jausmą. Nuo 12 metų jam buvo labai įdomūs finansai. Jam vadovavo „Wall Street“ banko, kuriame dirba, vadovas Louisas Zabelis (Frankas Langella).
Džeikas susitinka su Winnie Gekko (Carey Mulligan), kuri yra svetima Gordono (Michaelas Douglasas) dukra. Ji yra meninė rūšis, kurianti kairiojo sparno tinklaraštį, o Džeikas yra konservatorius, kuris, matyt, neparduodamas evoliucijos idėja. Žvelgdamas į Oliverio Stone'o politinius polinkius, nesu tikras, kodėl jis suteikė Shia personažui šiuos požymius, nebent norėdamas, kad filmo herojus būtų iš „antrosios pusės“, jis nori būti suvokiamas kaip „teisingas“.
Šiaip ar taip, Džeikas žavi Gordoną, nors Mikė nenori su juo nieko bendra. Nors Gordonas daugelį metų kalėjo, Jake'as beviltiškai nori su juo susitikti, prieštaraudamas savo merginai. Gordonas turi knygą, kurioje perspėja apie artėjantį JAV finansinį žlugimą dėl spekuliacijų („viso blogio motina“) ir skolinimosi svertą. Esu tikras, kad buvo išmintingų žmonių, kurie matė tuo metu artėjantį bankų žlugimą (filmas rodomas 2008 m.), Tačiau, be abejo, nesunku perduoti veikėjui tokią gilią išmintį, kad ji atspėtų įvykusius įvykius.
Gordonas neturi daug galimybių susigrąžinti bankrotą į kokį nors investicinį žaidimą ir atrodo, kad nuoširdžiai rūpinasi vienu dalyku, nes visą tą laiką praleido kalėjime: Vėl susisiekia su savo dukra. Be abejo, žinodami Gordoną taip, kaip mes, negalime patikėti, kad jis kažką pakėlė į rankovę, nepaisant to, kiek jis tikras ir įtikinamas.
Džeikas labai mėgsta žaliąją energiją ir didžiąją laiko dalį skiria bandymui užsitikrinti mokslininko, dirbančio su sintezės energijos projektu, finansavimo raundą (tiksliau tariant, 100 mln. USD finansavimas). Nepaisant Mikio perspėjimų, Džeikas vis labiau priartėja prie Gordono - su vizijomis, kaip sugebėti užsitikrinti tą finansavimą, kad padėtų mokslininkui ir iš tikrųjų pakeistų pasaulį.
Žinoma, viskas išsiskleidžia, o esmė yra žiūrėti, kaip Džeikas kažkaip sugeba iš to grįžti nepažeisdamas savo santykių su savo mergina / sužadėtiniu.
Sąžiningai, nesu tikras, kokia šio filmo esmė. Čia nėra išties patraukli istorija (nors Josho Brolino veikėjas bandomas įvardyti kaip Džeiko nemesis), ir tai panašu į kažkokį PBS dokumentinį filmą apie tai, kaip būtent kilo bankų krizė ir kodėl buvo priimti sprendimai buvo išgelbėti bankai. Mes matome susitikimus prie Federalinio rezervų banko, kuriame išdėstytas visas dalykas - kodėl reikėjo išnaikinti bankus, kokia katastrofa būtų įvykusi, jei pirmasis bankas žlugtų, o kiti įvyktų (blogiau nei Didžioji depresija!). Atvirai kalbant, tai pajuto, kad mane moko ir paaiškino man, kodėl būtina gelbėti.
Filme buvo ir kitų nelyginių prisilietimų, įskaitant ne vieną, ne du, o TREČIUS Oliverio Stoneo kupranugarius („Oliveris“, jei norite būti blogas aktorius, tiesiog eikite į aktorių). Pokylio metu kamera ne kartą paniro tarp vyresnių, bet patrauklių moterų, daugiausia dėmesio skirdama (be abejonės) ant jų brangių auskarų. Jei aš geriau nežinočiau, sakyčiau, kad Akmuo turėjo ausies fetišą, bet, žinoma, ketinta parodyti apgailėtiną tų piktų turtingų žmonių perteklių ir jų ypač brangius papuošalus. Svarbiausiuose filmo taškuose taip pat buvo atvaizduojamų scenų - pastatytos taip, kad numanytų, jog auditorija buvo per silpna, kad primintų konkretaus atskleidimo reikšmingumą, ir tai turėjo būti vizualiai priminta.
Akmuo bandė šiek tiek paįvairinti filmą savo fotoaparato darbais ir vaizdiniais efektais - buvo keletas įdomių scenų ir perėjimų, kurios buvo gana žavios tokio sauso filmo kaip šis.
Spektakliai buvo geri - buvo malonu pamatyti Shia rimtame draminiame vaidmenyje po filmų „Transformeriai“ ir Indianos Joneso 4. Michaelas Douglasas, VISADA malonus pamatyti ekrane, - ir jis vėl grįžo į ikonišką vaidmenį, kurį vaidino 23 metus. kaip ir apsiavęs porą patogių senų batų. Joshas Brolinas yra dar vienas aktorius, pasižymintis kiekvienu filmu, kuriame jis pasirodo. Carey Mulligan atliko geriausią spektaklį, kokį tik galėjo, nepaisant to, kaip atsiskleidė jos vaidmuo (pačios scenos pabaiga ir taškas, kai ji priima kritinį sprendimą, visiškai neturi prasmės).
Ar tai buvo BAD filmas? Ne. Intelektualiniu lygmeniu tai buvo įdomu, o spektakliai buvo geri, tačiau galų gale geriausias žodis, kurį galiu apibūdinti, kaip man atrodo, kad „ Wall Street: Money Niekada nemiega“ yra ambivalentiškas.
„Wall Street 2“ priekaba:
[apklausa]
