Solo: „Žvaigždžių karų“ istorija yra pirmasis franšizės filmas, nes „Disney“ nusipirko „Lucasfilm“, kuris gali sprogdinti. Jei tai įvyktų, ką tai reikštų „Žvaigždžių karų“ ateičiai?
Liko tik trys mėnesiai, kol filmas pasieks kino teatrus, „Solo“ išlieka daug diskusijų tema; kaip ir kodėl studijai pavyko išlaikyti tvirtą vieno iš 2018 m. laukiamiausių filmų dangtį? Priekaba buvo gauta su dideliu entuziazmu, ir tai tikriausiai atneš šiek tiek palengvėjimo „Disney“, atsižvelgiant į neįprastą „Solo“ padėtį „Žvaigždžių karų“ filme; tai bus ketvirtasis franšizėje išleistas filmas po „Disney“ įsigijimo, antra antologija po „Rogue One“ ir pirmasis, kurio sėkmė nėra garantuojamas dalykas.
Nors atrodė, kad priekaba palengvino kai kuriuos gerbėjų susirūpinimą keliančius dalykus, filmas daug kovoja, o gamybos problemos iškyla nemažos; tarp originalių režisierių sušaudymo („Lego filmo“ filmą „Phil Lordą“ ir „Christopherį Millerį pakeitė„ Oskaro “laureatas Ronas Howardas), po to pratęsimą pratęsimą ir pranešimų pagrindinei žvaigždei Aldenui Ehrenreichui reikėjo paskutinės minutės vaidinančio trenerio, Solo buvo filmas daugelį mėnesių sumišo. Tai nėra nieko išskirtinio franšizės tema - „Rogue One“ buvo garsiai atnaujintas, o Colinas Trevorrow'as buvo pakeistas į „Žvaigždžių karų 9“ direktorių JJ Abramsu, tačiau vien tik skerdynių mastas padarė šiek tiek nemalonių. Po kai kurių gerbėjų pogrupių atgarsio „The Last Jedi“, Solo likimas staiga įgavo didesnį svorį nei paprasčiausias kritimas Disnėjaus kanone.
Šis puslapis: Ar solo: „Žvaigždžių karų“ istorija bus šnipštas?
2 puslapis: kas nutinka „Žvaigždžių karuose“, jei Solo krito?
Ar solo: „Žvaigždžių karų“ istorija bus šnipštas?
Prieš pradedant formuoti tokius scenarijus, svarbu apibrėžti, kas yra „šnipštas“ tokiomis aplinkybėmis. Megabiudžetinių daugiafilmų, išplėstinių visatos filmų, amžius, sėkmė gali būti apgaulingas dalykas. Tradiciškai kalbant, filmas gali būti vertinamas kaip studijos rezultatas, jei jo biudžetas yra dvigubai didesnis nei pusantro karto. Tai padeda atsiskaityti ne tik už paveikslo darymo, bet ir už rinkodaros bei platinimo pasauliui išlaidas. Todėl filmas, kainuojantis 100 mln. USD, turi uždirbti mažiausiai 250 mln. Žinoma, kuo daugiau pinigų uždirba, tuo geriau, o „Disney“ labai įprato nulaužti tą labai trokštamą milijardą dolerių vertės kasų lubas. Iš 32 filmų, kurių visame pasaulyje buvo daugiau nei 1 milijardas dolerių, „Disney“ padarė 16 iš jų.
Šis įrašas galioja ir „Žvaigždžių karų“ srityje. Nepaisant to, kad „The Force Awakens“ siekia 2 milijardus JAV dolerių, „The Last Jedi“ vis dar yra didelis pokyčių gausa, „The Last Jedi“ vis dar yra 9-asis visų laikų didžiausias filmas, o „Rogue One“ taip pat uždirbo daugiau nei 1 milijardą dolerių. Etalonumas yra aiškiai nustatytas to, ko „Disney“ tikisi iš „Solo“ (iš tikrųjų vienintelis serijos įrašas, nepažeidęs pagal infliaciją pritaikyto milijardo, yra „Attack of the Clones“); tai yra milijardo dolerių vertės transporto priemonė, o jos nepasiekimas sukels daug diskusijų dėl franšizės ateities.
Bet ar tai teisinga priemonė? Net jei „Solo“ neuždirba tokio tipo pinigų, vis tiek uždirbs pakankamai, kad būtų bent jau finansiškai patikimas. Jei jis gali nulaužti 750 milijonų dolerių (filmo biudžetas nežinomas, nors buvo pranešta, kad Howardo pakartojimai padidino biudžetą dvigubai), jis turi tvirtą pelną ir bus vertinamas kaip vienas 2018-ųjų aukščiausių rodiklių, potencialiai įrodantis „Žvaigždžių karai“ gali įveikti bet kokią kliūtį.
Ir tai nieko nėra apie tikrąją priemonę: kokybę. Daugeliui žiūrovų visiškai nerūpi pajamos iš kasų ar studijos planavimas. Pagrindiniai jų rūpesčiai bus, jei filmas padarys gerą poveikį vieno iš mylimiausių franšizės personažų palikimui. Tai visai kitas dalykas (ir tas, kuris gali turėti įtakos filmo kasos kojoms). Solo yra nelaimė? Tai mažai tikėtina. Tai neprotinga? Visi statymai netaikomi.
Puslapis 2 iš 2: Kas nutinka „Žvaigždžių karuose“, jei Solo krito?
1 2
