[PAGRINDINIAI SPOLERIAI, jei norite padalinti į priekį.]
-
Rašytojo / režisieriaus M. Night Shymalano draminis trileris „ Splitas “ dabar vaidina teatruose ir uždirba filmo kūrėjui keletą geriausių atsiliepimų, kuriuos jis susilaukė per kelerius metus (tai patvirtina 76% šviežias filmo įvertinimas „Rotten Tomatoes“). Filmas yra panašus į Shymalano 2015-ųjų laidą „Apsilankymas“ ta prasme, kad tai taip pat yra „Blumhouse Productions“ remiamas mažo biudžeto trileris, paremtas originalia, jei taip pat paslaptinga, „Shyamalan“ sumanyta koncepcija. Pagrindinė Splito prielaida taip pat yra klaidinanti tiesmukiškumas: vyrą (kurį vaidina Jamesas McAvoy) pagrobia trys jaunos moterys, turinčios kraštutinį disociacinio tapatumo sutrikimo atvejį, kuriam jos reikia, kad būtų galima išlaisvinti savo galutinę asmenybę, žinomą kaip „The Beast“..
Didžioji dalis Splito vaidina kaip atskiras pasakojimas, pynęs du pagrindinius siužeto siūlus: vieną, kuriame viena iš trijų pagrobtų jaunų moterų (Anya Taylor-Joy) bando padėti kitoms ir pati pabėgti, o kita, kurioje terapeutas (Betty) Buckley) bando padėti McAvoy veikėjui, kurio pagrindinė asmenybė yra pavadinta Kevinu. Tačiau didelis „Shyamalan“ „pasisukimas“ šį kartą susijęs ne tiek su tomis siužetinėmis linijomis, kiek su jų kontekstu - kadangi paskutinė filmo scena yra epilogas, atskleidžiantis, kad „Splitas“ vyksta toje pačioje aplinkoje, kaip ir 2000 m. Shyamalano filmas. Nesulaužomas.
Anksčiau mes suskaidėme, kaip veikia pasakojimas ir personažo sriegiai „Splite“, taip pat, ką reiškia filmo pabaiga tiems, kurie yra aprūdiję dėl savo nesutramdomų smulkmenų (arba tiems, kurie niekada nematė to filmo). Tačiau šiandien mes atidžiau panagrinėsime, kaip Splito pabaiga suteikia naują prasmę daugumai to, kas paaiškėja filmo eigoje - ir ką tai galėtų reikšti potencialiam tęsiniui, prie kurio Shyamalanas jau pradėjo dirbti.
Supervilniai yra tikri
Panašiai, kaip „Unbreavable“ išsiskleidžia kaip komiksų knygos įkvėptas superherojų kilmės pasakojimas veikėjui Davidui Dunnui (Bruce'ui Willisui), „Splitas“ vaidina kaip komiksų stiliaus supervillaino kilmės istoriją Kevinui - net jei to ir nėra akivaizdu daugumoje filmo. Tikrieji Splito ketinimai nėra skaidrūs iki antrosios iki paskutinės scenos, kurioje pagrindinės asmenybės, kurios dabar valdo Keviną (Dennisas, Patricia, Hedwigas ir The Beast), kalbasi su savimi veidrodžio pagalba. Kevino asmenybės sutinka, kad dabar, kai jos atidarė „Žvėrį“ - asmenybę, turinčią superžmogišką jėgą, beveik nepermatomą odą ir galinčią išgyventi daugybę kulkų žaizdų, jie gali bet ką padaryti ir pasaulyje nėra nė vieno žmogaus, kuris galėtų juos sužeisti. Tai tragiškas, bet logiškas Kevino pasakojimo filme atsipirkimas, nes matome, kaip metai, kai vaikas buvo išnaudojamas ir atsitraukė į save (tiesiogine prasme), vedė veikėją ir jo viešpataujančias asmenybes į labai tamsią vietą.
Tačiau žinojimas, kad „Splitas“ vyksta toje pačioje Filadelfijos versijoje, kaip ir „Nesunaikinamas“, suteikia Kevinui užuomazgos naują prasmę. Tai reiškia, kad Kevino tėtis (kuris, kaip sakoma, „paliko traukinyje“) iš tikrųjų buvo nužudytas per traukinio katastrofą, kuri įvyksta nesulaužomoje - tą pačią traukinio katastrofą, kurią sukėlė Elijas Princas (Samuelis L. Jacksonas)., kaip nuolatinės paieškos rasti realų „nesulaužomą“ asmenį dalį. Laikas taip pat pasiteisina, nes Kevinas būtų buvęs tik berniukas, kai įvyktų traukinio katastrofa Nesulaužomoje, maždaug septyniolika metų anksčiau; Tarkime, kad laikas, praėjęs tarp Nesulaužomo ir Splito, yra tas pats, kaip ir realiame pasaulyje. Taigi Elijas galėjo būti atsakingas už įvykį, kurio metu Kevino motina patyrė lūžį ir priekabiaudama prie sūnaus, arba dėl to, kad Kevinas dar labiau priekabiaudavo, kai tėvo nebėra ir jis nebeatlieka savo šeimos. sveikai funkcionuoti.
Bet kokiu atveju, Splitas nustato, kad Elijah galėtų grįžti į tęsinį, arba kaip sąjungininkas Kevinui (kuris pats savaime nežino, kad Elijas buvo atsakingas už tai, kas nutiko jo tėvui), arba kaip sąjungininkui Dovydui, kuris yra dabar susidūrimo su Kevinu kursas. Jei dabar Kevinas yra tas, kuris gali būti laikomas nepastebimu supervillainu Visatos nesulaužomoje / suskaidytoje visatoje, tada Elijas yra neabejotinai labiau „Magneto“ tipo personažas: veikėjas, sudėtingesnis antiherojus nei supervillainas. Elijas gali būti labiau linkęs padėti Davidui susitvarkyti su Kevinu, praleidęs (spėjama) pastaruosius septyniolika metų nusikalstamai nesveikų įstaigoje, po „Nesulaužomo“ įvykių. Vėlgi, „Splito“ tęsinyje vietoj to laikinai galėjo pamatyti Keviną ir Eliją, kaip Magneto ir Apokalipsė padarė praėjusių metų „X-Men“: Apokalipsė - prieš tai, kai Elijas pakeičia savo kraštus ir išgyvena atpirkimo lanką ar ką nors panašaus. Kad ir kas nutiktų, reikia pasakyti, kad Elijah Prince'o istorija taip pat. „Ponas Stiklas“ dar nesibaigė.
Davidas V Kevinas: Teisingumo aušra?
Paskutinė Splito scena rodo, kad Davidas dabar žino apie Kevino egzistavimą, sugavęs naujienų reportažą, kuriame pasakojama istorija (skaitykite: filmo įvykiai), o išvyko į vietinį Filadelfijos restoraną. Manoma, kad Davidas pastaruosius septyniolika metų praleido darydamas tą patį veiksmą, kurį darė per trečiąjį „Nesulaužomo“ veiksmą: diskretiškai padėdamas žmonėms, naudodamas savo ypatingas super stiprybės galias ir savo nepaprastą sugebėjimą pamatyti, kada žmonės įvykdė nusikaltimą, darydamas fizinį susisiekite su jais. Taigi saugu manyti, kad Deividas stengsis susitvarkyti su Kevinu ir sustabdyti jį nuo to, kad galėtų įskaudinti ir (arba) nužudyti ką nors kitą, apsiginklavęs žinodamas, kad vienintelis fiziškai galintis sustabdyti Kevinas yra pats Davidas. Davidas, kaip tai padarys, turės išspręsti „Split 2“ arba „Unbreavable 3“ (arba „Unbreavable 2“, atsižvelgiant į tai, kaip į tai žiūrėsite).
Atsižvelgiant į tai, kad Shymalano tvirtovė ilgą laiką buvo atmosferinis pasakojimas apie veiksmais paremtą filmą ir kad jis greičiausiai laikysis mažo biudžeto estetikos, kuri jam geriausiai sekėsi pavėluotai darant „Splito“ tęsinį, atrodo drąsu manyti, kad demonstracija tarp Davidas ir Kevinas bus labiau įsitempę ir dramatiški nei pilni skraidančių kumščių ir spektaklio. Bendravimo su kitais empatija ir empatijos kitiems svarba yra tema, kurią Shymalanas jau seniai tyrinėjo per savo filmą (grįždamas į bent jau šeštąjį pojūtį), ir tai yra pagrindinis Splito pasakojimo elementas; kaip Kevino nusileidimą į tamsą skatina jo dominuojančių asmenybių įsitikinimas, kad jie ir tik jie gali jį apsaugoti. Taigi Deividas yra mažiau linkęs „nugalėti“ Keviną per didelę nesąžiningą jėgą ir labiau linkęs jį išgelbėti tam tikra prasme per užuojautą (pvz., Padėdamas Kevinui atgauti savo kontrolę).
Nepaisant to, paskutinėje Splito scenoje pasirinktas etapas tradiciškesniam „Nenutrūkstamam“ tęsiniui: tokiam, kuris sugrąžina Willisą kaip Dovydą daugiau nei kamerai ir dėl aptartų priežasčių taip pat mato, kad Jacksonas sugrįš kaip Elijah / „Mr. Glass“. Panašu, kad Shyamalanas taip pat pateiks savo „Splito“ tęsinį, dabar, kai filmas (sukurtas tik už 10 milijonų dolerių) jau ruošiasi tapti kasos sėkme. Tačiau panašiai, kaip Shyamalanas visus nustebino, slapčia padarius antrą „Nesulaužomą“ filmą, užbaigiamoji scena Splite vis tiek gali sukelti tolesnių veiksmų, einančių visai kita linkme, nei viskas, ką mes čia apibūdinome. Bet kokiu atveju tai savaime bus shyamalan vertas posūkis.
