Nuo tada, kai buvo paskelbta, kad jis 2013 m. Rugpjūčio mėn. Imsis gaubto ir gaubto, buvo tikimasi, kad Benas Affleckas tikrai prisijungs prie DC išplėstinės visatos, kad jis ne tik žvaigždėtų kaip Betmenas, bet ir skirtų savarankišką filmą „Caped Crusader“.; jis išėjo iš „Oskarą“ pelniusio „Argo“, kuris jį cementavo kaip labiau vertinamą režisierių nei aktorių. Nors filmas nebuvo oficialiai parinktas kartu su kitais serialo filmais, jis greitai tapo priimtinu dalyku ir galiausiai buvo patvirtintas 2016 m.
Nors kiti projektai, esantys DCEU, susidūrė su gamybos problemomis - „The Flash“ buvo keli režisieriai ir „Justice League“ sumažėjo iš dviejų dalių į vieną filmą - Afflecko filmas, kuriam suteiktas darbinis „Betmeno“ vardas, atrodė kaip DCEU nuolatinis buvimas; paveikslėlį, kurį visi galėjo paslėpti. Tai buvo ypač aktualu, kai Batfleckas pasirodė kaip vienas mažiausiai besiskundžiančių „Batman prieš Supermeną: Teisingumo aušra“ elementų.
Tačiau panašu, kad tai neturėjo būti. Per pastaruosius kelis mėnesius šis projektas sulaukė daug ginčų ir pagaliau sugalvojo Affleckas atsistatydinti nuo režisūros. Dėl pastarojo meto pokalbių vis dar gana šokiruojantis posūkis, sprendimas, kuriam, be abejo, prireikė nemažai laiko. Taigi, kas būtent paskatino Afflecką palikti režisieriaus kėdę?
Dėmesys jo pasirodymui
Nors Affleckas nevadins „The Batman“, jis vis tiek bus žvaigždė. Tiesą sakant, pagrindinė priežastis, kurią jis cituoja pasitraukdamas iš savo pareiškimo, yra ta, kad jis geriausiai gali sutelkti dėmesį į savo spektaklius, o tai, kas nukreipta į režisūrą, tiesiog prieštaravo.
Tikėtina, kad tam tikrą įtaką turėjo jo darbas „Justice League“. Betmenas yra komandos montuotojas ir todėl prisiima didžiąją dalį filmo, o tai tikrai jį pastūmės į vaidmenį. Jei tai įrodė sunki patirtis, greičiausiai jis norėjo, kad viskas vyktų kuo labiau susitelkus į priekį.
Affleckas tikrai žino savo aktoriaus-režisieriaus ribas. Jis yra režisavęs tris kartus - „Mieste“, „Argo“ ir „Live By Night“ - ir žino, kiek daug sau turi skirti kiekvienoje pozicijoje. Betmenas tikrai galėjo tai pastūmėti; Bruce'o Wayne'o vaidmuo yra daug fiziškai reiklesnis nei bet kurios iš šių dalių, o filmas „didžiulis filmas“ neišvengiamai yra daug sudėtingesnis techniniu lygmeniu.
Batmano darymo slėgis
Kitas dalykas, į kurį Affleckas atkreipia dėmesį savo pareiškime, nors ir ne taip aiškiai, kaip veikianti pusiausvyra, yra spaudimas teisinti Betmeną. Jis yra komiksų piktograma, taip, bet ir viena didžiausių visų laikų filmų franšizių. Bet koks naujas įrašas bus kruopščiai tikrinamas ir jį turės pateikti įvairių nominalų gerbėjai.
Šis slėgis tik sustiprėja kiekvieną kartą perkraunant. Dėl paties Christopherio Nolano filmų „Betmenas“ ir MCU sėkmės tiesiog tikimės daugiau komiksų filmų. Daugybė dienų, kai užtenka paprasto Batmano filmo idėjos, jau seniai praėjo, kaip ir laikai, kai viskas, išskyrus gryną dienos šviesos švytėjimą, išlaikytų franšizę (žr.: Amžinai teigiama reakcija į „Batman Forever“). Šikšnosparniams labai svarbu užfiksuoti veikėją tikslingai, tačiau pripažįstantį jo 75 metų istoriją, tačiau tai sudėtinga linija išlaikyti pusiausvyrą.
Be gerbėjų tikrinimo, yra ir kitų kokybės lūkesčių. Tikimasi, kad visi „Batman“ filmai bus geri; būtent tai sukėlė diskusijas „Betmenas prieš Supermeną“. Ši naujoji iteracija taip pat lemia didesnės franšizės svorį; „Betman“ ir „Scuppers“ tęsiniai bei viena iš bankingesnių DCEU dalių. Affleckas jau yra žiūrovų mąstantis režisierius, tačiau šis padidėjęs spaudimas, ypač atsižvelgiant į kol kas neigiamą serialo atsakymą, negalėjo to padaryti lengvu.
Iš tiesų, filmai yra tokio aukšto slėgio, kad net vergiškam režisieriui Nolanui jam reikėjo kvėpavimo iš Batmano. Tarp kiekvieno iš jo sukurtų šikšnosparnių - „Prestige“ ir „Inception“ - jis padarė „pertraukos filmą“, kuris leido jam palenkti savo franšizės filmų kūrimo raumenis (ir suteikė jam galimybę eksperimentuoti su naujais triukais).
Jo užimtas tvarkaraštis
„Affleck“ šie metai buvo užimti. Buvo išleistas „Batman v Superman“, tada jis perėjo į „Justice League“ gamybą, prieš pradėdamas reklamuoti buhalterį. Visą tai jis dirbo „Live By Night“, kuris 2016 m. Pabaigoje turėjo dar vieną didžiulį paspaudimą. Tai gana įstrigęs grafikas, kuriame labai mažai kvėpavimo.
Darbas „Betmenu“, kuris, matyt, bus nukreiptas į 2018 arba 2019 metų išleidimo datą, reikštų, kad jis taip pat neteks atostogų tarp režisūros projektų. Yra kūrybinio išsekimo rizika, ir tai tikrai prasidės dvejus metus pradedant gaminti. Affleckas negavo jokių svarbių projektų, susijusių su savo DCEU įsipareigojimais, o tai gali būti bandymo rasti pusiausvyrą jo darbe ateityje rezultatas.
Režisierius jau anksčiau yra kalbėjęs apie „Live By Night“ praleistą laiką, todėl spaudimo tikrai yra. Šioje pastaboje verta pabrėžti, kad originalioje „Variety“ ataskaitoje pabrėžiama, kad pokytis neturi nieko bendra su „Live By Night“ nuviliančiu leidimu - bet kokį poveikį jis turėjo vien tik iš gamybos logistikos.
Vykstantis scenarijaus kūrimas (ir užtikrinantis „Media Storm“)
Žinoma, ne pirmas kartas, kai Benas Affleckas, palikęs „Batman“, įsitraukia į diskusiją. Tiek „Buhalterio“, tiek „Live By Night“ leidimai buvo sujaudinti klausimų apie filmą, ypač dėl pastarojo (dažnai palaikant aptariamo filmo diskusijas).
Tikrosios bėdos prasidėjo, kai po neaiškių, bet teigiamų atnaujinimų jis pasakė: „Jei tai nepavyks susitarti taip, manau, kad yra tikrai puiku, aš to nedarysiu“, ir tai paskatino spekuliuoti filmas buvo blogos būklės, juo labiau, kad gandai šia linkme jau buvo pasklidę praėjusių metų pabaigoje remiantis trečiosios pusės Bret Easton Ellis pokalbiais. Vėlesniuose interviu „Affleck“ sugrįžo sakydamas, kad viskas klostosi gerai, ir galiausiai apgailestavo, kaip kiekvienas žodis, pasakytas apie filmą, tapo nežymi audra.
Toks spaudimas viršija įprastus gerbėjų lūkesčius ir tampa unikalia tamsiąja filmo kūrimo proceso puse. Ankstesni jo filmai buvo retai aptariami iki artėjančio išleidimo, o „Betmenas“ buvo tikrinamas ir ryžtingai vertinamas, kai dar buvo metai.
Nepaisant filmo cirko, atrodo, kad šis pasakojimas detalizuoja lėtą scenarijaus kūrimo procesą, kai filmas ne visai tinka režisieriui ar studijai kaip tinkamas tempas. Jei yra idealizuota išleidimo data, tada Afflecko pokalbis apie partnerio pritraukimą dirbti prie filmo yra išties logiškas ir geriausias.
