Yra daugybė būdų sudaryti visų laikų sukurtų geriausių filmų sąrašą. Pernelyg dažnai sprendimai grindžiami kasų numeriais, kai ilgalaikis filmo poveikis išskiria jį iš tūkstančių kitų. Bilietų pardavimai labiau kyla dėl paspirties ir reklamos, o ne dėl išliekamosios galios ir išskirtinumo. Tai yra vieta, kur žaidžiamas „IMDb“ 250 geriausiųjų sąrašas.
Šis sąrašas turi trūkumų, tačiau yra ir pati išsamiausia gerbėjų balsų skaičiavimo sistema, nustatanti geriausią iš geriausių. Didelis klausimas yra, ar filmo didingumą iš tikrųjų galima nulemti masiniu mastu, ar tai turėtų būti būdinga tik individualiai nuomonei.
Daugelis atsidavusių filmų gerbėjų turi savo mėgstamų filmų reitingą - nuo 5 geriausių iki 25 geriausių ir net tūkstantis geriausių (jis egzistuoja). Tačiau nė vienas iš jų nėra plačiau pripažintas kaip interneto filmų duomenų bazės sąrašas. Nuolat keičiantis ir tobulėjant visuomenės valiai, sąraše esantys filmai buvo balsuojami beveik 500 000 kartų. Šis skaičius turėtų įrodyti tam tikrą galiojimą, neatsižvelgiant į asmens nesutikimą. Ir nors sąrašo viršūnė laikui bėgant išliko gana pastovi, „žemiausi“ 50 nuolat kinta.
IMDb sąraše esančių asmenų grafikas pagal metus
Taigi kodėl tiek daug dėmesio skiriame rodymui? Taip gali būti todėl, kad IMDb sąrašas yra vienintelis būdas žmonėms paveikti tai, kas laikoma kino klasika tuo metu, kai „Akademijos apdovanojimai“ išsiveržė į tariamą elitizmą. Žinoma, tai argumentas kitam kartui.
Bet „IMDb “taip nuostabiai užfiksavo žmonių įtaką. Labiausiai žinomas visų dalykų filmų šaltinis, svetainė tapo tokios pat informacijos apie filmus sinonimu, kaip ir „Xerox“ su kopijavimo aparatais.
Vis dėlto „Top 250“ nėra tobulas. Kai kurie filmai taip greitai atsiduria sąraše, tarsi būtų surengtas perversmas, norint sukaupti didelį balsų skaičių ir padidinti filmą į sąrašą. Vis dėlto aiškiai pasakyta, kad skaičiuojami tik dažni rinkėjai. Taigi kaip mes iš tikrųjų galime pasitikėti skaičiais? Svarbu skirti filmui šiek tiek laiko atvėsti. Klasika nevyksta per naktį, nepriklausomai nuo to, kas ginčysis.
Šiuo metu „Kick-Ass“ yra vertinamas kaip 8, 3, kuris jį patogiai patektų į „Top 100“. Filmas dar nėra pasirodęs ir net neįpusėjus fantastinėms apžvalgoms, šis skaičius laikui bėgant sumažės. Iki kitų metų jis gali net nepatekti į „Top 250“ - arba galėtų toliau tęsti sąrašą. „The Dark Knight“ mėgavosi tuo, kad sėdėjo aukščiau nei # 1 ir kurį laiką išliko „Top 5“. Dabar jis yra 10 vietoje.
Galimybė ilgą laiką užimti vietą žmonių prisiminimuose yra ne tik greitas filmo nuostabumas. Sąvoka „greitoji klasika“ tapo per dažnai naudojama ir, tiesą sakant, tokia pati beprasmė kaip tie vieno žodžio suliejimai, kuriuos matote filme priekabose, pavyzdžiui, „nuostabus“ ar „neįtikėtinas“. Taigi, greitas klasikinių trūkumų pastebėjimas greitai atrodo kaip įprastas IMDb sąraše, pavyzdžiui, mėnulis, važiuojantis dviračiu.
Nepaisant to, kad sąrašas bėgant laikui tapo efektyvus, lieka tik viena asmeninė žmonių sąmata - jie iš tikrųjų apibūdina didybę filme. Kiekvienas žmogus savaip žiūri filmus ir pasiima iš jų ką nors išskirtinio, nepaisant kokybės. Filmų sąrašai, tokie kaip IMDb, yra tiesiog priminimas, kad kažkas pelnė daugelio pripažinimą.
Nesunku patikėti, kad kai kurie tikrieji filmų gerbėjai neturi nė vieno iš penkių geriausių filmų, įtrauktų į „IMDb“, savo pačių geriausių pasirinkimų sąraše. Tai nepadaro tų žmonių klystančių, o tiesiog nepakartojamu vertinant už puikius filmus. Vis dėlto, kai šiek tiek mažiau nei pusė milijono rinkėjų pateikia tokį filmą kaip „The Shawshank Redemption“ didžiausia sąskaita, atrodo drąsiai sakoma, kad filmas priklauso jam.
Taigi toks yra jausmas Nr. 1
Galite pažvelgti į IMDb sąrašą įvairiais būdais, tačiau galų gale tai nieko nereiškia. Tai turėtų būti priminimas apie didybę ir kokybės vertintoją. Kitos svetainės, tokios kaip „Rotten Tomatoes“, tapo labiau žinomos dėl dabartinių filmų įvertinimų, tačiau nebūtinai turi tinkamai įvertinti duoklę plačiam pramonės istorijos tarpsniui - jau nekalbant apie tai, kad „kritikai“, o ne vidutiniai žiūrovai, renkasi „Rotten Tomatoes“ reitingavimo sistema.
„TheIMDb“ sąrašas neabejotinai turi įtakos ir, nors reitingai gali būti neskelbiami ant DVD ir „Blu-ray“ viršelių, jie turėtų padėti nukreipti filmų mėgėjus reikšmingo darbo link. Išskyrus tai, jis yra beveik toks pat savavališkas kaip žarna liūties metu.
Ar naudojate „IMDb Top 250“? Ar priimant sprendimus svarbu pamatyti filmą? Ar, jūsų manymu, sąrašas neteisingas? Pasidalykite savo mintimis komentarų skiltyje.
