Pranešama, kad Matt'as Reevesas pradėjo naujoje „ The Batman“ scenarijaus pirmojoje dalyje, kurioje yra jaunesnė „Caped Crusader“ versija, tačiau tai dar nereiškia, kad atėjo laikas naujai išdėstyti Beną Afflecką kaip „Batmaną“. Gandai apie Afflecko buvimą ar išvyką sukasi jau kelis mėnesius, tačiau vien todėl, kad jaunesnė Batmano versija prisijungia prie visatos, dar nereiškia, kad jo dienos yra sunumeruotos.
Kai režisierius Zackas Snyderis pirmą kartą atidavė Beną Afflecką už „Tamsiojo riterio“ vaidmenį filme „Betmenas prieš Supermeną: Teisingumo aušra“, jis vaizdavo visai kitokią „Betmeno“ versiją. Snyderio Betmenas buvo budrus budėtojas, dešimtmečius kovojęs su Gothamo tamsais ir už karą už nusikaltimą sumokėjęs baisią kainą. Jis prarado viltį, atsisakė principo ir tapo daug žiauresnis nei tradicinis aiškinimas, ir prireikė Supermeno aukos, kad įkvėptų jį dar kartą tapti didvyriu. Tai buvo netipiškas Batmano elgesys, tačiau tai suteikė Warner Bros'ui galimybę įsitraukti į Caped Crusader metų istoriją, suteikdamas jam įsteigtą nesąžiningų galeriją ir audžiant tokius personažus kaip Harley Quinn, Joker ir Deadshot į Suicide Squad..
Naujausi pranešimai rodo, kad rašytojas ir „Betmeno“ režisierius Matas Reevesas laikosi labai skirtingo požiūrio. Manoma, kad jis ką tik sukūrė scenarijų, kuriame pagrindinis dėmesys buvo skiriamas jaunesnei Batmano versijai. Jei tai teisinga, tai reiškia, kad Benas Affleckas pagaliau nebus vaidinamas filme. Bet tai nereiškia, kad Affleckas palieka DCEU.
- Šis puslapis: Betmenas gali būti pavyzdys
- 2 puslapis: Jaunesniam Betmenui nereikia būti DCEU
„Betmenas“ galėtų būti pavyzdys
Jei Mato Reeveso scenarijus iš tikrųjų reikalauja jaunesnio Betmeno, tai labiau tikėtina, kad tai bus priešakinis filmas. Bet koks kitas požiūris - paprasčiausias veikėjo perkrovimas jaunesne forma - prieštarautų iki šiol buvusiam DCEU pasakojimui. Tai taip pat paaukotų santykius, kurie buvo svarbiausi „Justice League“, pavyzdžiui, Betmeno tėvo ir figūros vaidmenį su „Flash“.
Taigi, jei filmas iš tikrųjų yra DCEU dalis, greičiausiai jis bus pastatytas praeityje ir gilinasi į „Dark Knight“ DCEU užrašą. Yra šio požiūrio precedentas; „Wonder Woman“ buvo pastatyta per Pirmąjį pasaulinį karą, o „Wonder Woman 2“ yra devintajame dešimtmetyje. Abu tyrinėja Dianos istoriją ir, matyt, galiausiai paaiškins, kaip ji tapo heroje, su kuria pirmą kartą susidūrėme dideliame ekrane „Batman V Superman“. Lygiai taip pat Mato Reeveso filmas galėtų atskleisti, kaip Bruce'as Wayne'as pradėjo savo kelionę kaip Betmenas. Tęsiniai galėjo ištirti, kaip Betmeno legenda taip išpopuliarėjo Gothame, kaip jis susidūrė su svarbiais savo nesąžiningų žmonių galerijos nariais ir kaip uždirbo - ir pametė - Robinsą.
Nors žinant galutinį šios veikėjo versijos rezultatą Reevesą gali šiek tiek suvaržyti, kol kas nuorodos į Betmeno praeitį DCEU buvo pakankamai neaiškios, kad rašytojui / režisieriui būtų palikta daug erdvės palikti savo įvykių suvestinę.. Tiesą sakant, kol Reevesas nenužudys Betmeno, Alfredo ar komisionieriaus Gordono, jis iš esmės gali daryti viską, ko nori, iki Kriptono invazijos įvykių.
Tai ne tik suteiktų Reevesui laisvės papasakoti bet kokią jo norimą Betmeno istoriją, bet ir galėtų papildyti Afflecko veikėjo versiją atvirai, parodydama gerbėjams keletą įvykių, įvykusių jo kelionėje į pasauliui pavargusį kritusį Betmeną, kurį pristatė Zackas. Snyderis.
