Nors daugelis tvirtins, kad knyga visada yra geresnė už rodomą ar filmą, tačiau yra daugybė pavyzdžių, kuriais galima mėgautis abiem lygiais, o Neilo Gaimano „Amerikos dievai“ yra puikus pavyzdys. Tiek knyga, tiek „Starz“ pasirodymas yra neįtikėtini meno ir pramogų kūriniai, veikiantys kaip atskiri bruožai, tačiau jie tikrai turi savo skirtumų.
Tiesa, atrodo, kad kai kurios TV adaptacijos kenkia originaliai medžiagai, ir kad kartais knyga nėra tokia patraukli kaip jos pasirodymo dalis. Štai kodėl mes galime vertinti ir džiaugtis šiomis dviem Amerikos dievų versijomis kaip atskirais subjektais, turinčiais daug ką pasiūlyti.
10 Laura knygoje nėra tokia dramatiška
Laura Laura Moon tikrai turi problemų. Nuo bandymo apsisaugoti nuo blakių purškimo iki pasimėgavimo savo vyro BFF, kad tiesiog jaustumėtės kitaip negyvame pasaulyje, ji apsunkina mūsų ryšį ar net rūpinimąsi ja kartais. Kai ji saugo Šešėlę, ji jaučiasi per mažai, per vėlai.
Gaimanio kūryboje ji nėra beveik tokia sudėtinga. Net jų susitikimas yra grynesnis. Nuotaikinga žmona nenori užsiimti kazino programa, bet Audrey ir Robbie ją veda aklą pasimatymą, o Shadow „tą naktį bučiavo ją ir paragavo braškių daquiris, ir jis niekada nenorėjo dar kartą pabučiuok “. Pakeista jų istorija laidoje žlugdo jų santykius, todėl labiau šokiruoja, nes konkuruoja tiek daug kitų šiuolaikinės televizijos istorijų.
9 Audrey knygoje beveik neliko
Išsigandusi Audrey artėja prie Shadow laidotuvių laidoje ir atskleidžia jos mirties specifiką. Jos metu buvo apgauta Shadow su geriausiu draugu Robbie. Nupiešta scena ant Laura kapo atrodo nereikalinga, nes ji nebuvo beveik tokia dramatiška knygoje, kur pikta Audrey tiesiog pateikia Shadow žinią ir nereikalauja iš jo sekso iš keršto jausmo.
Vis dėlto nuostabi Betty Gilpin vaidina nuostabų vaidmenį ir jai suteiktas dar didesnis darbo laikas tokiose scenose, kaip padėti Laurai neatrodyti kaip lavonui, kai ji vaikšto aplink … kaip lavonui. Taip pat reikia išplėsti vaidmenis, norint vieną knygą paversti miniserija. Audrey taip pat grįžta vėliau ir mes tikriausiai turėsime galimybę pamatyti tai laidoje.
8 Salimas vaidina didesnį vaidmenį šou
Vienas iš būdų parodyti išplėsti Gaimano pasaulį ir praturtinti jo istorijas bei personažus yra išplėsti Salimo, Omano pardavėjo, vaidmenį. Knygoje jis naudojamas tik trumpą akimirką siekiant parodyti, kaip šiuolaikiniame pasaulyje sąveikauja žmonės ir magija, tačiau šou jis yra kur kas išsamesnis. Jis pateikia mums vieną iš neįtikėčiausių scenų, kuriose vaizduojami gėjų personažai fantazijose, ir jis lieka siužeto dalimi vėliau pasirodyme.
Mes ne tik matome, kaip Salimas ieško džino, kuris jam suteikė naują likimą, bet ir keliauja su Mad Sweeney bei Laura, padėdami sukurti darnesnį siužetą.
7 Bilquis knygoje yra prostitutė
„Starz“ šou metu Šebos karalienė Bilquis yra žinoma dėl vieno labiausiai kalbėtų veiksmų, kuris taip pat naudojamas knygoje. Ventiliatoriai ypač džiaugėsi jo įtraukimu, ypač atsižvelgiant į žiaurų duoklių pobūdį, kurio reikalauja kiti senosios mokyklos dievai.
Bet žiūrovai gali nežinoti, kad originalioje medžiagoje Bilquis buvo prostitutė. Naudojimasis internetinėmis pažinčių paslaugomis jos duoklėms nustatyti gali būti šiuolaikiškas knygos atnaujinimas, tačiau jai trūksta skubumo ir nevilties, kurią jaučia visi dievai. Tai taip pat iškelia ją į naujesnių technologijų dievus, o ne į Senuosius dievus. Vis dėlto pasimatymų programų sujungimas gali būti toks pat skubus ir greitai įvykdomas kaip raginimas gatvėje.
6 Anansi vaidina didesnį vaidmenį šou
Anansi prasminga vaidinti didelį vaidmenį Amerikos dievuose. Galų gale jis turi savo knygą ir prideda kažkokį labai reikalingą vaizdavimą į dievų sąrašą. Nėra taip, kad jo visai nėra knygoje, tačiau jis net nepasirodo iki namų ant roko scenos, o jį „Shadow“ pristatė „Czernoborg“. Jis taip pat yra senas žmogus.
Tai yra fantastinis pasirodymo skirtumas ne tik todėl, kad Orlando Jonesas vaidina nuostabų vaidmenį, bet ir todėl, kad jaunatviškas Anansi savo aštriu kostiumu, reikalaudamas vergų laivo sukilti ir pulti jų vergus, yra toks, koks turėtų būti triukų dievas. Tai vaizduoja, kaip jis yra toks pat negailestingas kaip kiti senieji dievai, kad gautų tai, ko nori.
5 „Bilquis“ prisijungia prie techninio berniuko šou
Vienas iš parodos siužetų, kuris paėmė labai įdomų posūkį iš knygos, buvo tai, kaip Bilquis bendrauja su „Technical Boy“ ir koks palankumas jai buvo skolingas. Knygoje jis mėgaujasi iš jos tyčiodamasis ir žudydamasis, tačiau laidoje jis siūlo jai galimybę būti aktualiam ir dievinamai šiuolaikiniame pasaulyje, supažindindamas ją su minėta pažinčių programa.
Tai padeda pasirodymui jau niūrioje vietoje dėl naujųjų dievų tikslų ir suteikia Šebos karalienei daugiau laiko laidos metu. Tačiau joje pateikiami keli klausimai, kaip bus išspręsta jos istorija, nes ji jau labai skiriasi nuo knygos.
4 visiškai nauji dievai laidoje
Gaimano knygoje Jėzus ir Vulcanas net nepasirodo, tačiau abu pasirodo laidoje. Gaimanas norėjo, kad Jėzus būtų knygoje, bet jis baigė tik minėti jį, užuot padaręs jį tikru personažu.
Vulcanas yra tiesiog naudojamas tolimesniam trečiadienio karui su naujaisiais dievais, nes jis parodo, kas atsitinka su senaisiais dievais, kai jie susivienija su priešu. Jis yra tiesiogiai prieš Naujųjų Dievų vaizdavimą knygoje, kur jie visi yra nusileidę ir pasiruošę arba kariauti, arba nieko nedaryti. Aljansai, sukurti tarp kai kurių Senųjų ir Naujųjų Dievų, taip pat yra nauji.
3 „Mad Sweeney“ yra šou žvaigždė
Kaip vienas iš mažareikšmių knygos žaidėjų tapo tokiu mylimuoju laidos dalyviu? Airijos „leprechaun“ vagia kiekvieną sceną, kurioje jis yra, todėl pasirodymo dalyviams sunku laikytis savo originalios istorijos, kurioje jis pražūva praradęs monetą, net jei jie to norėtų.
Tai bus spoileris tiems, kurie dar nesusidūrė su pasirodymu, tačiau Mados Sweeney likimas daugelį gerbėjų nuliūdino. Tai vėlgi atitinka knygą, nors ir išleista daug kitaip, todėl nėra jokios priežasties, kodėl jo likimas turėtų pasikeisti, bet kas žino? Pasirodymas atėmė iš kitų šaltinių dramatiškų šaltinių, todėl Pablo Schreiberis yra mėgstamiausias gerbėjas. Vien Laura įrodė, kad viskas yra įmanoma. Taip pat? Jis nėra raupsuotas.
2 Pakabinimas yra daug akivaizdesnis šou
Neilas Gaimanas yra subtilumo meno meistras ir jis atvirai audžia šią temą per visus Amerikos dievus, niekada nesuprasdamas, koks Shadowo likimas galėtų baigti trečiadienio planą. Jis mini pakabinimą daugybę kartų, nenurodydamas tiesiai, kad tai nutiks „Shadow“ ir tai yra vienas iš daugelio dalykų, dėl kurių knyga yra tokia veiksminga.
Šiuolaikiniai dėmesio rodikliai ir vaizdinė televizija neleidžia mums suteikti vietos šiam subtilumui, todėl šou eina tiesiai į klausimo esmę pačiame pirmame epizode, kur „Technical Boy“ pagrobėjai bando jį išvaryti pakabindami. Pokyčių reikia šiame kontekste, nes sunku būtų juos įgyvendinti taip, kaip iš pradžių darė Gaimanas.
1 Laidoje nėra aišku, ko nori naujieji dievai
Vienas iš būdų, leidžiančių suklaidinti knygos žinią, yra tas, kad naujieji dievai nori, kad senieji dievai prisijungtų prie jų, kad jie kažkaip taptų galingesni. Tai neturi daug prasmės, nes tariama, kad senieji dievai praranda galią, tad kaip jie iš viso galėtų padėti naujiesiems dievams?
Šiose knygose viskas suprantama, kad karai yra senieji ir naujieji dievai. Atsižvelgiant į tai, kiek senų ir senų dievų yra tiek daug, jų sumanymas vėl tapti tinkamas yra kur kas labiau pagrįstas. Nauji dievai, tokie kaip „Technical Boy“, netgi sunaikina senus dievus, tokius kaip Bilquis, siekdami būti aukščiausiais dievais. Tai nėra beveik tokia skubi, kai jie yra pakviesti dalyvauti naujųjų dievų pasaulyje.
