Po daugybės dramatiškų situacijų „DC Extended Universe“ filmų užkulisiuose, ypač „Justice League“, „ Aquaman“ leidžia atrodyti, kad Warneris Brosas išmoko svarbių pamokų, bet galėjo išmokti dar keletą. „Aquaman“ yra svarbus DCEU etapas, jis tampa antruoju franšizės filmu, kuriame kaupiamas bendras teigiamas ir kritinis įvertinimas, kartu tapdamas visų laikų didžiausias DC filmas.
Franšizė buvo pelninga („Batman“ prieš „Supermeną: teisingumo aušra“, „Savižudžių būrys“ ir „Wonder Woman“ yra „Warner Bros“ visų laikų 20-ies geriausiųjų pelnytojų), ji pasižymėjo užkulisiuose kylančiomis problemomis, kritišku įrašų skaičiavimu ir nepakankamu finansiniu rezultatu, visi atėję į galvą „Justice League“, kur Zackas Snyderis buvo pakeistas kaip režisierius, nemaža filmo dalis buvo pakeista pakartotinai, o galutinis produktas nesugebėjo įtikinti kritikų ir bombardavo kasoje.
Visos akys buvo nukreiptos į „Aquaman“ kaip kitą žingsnį, todėl faktas, kad ji įvertino teigiamą kritinį įvertinimą ir laimėjo didelius kasose, yra geras dalykas franšizės srityje. Dėl to, kad užkulisiuose buvo apžvelgtas bandymo atrankos procesas, dabar mes žinome, koks buvo „Aquaman“ gamybos metu. Laimei, jis niekur nėra toks nepatogus kaip Savižudybių būrys ar „Justice League“. Atrodo, kad Jamesui Wanui leidžiama kurti filmą, kurį jis norėjo padaryti (dažniausiai), tačiau yra įrodymų, kad „Warner Bros.“ išmoko keletą svarbių pamokų iš „Justice League“, tačiau vis tiek gali jie turi pasirinkti kelią, kuriuo vadovaujasi kurdami DCEU filmus.
- Šis puslapis: Kaip veikia bandymo atrankos procesas
- 2 puslapis: koks buvo „Aquaman“ bandymų atrankos poveikis?
Kaip veikia bandymo atrankos procesas
Kad būtų galima išaiškinti bet kokius filmų trūkumus prieš išleidimą, daugelyje filmų atliekamas bandomasis ekranizacijos procesas, todėl režisierius ir studija gali susidaryti idėją, kaip reaguos auditorija, atsižvelgdami į keletą atsiliepimų, kad galėtumėte filmą padaryti malonesnį. bendroji auditorija. Informacija apie bandymo atrankos procesą paprastai nėra skelbiama viešai, kai nėra nutekėjimo iš kai kurių dalyvių, kurie nesilaiko savo neatskleidimo sutarčių, tačiau dėka šios naujos „Fire and Water“ podcast'o svečio Neilo Daly, nepriklausomo laisvai samdomo rinkos tyrimo, įžvalgos dėka. analitikas ir fokusavimo grupių moderatorius, palengvinantis bandomuosius atrankas ir prižiūrintis DC filmų fokusavimo grupes, mes žinome šiek tiek daugiau apie procesą, kurį išgyveno „Aquaman“.
Testo atrankos procesas nukreiptas į visus pagrindinius demografinius rodiklius, siekiant įsitikinti, kad jis patinka visiems 4 kvadrantams - vyrams iki 25 metų, vyrams virš 25 metų, moterims iki 25 metų ir moterims virš 25 metų. Studijoje yra klausimų, kuriuos jie nori sužinoti apie filmą, sąrašas., todėl kažkas panašaus į Neilą po atrankos iš auditorijos išrinks maždaug 20 narių tikslinę grupę, kuriai bus skirta tikslesnė diskusija. Remdamasis atsiliepimais, atranką vykdantis asmuo paskui pristatys studijai išvadas, o tada studija atliks pakeitimus, bandydama prisitaikyti prie konkrečių norimų pokyčių.
Testavimo ekranizacijos vargu ar yra puikus procesas, ir nors jos gali padėti gauti ankstyvų atsiliepimų apie filmą, įtraukiant tai, kad atsiliepimai ne visada garantuoja, kad filmas bus hitas. Tiesą sakant, nors kai kurie režisieriai juos vertina kaip svarbų įrankį filmo gamybos etape metu, kiti nenori grįžtamojo ryšio, nes tai gali sumenkinti stiprią viziją, ir akivaizdu, kad dažniausiai tai lemia didelę istorijos nutekėjimą anksčiau laiko.
