„Betmeno V Supermeno“ gerbėjų ir kritikų atskirtis

Praėjusią savaitę panaikinus „ Batman V Supermenas: Teisingumo aušros “ peržiūros embargą, po kurio po filmo pasirodymo praėjus kelioms dienoms, filmo pasaulis pakilo į sumaištį. Zacko Snyderio dviejų su puse valandos ilgio superherojų epas šiuo metu vien tik apžvalginiame tinklalapyje „Rotten Tomatoes“ užfiksuotas 29%, tačiau kasoje jis sulaukė rimtos sėkmės - stulbinantis 424 mln. USD atidarymo savaitgalis (iš dalies ačiū filmo dienai) and-date globalus išleidimas). Be to, gerbėjams plūstelėjus į teatrus netrukus paaiškėjo, kad tai nebuvo aiškus atvejis, kai blogas filmas buvo patikrintas, kaip galima teigti dėl „Transformerių“ franšizės. Betmenas „Supermenas“, kaip ir keli kiti filmai, pastarojo meto atmintyje išsiskyrė, o mėgstantiems tai liko įdomu, galbūt jie pamatė visiškai kitokį filmą nei tie, kurie jo nekentė (ir atvirkščiai). Net kai kurie Teisingumo lygos nariai įsitraukė į minią.

Gal tik filmui apie du gerus žmones, einančius į karą, tiktų, kad tarp tų, kuriems patiko „Betmenas V Supermenas“, ir tų, kurie to nepadarė, kilo realaus pasaulio mūšis. Šis ypatingas ideologinis konfliktas buvo plačiai apibūdinamas kaip „gerbėjai ir kritikai“ - nes jei jūs kariaujate, tada abi frakcijos turi turėti etiketę. Bet net ir tada, kai bjaurybė įsivėlė į abi puses, tapo visiškai aišku, kad padėtis toli gražu nėra paprasta ir nėra galimybės lengvai atmesti bet kurios pusės balsus. Padėtis reikalauja Alfredo Pennywortho: kažkas turėtų žengti į vidurį - pabrėžti, kad vadinamoji opozicija iš tikrųjų nėra priešas ir kad šis karas nėra vertas.

Kadangi Alfredas negrąžina mūsų skambučių, čia yra tik keli dalykai, kuriuos reikėtų atsiminti, kai tik prasideda diskusijos.

Tai nėra gerbėjai ir kritikai

Šis atotrūkis apibūdinamas kaip kritikų nesutikimų gerbėjų atvejis (netgi paties Warner Bros. Jeffas Goldsteinas, kuris apibūdino tai kaip „atsiribojimą tarp kritikų ir auditorijos“), realybė yra tokia, kad ne visi. Pradedantiesiems „gerbėjas“ ir „kritikas“ toli gražu nėra vienas kitą paneigiantys identifikatoriai; ypač todėl, kad kino komiksuose dominuoja komiksų filmai, todėl į recenzentų sąrašą įtraukta nemaža dalis kritikų, užaugusių skaitant komiksus, todėl jie jau buvo personažų gerbėjai, eidami į „Batman V Superman“. Pavyzdžiui, tarp recenzentų, kurie filmui pateikė neigiamų atsiliepimų, buvo „Komiksų knygos šaltiniai“ Kristy Putchko ir „The Guardian“ prisipažinęs „ilgametis gerbėjas“ Jordanas Hoffmanas. Ir tai nėra taip, kaip meilė Betmenui ir Supermenas apsiriboja vien tais, kurie skaitė šaltinį; duetas jau seniai įsitvirtino pagrindinėje sąmonėje dėl daugelio ankstesnių pasirodymų filmuose ir televizijose.

Taip pat verta paminėti, kad prie kritikų kritikų prisijungė nemažas skaičius rimtų komiksų gerbėjų, iš kurių daugelis teigė, kad jiems filmas nepatinka būtent todėl, kad jie jaučia, jog tai yra personažų, kuriuos jie myli, išdavystė. Vienas ginčijamų aspektų buvo Betmeno noras kovoti su per dideliu smurtu (įskaitant prekės ženklo žymėjimą kai kuriems jo pagrobtiems nusikaltėliams, pavyzdžiui, sekso prekeiviams, kurie kalėjime aiškiai apibūdinami kaip „mirties bausmė“), ginklų naudojimą ir akivaizdų elgesį. nepaisymas žmogaus gyvenimo. Priešingai, „Batman V Superman“ taip pat sugebėjo laimėti daugybę žmonių, kurie prieš žiūrėdami filmą visai nebuvo Batmano ar Supermeno gerbėjai (įskaitant šį rašytoją). Tai tik gerbėjų ir kritikų karas, jei „gerbėjai“ reiškia žmones, kuriems patiko „Batman V Superman“, o „kritikai“ - tai žmones, kurie kritiškai vertino tai.

Pagarba nuomonėms

Vienas iš nemalonių atsakymų, kuriuos žmonės, atrodo, reaguoja į nesutarimus, yra instinktas paneigti, atmesti ar suabejoti priešingų nuomonių turinčių asmenų motyvais. Siekdami nušluoti mažiau palankiose apžvalgose išsakytą kritiką, žmonės sugalvojo daugybę priežasčių, kad išvengtų šios kritikos, be kita ko, bet tuo neapsiribojant: kaltinimai kyšininkavimu; tvirtina, kad kritikai tiesiog nori, kad kiekvienas superherojų filmas būtų „Marvel“ filmas, arba kad jie tikisi, jog kiekvienas popkorno brūkštelėjimas bus meno namų filmas; bendrieji snobizmo ar kritikų pasiūlymai būti nebendraujantys; ir reikalavimas, kad superherojaus filmo mąstymas nebuvo labai įdomus, nėra „pagrįsta“ kritika. Kita vertus, žmonės, kuriems patiko filmas, buvo apkaltinti apakinimu dėl prekės ženklo ištikimybės, desperatiškai ginančios besiplečiančią DC išplėstinę Visatą ar tiesiog nežinojimu, kaip atrodo geras filmas.

Įžeidimai ir šnabždesys, ypač atskirtoje diskusijų aplinkoje, pavyzdžiui, internete, reikalauja labai mažai pastangų, ir žmonėms viskas yra per lengva, kad jie praeitų vienas šalia kito. Bet nors laikytis savo „stovyklos“ ir atspėti kitų nuomonę gali būti patogu, tai galiausiai yra prarasta galimybė dialogui. Tie, kurie tikrai nekentė „Batman V Superman“, gali pasirodyti, kad jis patinka tam, kad išklausytų tuos, kuriems jis patiko, o tie, kurie pamilo filmą, gali įgyti naują požiūrį į jį, susidūrę su kritika.

Mes ne tokie skirtingi, jūs ir aš

Žvelgiant tiek į teigiamą, tiek į neigiamą požiūrį į „Batman V Superman“, atrodo, kad yra daug esminio susitarimo dėl to, kas buvo aukščiausia ir žemesnė filmo dalis. Pavyzdžiui, daugelis tų, kuriems jis patiko, norėjo pripažinti, kad filmo montažas galėjo būti geresnis, arba kad potipis, kuriame dalyvavo Lois Lane'as, tiriantis paslaptingą kulką, buvo blogai apgalvotas. Tuo tarpu net kai kurie atšiauriausių kritikų apibūdino Beno Afflecko „Betmeną“ ir „Gal Godot“ „Stebuklingą moterį“ kaip svarbiausius įvykius ir teigė, kad jie tikisi solo pasirodymų su tais personažais. Atrodo, kad nuomonės galūnė priklauso nuo to, kaip žmonės norėjo nepastebėti Betmeno V Supermeno žemumų, kaip stipriai jie reagavo į jo aukštumas ir kaip lengvai sugebėjo patekti į laivą viskam, kas per vidurį.

Net tiems, kurie tikrai nekentė „Batman V Superman“, jo ankstyva kasos sėkmė jokiu būdu neturėtų būti laikoma bloga žinia. Pradedantiesiems, kaskart, kai superherojų filmas pasiseka, jis yra visokeriopo žanro laimėjimas, todėl net „Marvel Studios“ pajus naudos nuolatiniam visuomenės susidomėjimui supervalstybių herojais naudą (jau nekalbant apie jaudulį, kurį sukelia rimta konkurencija). Taip pat verta atsiminti, kad nors Zackas Snyderis ir toliau režisuos abu „Justice League“ filmus, jis nėra vienintelis režisierius, dirbantis su DC išplėstinės visatos filmais. Teigiamas atsakymas į Gal Gadot filmą „Wonder Woman“ labai teigiamai vertina Patty Jenkins filmą „Wonder Woman“, kuris pasirodys 2017 m., O auditorijos susidomėjimas „Batman V Superman“ taip pat yra gera Dovydo Ayerio „Saicide Squad“, kitame įraše, ženklas. DCEU.

Tai didelis, didelis pasaulis, kupinas visokiausių nuomonių, o nesutarimai visada būna linksmesni, kai išspręsta draugiškose diskusijose, o ne įžeidinėjant. Galų gale, jei Betmenas ir Supermenas gali išspręsti skirtumus ir išmokti susitvarkyti, argi mes visi negalime?

-

Betmenas V Supermenas: Dawn of Justice dabar vaidina JAV teatruose. Savižudybių būrys atvyks 2016 m. Rugpjūčio 5 d., Paskui „Wonder Woman“ - 2017 m. Birželio 23 d.; Teisingumo lygos pirmoji dalis - 2017 m. Lapkričio 17 d.; Blykstė 2018 m. Kovo 16 d.; „Aquaman“ 2018 m. Liepos 27 d.; Šazamas 2019 m. Balandžio 5 d.; Teisingumo lygos antroji dalis 2019 m. Birželio 14 d.; Kiborgas 2020 m. Balandžio 3 d.; ir „Green Lantern Corps“. 2020 m. birželio 19 d.